Курсовая теория на тему Электронные доказательства в гражданском процессе

Содержание:

Введение 3
1. Понятие и виды электронных средств доказывания в гражданском судопроизводстве 5
1.1. Электронные доказательства в гражданском процессе (история вопроса, основные понятия, нормативная база) 5
1.2 Виды и классификация электронных доказательств (электронные документы, электронные сообщения...) 8
1.3. Реквизиты электронных документов. Электронная подпись 10
2. Особенности процесса доказывания при помощи электронных документов. особенности исследования и оценки доказательств полученных при помощи электронных средств доказывания в гражданском судопроизводстве 14
2. 1. Использование электронных документов в качестве доказательств 14
2.2 Порядок предоставления и исследования аудио и видеозаписи 20
2.3. Проблемы использования электронных документов как доказательства в гражданском судопроизводстве 23
Заключение 31
Список литературы 33

Введение:

В современном мире все стремительно развивается. Роль информации возрастает, компьютерная техника не не только изменяет характер и направление многих правовых норм, а так же к появлению особого вида правовых отношений – информационных. Прогресс не обошел и гражданское процессуальное право. Ступень изменения гражданско-процессуальных отношений, связанная с развитием информационным прогрессом и обусловлена актуальность темы исследования.
Данное правовое научное исследование, как и другие, имеет и свои специфические направления.
Во-первых, общеизвестно, что один из аспектов развития деятельности по доказыванию основывается на использовании новых видов доказательств в рамках гражданского судопроизводства. Естественно, в формировании этих доказательств в значительной степени выступают современные источники информации. Именно поэтому интерес в плане теории и практики представляет вопрос о возможности применения этих носителей в качестве допустимых источников во всех видах юрисдикции. Возможность отразить тенденцию сегодняшнего времени, бесспорно, заставляет законодателя расширять перечень средств доказывания самостоятельными средствами доказывания - звуко и видеозаписью. Но современная техника постоянно совершенствуется и тем самым диктует свои правила, создавая все новые и новые современные источники информации, которые также могут быть вовлечены в гражданский процесс.
Во-вторых, ГПК РФ не содержит специальных правил, по которым, например, компьютерные данные могут быть признаны доказательствами. Гражданское процессуальное законодательство РФ не останавливается отдельно на доказательствах, полученных с помощью компьютера. Компьютеры прочно входят в российскую жизнь. Как показывает зарубежный опыт, это необратимый процесс: компьютеризация становится повсеместной. Компьютеры открывают как безграничные возможности для получения письменных доказательств, так и для их фальсификации. В целях вынесения решения суда на основе нефальсифицированных компьютерных доказательств законодательно должны быть разработаны критерии получения достоверной информации. Тем более это необходимо, когда не все наши судьи являются специалистами в компьютерном деле. Данное обстоятельство и определяет актуальность выбранной темы.
Цель работы – рассмотреть правовое регулирование электронных доказательств в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Анализ понятия и видов электронных средств доказывания в гражданском процессе
2. Рассмотрение понятия электронных доказательств
3. Анализ реквизитов электронных документов
4. Рассмотреть особенностей использования электронных документов в качестве доказательств
5. Рассмотрение порядка порядок предоставления и исследования аудио и видеозаписи
6. Анализ проблем использования электронных документов как доказательства в гражданском судопроизводстве.
Объект исследования – отношения в сфере доказывания в гражданском процессе. Предмет- электронные доказательства.
Методологической основой исследования является совокупность методов научного познания. Основным можно назвать общенаучный диалектический метод, использующий такие приемы как абстракция, синтез и анализ. Логический метод в данной работе так же широко задействован в выявлении отличий правовых явлений, их признаков и определений.

Заключение:

В процессе доказывания в рамках гражданского судопроизводства стороны все чаще стали прибегать к использованию электронных доказательств. Данное обстоятельство обусловливает необходимость легального дефинирования электронного документа как доказательства по делу. Следует указать, что использование письменного доказательства в электронной форме и на бумажном носителе равнозначно, так как изменение внешней формы представленного доказательства не изменяет его сущности. Необходимо на законодательном уровне закрепить открытый перечень электронных доказательств, активно применяемых в настоящее время в суде участниками гражданского судопроизводства, а также отделить электронные доказательства от письменных доказательств и выделить их в отдельное самостоятельное средство доказывания. Судебная практика последних лет свидетельствует о значительном росте количества трудовых дел, в которых лог-файлы используются в качестве допустимого доказательства. Причем из анализа судебной практики выяснилось, что их применение на процессе наряду с другими доказательствами становится важной составляющей правильного установления фактов конкретного дела. Исследование судом лог-файлов осуществляется при решении вопросов о законности и обоснованности привлечения работника к материальной ответственности за вред, причиненный работодателю, а также в случаях привлечения работодателя к ответственности за вред, причиненный работнику. Кроме того, лог-файлы могут служить доказательством выполнения работником своих трудовых обязанностей в определенное время, если это обстоятельство оспаривается работодателем. И действительно, некоторые из опубликованных судебных решений свидетельствуют, что электронные доказательства представляются суду, как правило, в удобной форме без чрезмерных и неоправданных препятствий, а полученные «снятые» из них сведения рассматриваются как достоверные, если они доступны восприятию суда и другая сторона в деле не оспорила их содержание.
Соответственно при этом меняются наши представления о допустимости судебных доказательств. Подводя итог всему вышесказанному, хотелось бы отметить, что появление электронных документов, бесспорно, является нововведением в процессуальном законодательстве. Системный анализ российской и зарубежной судебной практики позволяет сделать вывод, что на данный момент российское процессуальное законодательство имеет пробелы по вопросу исследования и оценки электронного документа в качестве допустимого доказательства. Это обстоятельство свидетельствует о неполной готовности восприятия правоприменительными органами динамично развивающихся в последнее время информационных отношений.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и виды электронных средств доказывания в гражданском судопроизводстве

1.1. Электронные доказательства в гражданском процессе (история вопроса, основные понятия, нормативная база)
Особое место в процессуальном праве принадлежит доказательствам. Они представляют собой основной правовой инструмент, который используют участники судебного процесса при доказывании своей позиции. Основываясь на доказательствах, суд достоверно устанавливает факты по делу и разрешает судебный спор. К тому же, при интенсивном росте в нашей жизни роли информационных технологий, всё чаще и острее возникает проблема применение электронных доказательств.
Операции через электронные терминалы сопровождают человека практически во всех сферах жизни – от подачи заявления в государственные органы до заказа товаров на электронных площадках. Но, несмотря на это, в нормативно-правовых актах РФ нет специальных норм, который бы регулировали вопрос использования электронных доказательств в судебном процессе, несмотря на быстрое развитие информационных технологий .
Последнее время гражданское процессуальное право интенсивно меняется, как отрасль российского права. Но, до сих пор вопрос регламентирования процесса предоставления в суд электронных носителей информации в качестве материалов дела, является проблемным. На основании ГПК РФ данный вид доказательств относится к письменным видам доказательств (часть 1 статьи 71). В судебный процесс электронные доказательства могут быть приобщены как доказательства по делу в разных формах. Законодательство Российской Федерации не предусматривает порядок и способ представления электронных источников информации в качестве доказательств в суд.
Доказательства, который были получены при помощи электронных средств связи подразделяются на электронные документы и сообщения. Электронные документы как доказательства в деле впервые были использованы в нашей стране в семидесятых годах прошлого века.
Так, в этот период были утверждены Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. № И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники». Статья 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» содержит легальные дефиниции электронного документа и электронного сообщения.
Итак, из за, что понятие «электронные доказательства» легитимно не закреплено российским законодателем, не регламентированы и какими свойствами они должны обладать, что бы быть признанными судом допустимыми и приобщены к материалам дела.
ГПК РФ не считает электронные доказательства самостоятельной формой судебных доказательств. Поэтому наука процессуального права содержит несколько подходов к пониманию их сущности: это подвид письменных либо вещественных доказательств, это самостоятельный инструмент доказывания, или их природа носит смешанный характер.
Так, например, С.П. Ворожбит пишет, что законодатель верно относит электронные доказательства к письменным . А.Т. Боннер считает, что о сайтах в Интернете можно говорить в качестве, своего рода, специфических вещественных доказательств .
Электронные доказательства считаются М. В. Гореловым «сведениями об обстоятельствах, которые имеют значение для дела, которые выполнены в форме цифровой, звуковой и видеозаписи, а также протоколы судебных заседаний, протоколы процессуальных действий, которые зафиксированы с помощью электронно-вычислительных средств» .
Таким образом, можно сделать вывод, что электронное доказательство можно считать смешанным доказательством, которое относится и к вещественным, и к письменным, которые отличаются специфической формой. А определить данное понятие можно следующим образом: информация, которая содержится на электронном носителе, и которая способна передаваться по информационно-телекоммуникационным сетям или обрабатываться в информационных системах, и которая имеет значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела.
Чтобы решить данную проблему, а именно широко использовать электронные доказательства в гражданском судопроизводстве нужно принять некоторые меры.
Стоит согласиться с теми учеными, которые считают, что, в ГПК РФ нужно внести некоторые изменения, а именно: выделить электронные доказательства в самостоятельное средство доказывания, отделив от письменных; включить понятие электронного доказательства; закрепить перечень электронных доказательств, выстроенный аналогично с письменными доказательствами; предусмотреть требования относительно формы предоставления электронных доказательств и порядка приобщения их к делу; указать предъявляемые соответствующие требования к таким доказательствам, в части читаемости, обладания необходимыми реквизитами, в том числе ЭЦП, а также обладания иными необходимыми определенными признаками.
Подобные нововведения во многом могли бы разрешить пробелы в российском законодательстве и, как следствие, избавиться от ошибок в судопроизводстве. Также необходимо отметить, что широкое использование электронных доказательств разрешило бы вопросы электронного документооборота в РФ, технического оснащения судов и доступности судебной защиты.
Следовательно, сегодня в гражданском процессуальном законодательстве РФ существуют пробелы в части сферы применения электронных доказательств. Это иллюстрирует то, что судебная система пока не готова к восприятию динамично развивающихся информационных отношений.