Склонение всегда адресно, оно призвано воздействовать на сознание конкретного человека, который, в свою очередь, и способен принять то или иное решение. Склонение не может быть абстрактным, склонением вообще, склонением неопределенно широкого круга лиц.

Кроме того, вызывает сомнение такой способ склонения к самоубийству, как распространение информации о способах самоубийства. Предоставление информации - это не склонение, это оказание помощи или содействия в самоубийстве. Конечно, человек может принять решение под воздействием данной информации, однако склонение все-таки предполагает целенаправленные действия одного лица в отношении другого, не просто связанные с предоставлением определенной информации, а побуждающие другое лицо к определенному поведению.

В этом контексте становится весьма проблематичным провести отличие между организатором содействия совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 110.1 УК РФ) и лицом, осуществляющим организационную деятельность, направленную на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства (ч. 1 ст. 110.2 УК РФ).

То же самое относится и к организации склонения к самоубийству: в одном случае возможна квалификация действий организатора по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 110.1 УК РФ, в другом, при аналогичном поведении - по ч. 1 ст. 110.2 УК РФ. Возникшая конкуренция должна быть разрешена в соответствии со ст. 17 УК РФ, т.е. в пользу специальной нормы, каковой является ст. 110.2 УК РФ. Однако в данной статье, несмотря на то что речь идет о самых ранних этапах подготовки соответствующих преступлений, предусмотрена ответственность, сопоставимая с ответственностью за убийство - лишение свободы на срок от пяти до десяти лет (с возможностью назначения дополнительного наказания). При наличии квалифицирующих признаков лишение свободы может достигать пятнадцати лет (ч. 2 ст. 110.2 УК РФ). Таким образом, приготовление к склонению другого лица к самоубийству в системе действующих норм о преступлениях против жизни может быть наказано практически так же, как оконченное убийство данного лица (см. ч. ч. 1, 2 ст. 105 УК РФ).

В заключение также нужно отметить, что внесение в уголовный закон рассмотренных изменений продиктовано стремлением законодателя выработать эффективный механизм противодействия сложившейся де-факто общественно опасной системе вовлечения несовершеннолетних лиц в различные формы самоповреждающего и суицидального поведения.

Вместе с тем обнаружившаяся рассогласованность положений уголовного закона не способствует его эффективному применению на практике и может создать дополнительные проблемы для правоприменителя. С учетом сказанного необходима дальнейшая работа над положениями уголовного закона, предусматривающими ответственность за доведение до самоубийства и различные формы причастности к самоубийству другого лица.

В настоящее время существует реальная проблема правового и методического характера, поскольку доведение до самоубийства через Интернет не урегулировано действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, а криминалистической наукой не разработана методика расследования данного вида преступлений. Кроме того, социальные сети должны контролировать и нести ответственность за тот материал, который размещается на сайтах, должны разрабатываться особые механизмы, предотвращающие распространение опасной информации.

В этой связи, как нам представляется, необходимо кардинально изменить диспозицию ст. 110 УК РФ и сделать ее в четырех частях:

- добавить к способам совершения доведения до самоубийства уговор, подкуп, обман, содействие совершению самоубийства с помощью советов, указаний, информирования, предоставления средств и орудий совершения преступления;

- ввести уголовную ответственность в отношении администраторов сайтов и иных лиц, ответственных за размещение любой информации суицидального и иного характера, способствующего совершению самоубийства.

Представляется, что обозначенные направления по изменению уголовно-правовой квалификации доведения до самоубийства заставят законодателя серьезно пересмотреть данный состав преступления и ужесточить наказание за его совершение.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Причины доведения до самоубийства

1.1. Общественная опасность доведения до самоубийства

Федеральным законом от 7 июня 2017 г.[1] в Уголовный кодекс РФ[2] внесены существенные изменения в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению.

Самоубийство является одной из ведущих причин смерти среди людей в возрасте 15 - 29 лет.

По сведениям Следственного комитета РФ, приведенным в Пояснительной записке, в России в 2016 г. ушли из жизни в результате самоубийства 720 детей. За последние три года совершили самоубийство 2 205 детей. Однако эти цифры далеко неполные, поскольку значительное число суицидальных попыток несовершеннолетних, многократно превышающих число завершенных самоубийств, находится вне учета. У половины подростков, предпринимающих такие попытки, они являются не первыми[3].

Следует согласиться с тем, что "новые виды склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства не прогнозировались ранее наукой, не были своевременно оценены криминологами и по факту приняли широкий масштаб, оказавшись вне уголовно-правовой оценки, а значит, и вне мероприятий правоохранительных органов по выявлению организаторов такой деструктивной деятельности, своевременному пресечению их действий, а также защите потерпевших".

Уголовно-правовые аспекты деятельности так называемых групп смерти в социальных сетях были освещены мной в прежней публикации[4].

Анализ норм, получивших свое законодательное оформление в результате июньских изменений, дает основания для весьма неоднозначных оценок. Основной состав доведения до самоубийства (ч. 1 ст. 110 УК РФ) оставлен без изменений, поэтому юридико-технические погрешности, связанные с характеристикой его объективной и субъективной сторон, благополучно "перекочевали" в новую редакцию ст. 110 УК РФ.

Указанные недостатки достаточно подробно освещены в специальной литературе, поэтому останавливаться на них подробно нет смысла.

Проблемы, связанные с объективной стороной рассматриваемого состава преступления, в основном касались: толкования оценочной категории "жестокое обращение", определения систематичности применительно к унижению человеческого достоинства, установления причинной связи этих и других деяний, названных в диспозиции уголовно-правовой нормы, и последствий в виде самоубийства или покушения на него со стороны потерпевшего лица.

Сохранили свою актуальность и проблемы оценки "доведения" до самоубийства беспомощных, в частности малолетних и невменяемых лиц, не способных понимать значение своих действий или ими руководить - с точки зрения возможности квалификации "доведения" до самоубийства таких лиц, как убийства "руками потерпевшего" (так называемое посредственное причинение вреда)[5].

Основная проблема квалификации, связанная с субъективной стороной, заключалась в определении возможных форм и видов вины по отношению к самоубийству или покушению на самоубийство потерпевшего: может ли ею быть только умысел или только неосторожность либо возможны и то, и другое, а если умысел - то каков его вид, и т.д. Все перечисленные проблемы, давно находящиеся в центре внимания ученых-юристов и правоприменителей, не нашли своего разрешения в новой редакции ч. 1 ст. 110 УК РФ[6].

В то же время наказуемость за рассматриваемое преступление была усилена. Так, законодатель исключил наказание в виде ограничения свободы. Срок принудительных работ хотя и не изменился (до пяти лет), однако в новой редакции закона предполагает факультативное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет. Что касается лишения свободы, то его максимум был повышен с пяти лет до шести с одновременным повышением минимального предела этого вида наказания с двух месяцев до двух лет.

Так же, как и в случае назначения принудительных работ, при назначении лишения свободы суд вправе назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до семи лет.

Очевидно, что в этой части уголовный закон как ухудшающий положение виновных лиц обратной силы не имеет и распространяется только на преступления, совершенные после его введения в действие.

В результате июньских изменений в ст. 110 УК РФ был включен целый ряд квалифицирующих признаков, характеризующих совершение этого преступления:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет) (ч. 2 ст. 110 УК РФ).

Закон вышел далеко за пределы поставленных перед ним задач. Круг лиц, которые могут быть потерпевшими от данных квалифицированных составов преступлений, довольно широк и включает не только несовершеннолетних[7].

К сожалению, остались нерешенными проблемы, связанные с употреблением законодателем понятия "заведомость" и с применением данного понятия только к определенным потерпевшим (беспомощным лицам и беременной женщине).

Дискуссия о понятии заведомости применительно к определенным свойствам потерпевшего отражена в многочисленных публикациях в юридической литературе[8].

Сохранилась и проблема, связанная с уголовно-правовой оценкой убийства двух или более лиц, смысл которой в законодательном отождествлении убийства нескольких потерпевших, совершаемого с единым умыслом (единичное преступление), и убийства нескольких лиц с самостоятельным умыслом в отношении каждого преступления (по существу - реальной совокупности преступлений)[9].

[1] Федеральный закон от 07.06.2017 N 120-ФЗ"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению"// "Собрание законодательства РФ", 12.06.2017, N 24, ст. 3489.

[2] "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

[3] Крылова Н.Н. "Группы смерти" и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2016. N 4. С. 36 - 48.

[4] Красковский Я.Э., Яшин Н.А. К вопросу о криминологической обусловленности уголовной ответственности за преступления, связанные с суицидом // Современное право. 2019. N 6. С. 126 - 129.

[5] Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учеб.-практ. пособ. М., 2018. С. 165.

[6] Шилкина А.А. О категории "заведомость" в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: Сб. материалов межвузовской научно-практической конференции / П.А. Капустюк, Р.А. Забавко. Иркутск, 2017. С. 70 - 76

[7] Яни П. Является ли убийство двух и более лиц продолжаемым преступлением? // Законность. 2017. N 6. С. 25 - 30;

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления

Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Перейти к форме

Курсовая теория на тему Доведение до самоубийства

Скачать эту работу всего за 490 рублей

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Причины доведения до самоубийства

1.1. Общественная опасность доведения до самоубийства

Похожие работы

Помочь с работой