Курсовая теория на тему Договор дарения

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие, значение структура и элементы, договора дарения 6
1.1. Понятие и значение договора дарения 6
1.2.Элементы и структура договора дарения 18
Глава 2. Содержание договора дарения 23
2.1 Права и обязанности дарителя 23
2.2 Права и обязанности одаряемого. 27
Глоссарий 33
Заключение 35
Список использованной литературы 37

Введение:

Актуальность данной темы заключается в том, что договор дарения является одним из старейших, но не утративших популярность договоров, который регулирует один из способов передачи имущества от одного лица к другому. В Гражданском кодексе Российской Федерации он открывает раздел IV, посвященный отдельным видам гражданских правовых обязательств. [2]
Договор дарения является одним из старейших договоров в гражданском праве. Еще в римском праве договором дарения считалось неофициальное соглашение, согласно которому ода сторона (даритель) передает безвозмездно другой стороне (одаряемому) какое-либо свое имущество, с целью проявить щедрость по отношению к нему. Дарение могло происходить в различных формах: передачи права собственности на имущество, денежной суммы и др.
В процессе развития правовой системы договор дарения приобретал те или иные специфические черты. На настоящий момент в действующем гражданском законодательстве говорится о том, что договор дарения является двухсторонней сделкой и помимо желания дарителя передать свое имущество, необходимо так же желание одаряемого принять его.
В современной жизни мы постоянно становимся участниками тех или иных гражданских правоотношений, часто даже не задумываясь об этом. Так как знание и умения применять нормы права в настоящий момент является очень важным, необходимо повышение правового воспитания граждан.[24,c.75]
Многие считают, что явление вручения подарка, встречающееся в повседневной жизни очень часто, не имеет под собой никакой правовой основы. Тем не менее, гражданские отношения, возникающие при передаче чего-либо в дар, намного шире и разнообразнее, чем это кажется в начале.
В настоящее время предметом дарения может оказаться и имущество, которое имеет большую материальную ценность (автомобили, недвижимое имущество). При дорогостоящем подарке отказаться от правовых норм, регулирующих договор дарения уже невозможно. Так как пока не будет заключен договор в надлежащей форме, переход права собственности от дарителя к одаряемому не произойдет. Главная отличительная черта договора дарения – безвозмездность. Данный договор может быть как реальным, так и консенсуальным. Это говорит о том, что собственник вещи может ее подарить как сразу, после подписания договора, а так же и в будущем, в определенный момент времени, указанный в договоре. Отличие реального договора дарения от консенсуального с правовой точки зрения велико. В связи с этим, почти все нормы главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют либо только реальные договора дарения, либо только обещание передать имущество одаряемому в будущем. Количество норм, которые распространяются на два вида договора дарения и являются общими для них сведено к минимуму. Единственным критерием, который и объединяет оба вида в договор дарения, является безвозмездность передачи имущества от одного лица к другому.
Степень научной разработанности исследования составили труды таких ученых-юристов, как О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Е.А. Савельева, И.М. Брагинского, В.В. Витряского, Д.А. Малиновского, Л.Ю. Василевской, А.Н. Анненков, М. И. Бару, М.И. Брагинский, А.Х. Гольмстен, И.В. Елисеев, К.А. Граве, А.В. Гуляев, Е.А. Крашенинникова, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, A.A. Симолин, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.А. Умов, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлева и др. Однако обобщенному исследованию проблем дарения в наше время уделялось мало внимания. Содержащиеся в литературе выводы и практические рекомендации в ряде случаев остаются спорными. Имеющиеся пробелы в законодательстве порождают неточности и неясности, что в свою очередь ведет к возникновению различных противоречий.
Целью настоящей работы является подробное изучение особенностей правового регулирования договора дарения по действующему гражданскому законодательству Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. рассмотреть понятие и признаки договора дарения;
2. выявить основные элементы договора дарения;
3. обозначить виды договора дарения;
4. изучить содержание договора дарения;
Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения договора дарения.
Предметом исследования является нормы гражданского права, регулирующие договор дарения.
Методом исследования является всеобщий, исторический, формально- юридический, анализ, синтез, системно-структурный.
Нормативно-правовая база исследования включает: Конституцию Р.Ф., Гражданский кодекс Р.Ф. и другие нормативные акты, а так же научную и монографическую литературу.
Теоритическая значимость работы составляют обобщение научных взглядов на отдельные проблемные аспекты договора дарения, их сопоставление, результатом чего будет систематическое разложение научно- правовой основы дарения, попытки выявить тенденцию развития научных изысканий по выбранному автором вопроса.
Практическая значимость договора дарения постоянно возрастает. Все больше граждан, юридических лиц , организация заключают договор дарения. Но в связи с недостаточно четко прописанными в договоре правилами и обязанностями сторон приводит к различного рода нарушениям в договорных обязательствах. Данные обстоятельства создают чувство незащищенности со стороны государства и законодательства в целом.
Структура и объем работы. Работа состоит и введения, трех глав, заключения и библиографический список.

Заключение:

В ходе рассмотрения истории развития договора дарения, выяснилось, что он является одним из старейших договоров гражданского права, которой был преобразован из односторонней сделки.
С помощью договора дарения переходит безвозмездный переход дара от дарителя к одаряемому. При этом обе стороны договора являются равноправными субъектами с юридической точки зрения.
В договоре дарения могут быть предусмотрены встречные обязательства к одаряемому, что само по себе его не порочит. По мимо безвозмездности данного вида договора, современные теоретики обосновывают и другие его признаки, о которых речь шла еще в классическом римском праве. К ним относятся: бессрочность дарения, уменьшение имущества дарителя равное увеличению имущества одаряемого и иные.
Договор дарения бывает двух видов: реальный и консенсуальный. Критерием, по которому происходит данная классификация, является момент передачи дара. Однако, в научных трудах современных авторов есть и другой критерий, по которому классифицируется данный договор. Им выступает цель дарения. В связи с ним различают договор дарения, который совершается в интересах одного конкретного лица, направленный на увеличение его имущественной массы и договор пожертвования, когда дар направлен на неопределенный круг лиц и преследуется общественно полезная цель.
Законодатель выделяет ряд субъектов, которые не имеют права выступать в роли одаряемого по данному договору в связи с исполнением ими служебными обязанностями или их должностным положением. К данной категории относятся государственные служащие, служащие муниципальных образований, медицинские работники, учителя и другие. Связанно это в первую очередь с тем, что если данные субъекты выступают в качестве одаряемого лица в договоре, то данные действия рассматриваются как получение взятки или подкупа. Независимо от того, какого размера является взятка, данный договор признается недействительным. Так же дарение запрещено между коммерческими организациями, так как таким образом можно уклониться от исполнения обязательств по выплате налогов.
Гражданский кодекс Российской Федерации говорит о том, что даритель имеет право отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь или жизнь его родственников или членов семьи, а так же если даритель нанес ему умышленно телесные повреждения. Если же даритель довел свое преступное деяние до конца, и лишил жизни дарителя, то данное право об отмене договора дарения возникает у его наследников.
Однако законодатель в вышеуказанной норме не говорит о том, что для подачи иска в суд для отмены договора дарения по данным основанием нужен приговор суда, из которого следует, что в данных противоправных деяниях виновен одаряемый. Данное положение противоречит презумпции невиновности. В связи с этим, автор данной работы считает, что необходимо конкретизировать пункт 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно указать в нем, что для подачи иска об отмене договора дарения по данным обстоятельствам, необходим обвинительный приговор суда о виновности одаряемого.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие, значение структура и элементы, договора дарения

1.1. Понятие и значение договора дарения

В Российской Федерации как правовом государстве основу правового регулирования любого правоотношения должны составлять конституционно-правовые нормы. [12,c.78]
В связи с тем, что согласно п. «о» ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство входит в предмет ведения Российской Федерации, нормативно-правовую базу регулирования отношений купли-продажи недвижимого имущества должны составлять нормы федерального законодательства.
Из конституционных основ правового регулирования договорных отношений следует также отметить конституционно-правовой режим единства экономического пространства, закрепленный в норме ч. 1 ст. 8 Конституции РФ, поскольку гражданские правоотношения в основе своей экономические.
В сделках, которые могут затрагивать интересы третьих лиц, необходимо соблюдать требование ст. 17 Конституции РФ, предполагающее, что при осуществлении своих прав участники сделки не должны затрагивать права и свободы других лиц. В особенности это касается сделок с жилыми помещениями, поскольку право собственности на жилое помещение и право пользования им могут не совпадать по субъектам этих отношений.
В отношении сделок с отдельными видами объектов гражданских прав необходимо учитывать действие и целого ряда иных конституционно-правовых норм, что опять-таки наиболее ярко проявляется в сделках с жилыми помещениями, поскольку ст. 35 Конституции РФ не допускает произвольного лишения граждан жилого помещения, а ст. 40 Конституции РФ устанавливает право граждан на жилище, которое не должно произвольно нарушаться посредством совершения сделок с жилыми помещениями.
Договор как институт гражданского права в настоящее время принято понимать в двух сущностных вариантах: как форму обязательственного отношения, придающую ему определенную устойчивость, и как сделку, поскольку понимание сущности сделки и сущности договора, отраженное в ст. 153 и 420 ГК РФ, практически идентично. Различие видится только в том, что, рассматривая правовую сущность сделки, законодатель характеризует ее как юридический факт (действия граждан и юридических лиц), а под договором законодатель понимает соглашение его сторон, но, при этом, содержание сделки и договора составляет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Е.А. Суханов обращает внимание на многозначность термина «договор» в российском праве. Во-первых, как сделка, договор представляет собой совпадение волеизъявления участников, во-вторых, понятие «договор» применимо к правоотношениям, возникшим в результате совершения сделки, в-третьих, договор часто рассматривается как форма соглашения .
На многозначность термина «договор» обращает внимание также и Н.Д. Егоров/ Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников предлагают различать три разновидности сущностных характеристик договора: договор-сделка, договор-правоотношение и договор-документ . [13,c.52]
Понятие договора отечественными исследователями рассматривается в качестве одной из основных институций гражданского права , при этом в определении правовой сущности договора практически все авторы исходят из определения договора, содержащегося в п. 1 ст. 420 ГК РФ. Такой поход мы видим, прежде всего, в одном из комплексных трудов по проблематике договорного права, который обладает наибольшей популярностью в научной среде и в среде практикующих юристов. Речь идет о монографии М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, которые в определении договора фактически повторяют указанную норму ГК РФ .
В указанной работе своим авторитетным мнением В.В. Витрянский фактически завершил дискуссию о правовой природе договора, введя в научный оборот термин «договор-сделка», отграничив тем самым гражданско-правовые договоры от конструкций договорного (контрактного) характера, которые широко используются иным отраслевым законодательством, причем, не только в частно-правовых отраслях, но и в отраслях публично-правовой направленности. Правда, характеризуя содержание договора, В.В. Витрянский отмечает, что по критерию содержания договор следует все же отличать от сделки, поскольку содержание сделки составляет юридический факт или фактический состав, а сами договоры не имеют содержания, поскольку содержание имеет договорное правоотношение, в основе которого лежат юридические факты .
В работах последних лет признание получает позиция В.В. Витрянского, рассматривающего договор, прежде всего, как сделку, поскольку отождествлять договор с правоотношением совершенно невозможно. Примером такой позиции является работа Ю.Н. Андреева, который полностью поддерживает идею рассмотрения договора как двух- или многосторонней сделки .
Для исследований проблематики гражданско-правового порядка характерно понимание договора как сделки, то есть правоотношения, в рамках которого возникают, изменяются или прекращаются гражданские права и обязанности, как это следует из ст. 153 ГК РФ. Такую позицию мы видим в многотомном издании о договорном праве М.И. Брагинского и В.В. Витрянского , и в целом ряде других исследований отечественных авторов.
Традиционно понятие договора мы выводим из нормы дефинитивного характера ст. 420 ГК РФ и под договором понимаем соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.[3]
Еще Г.Ф. Шершеневич определял договор (вид сделки) как соглашение двух и более лиц (контрагентов), направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений. Автор фиксировал три существенных условия его действительности: согласную волю нескольких лиц (соответствие намерений) - в единстве воли и волеизъявления, взаимное познание этой воли (усвоение одним лицом содержания воли другого), возможность содержания воли (юридически значимая цель, осуществимость, соответствие установленному нравственному и правовому порядку) .
Поскольку договор рассматривается как сделка, его следует считать юридическим фактом, причем фактом-действием, поскольку для его возникновения, изменения или прекращения необходимо волевое действие лиц, определяющих в форме договора свои права и обязанности.
Однако все выше сказанное характерно для понимания сущности гражданско-правового договора как одной из форм обязательственных отношений.