Курсовая теория на тему Демократизация в странах Латинской Америки в 1990-е гг.

Содержание:

Введение. 3

1. Демократический транзит как фактор международных отношений. 5

2. Особенности демократизации в странах Латинской Америки. 18

Заключение. 29

Список источников и литературы.. 30

Введение:

Появление демократических преобразований в Латинской Америке привлекло
новое внимание к партийной политике, народным движениям и избирательным
процессам как основным инструментам демократических преобразований.

Актуальность работы. Исследование посвящено универсальным проблемам
демократии, которые рассматриваются на примере Латинской Америки.

Второе десятилетие XXI века, связанное с нарастанием новых серьезных угроз
и рисков, во многом незнакомых прошлому, обострило политическую дискуссию о
формировании демократической традиции и о внутреннем содержании демократии как
пространстве политической и социальной свободы, толерантности, плюрализма,
постепенного накопления общественного благополучия и еще более стремительного
роста массовых ожиданий. Нарастание глобальных противоречий современного мира
обозначило не только экономические, но и политические, и социальные проблемы,
возможно, нерешенные вовремя, возможно, вообще не имеющие решения в рамках
сложившейся системы ценностей.

Цель работы – исследовать демократизацию в странах Латинской Америки в
1990-е гг.

Задачи работы:

1. Рассмотреть демократический транзит как фактор международных отношений

2. Проанализировать особенности демократизации в странах Латинской Америки

Объект исследования – Латинская Америка

Предмет исследования – демократизация в странах Латинской Америки.

Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации.

Структура работы состоит из введения, двух глав,
заключения, списка литературы.

Заключение:

Необходимо сделать некоторые общие выводы о демократических преобразованиях
в Латинской Америке в течение 1980-х и начала 1990-х годов:

Создание прочных демократических режимов стало результатом переходов, в
ходе которых существовали институциональные соглашения или пакты между наиболее
значимыми субъектами общества, т.е. Венесуэла, Колумбия, Коста-Рика, Уругвай и
Чили.

Для сравнения, демократическое развитие Мексики до середины 1990-х годов
все еще оставалось незаконченным. В 1977 году Мексика начала политическую
реформу, которая не привела к полному демократическому режиму, как в Уругвае,
Чили и Коста-Рике. В Мексике, Парагвае и Бразилии с 1974 по 1986 годы
политическая реформа была организована сверху. В этих странах целью было
направить и контролировать процесс демократизации.

Тем не менее, реформы в период между 1977 и 1997 годами способствовали
повышению степени политической компетенции между PRI и оппозиционными
политическими игроками. Политическая либерализация в Мексике привела к
появлению новых социальных акторов и мобилизации со стороны гражданского
общества.

Как и в Бразилии, где переход ускорился благодаря активному участию
профсоюзов, предпринимателей и церковных объединений, в Мексике популярные и
социальные группы, объединенные с оппозиционными политическими партиями,
выступают за повышение политической открытости, требуют большего пространства
политического участия, что приводит к срыву авторитарная модель и ускорение
демократического перехода.

Фрагмент текста работы:

1. Демократический транзит как фактор международных
отношений

Изучение латиноамериканских переходов к демократии приобрело особую
актуальность после 1980 года. С появлением демократически избранных режимов
многократный анализ попытался заложить теоретические основы явлений и
предсказать вероятность успеха в консолидации демократии. Одновременно с этим
различные концепции, такие как «либерализация», «переход» и «демократизация»,
способствовали разработке новых теоретических подходов. Поэтому необходимо
проанализировать эти концепции, прежде чем изучать конкретные аспекты
латиноамериканских демократических преобразований в 1980-х годах[1].

Традиционно термин демократия был предметом интенсивных дискуссий среди
ученых. Эта дискуссия посвящена тому, определяется ли демократия как
политический режим или тип общества.4 Определение демократии как политического
режима основано на процедуре, используемой для решения дилеммы отношений между
гражданским обществом и государством. Определение демократии как типа общества
подчеркивает существенные проблемы, связанные с социальной, экономической и
культурной жизнью. В данном исследовании демократия рассматривается так же
узко, как и у Даля. Этот автор предполагает, что демократический режим - это
политическая система с тремя основными характеристиками:

1) широкое избирательное право взрослых;

2) регулярные и честные выборы с реальной возможностью чередования для
выбора лидеров в контексте высокого уровня политического участия; и [1] Латинская Америка: избирательные процессы и
политическая панорама / отв. ред. Ивановский З.В. – М.: ИЛА РАН, 2015. – 274 с.