Курсовая теория на тему Дача взятки. Основания освобождения от уголовной ответственности

Содержание:

Введение:

Актуальность
темы исследования. Именно взяточничество ущемляет конституционные права
граждан, их законные интересы, извращает принцип законности, дискредитирует
деятельность государственного аппарата, а также препятствует проведению
экономических реформ.

По данным статистики МВД России с января по сентябрь 2017 года МВД было
выявлено 5298 преступлений, связанных с взяточничеством (1287 — в крупном или
особо крупном размерах), из которых 2730 — получение взятки, 1900 - дача взятки
и 668 — посредничество во взяточничестве[1].

По статистическим данным Генеральной прокуратуры за период с января по
декабрь 2017 года, в Москве и Московской области было зафиксировано более 310
преступлений предусмотренных ст. 290 УК РФ. По ст. 291 УК РФ Москва и
Московская область также занимают лидирующие позиции, за январь-декабрь 2017
года было зафиксировано 252 преступления.[2].

Сравнивая статистические данные прошлых лет можно сделать вывод о том, что
взяточничество не является редким преступлением, а, наоборот, с каждым годом
только набирает обороты.

Взяточничество как социальное явление в первую очередь отражается в росте
недоверия со стороны общества органам государственной власти. Политическая
нестабильность, слабая эффективность институтов власти, политическая
неграмотность гражданского населения и специфика российского политического
устройства являются основными факторами, способствующими распространению такого
явления как «взяточничество»

На наш взгляд, меры уголовно-правового характера являются наиболее
эффективными. Однако реализация уголовно-правовых норм об ответственности за
получение и дачу взятки остается одной из актуальных проблем, в связи с
несовершенством действующего законодательства и неоднозначностью толкования
ряда понятий и признаков. Именно поэтому избранная тема является на сегодняшний
день актуальной и подлежит исследованию.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на
огромное количество научных исследований и исследовательских работ, касающихся
проблемы взяточничества, многие вопросы нуждаются в постоянном обновлении, в
дополнении, а также в разработке и внедрении новых средств и мер.

Теоретической основой исследования
стали научны монографии, статьи из правовых журналов, учебные пособия: А.А.
Аслаханова, А.А.Аслаханов, Л.В.Астафьев, К.Д. Анциферова, С.Л. Алексеева, М.М.
Бабаева, А.В. Бриллиантов, А.С. Быстрова, Б.В.
Волженкин, Б.В. Здравомыслов, Т.В. Кондрашова, И.А. Клепицкий, А.И. Кирпичникова, П.А. Кабанов, В.М. Лебедев, С.В.
Максимова, А.К. Квициния,
В.Н. Кудрявцева, П.Г. Пономарева, П.С. Яни и другие.

Цели и задачи исследования. Основная
цель работы состоит в том, чтобы дать уголовно - правовую характеристику
получения и дачи взятки, рассмотреть квалифицированные и особо
квалифицированные виды взяточничества [1]Отчет главного
информационно-аналитического центра МВД России за январь-декабрь 2017 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт
Министерства внутренних дел Российской Федерации. Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/
(дата обращения: 27.03.2021). [2]Количество преступлений по ст. 290
и ст. 291 УК РФ [Электронный ресурс] // Сайт Генеральной прокуратуры Российской
Федерации / Портал правовой статистики. Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_map
(дата обращения: 01.04.2021).

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1 Уголовно-правовой анализ дачи взятки 1.1
Объект и объективная сторона дачи взятки Объект
и предмет преступления в полном объеме совпадает с аналогичными признаками
состава получения взятки (см. ст. 290 УК). Уголовно — правой анализ дачи взятки
приведен ниже.

Объективная
сторона рассматриваемого преступления выражается в даче взятки только
должностному лицу лично или через посредника (ст. ст. 184, 204, 285 и 290 УК).

Она
признается оконченным деянием с момента принятия должностным лицом хотя бы
части материальных ценностей, если взятка передается в несколько приемов.
Оставление, например, денег в конверте на столе должностного лица либо в его
кармане или в ином месте его кабинета, которые, однако, не были им приняты,
образуют покушение на дачу взятки.

Дача
взятки заключается в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или
предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично или через
посредника за совершение действий (бездействия), входящих в служебные
полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц,
или за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения
совершению действий (бездействия) другим должностным лицом, либо за общее
покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым
им лицам (ч. 1 ст. 291 УК), а равно за незаконные действия (бездействие)
должностного лица по службе (ч. 2 ст. 291 УК).

Путем
дачи взятки субъект может склонить должностное лицо к совершению заведомо
противоправного действия (бездействия) по службе (ч. 2 ст. 291 УК), которое
само по себе является преступлением. В этих случаях он должен нести
ответственность не только за дачу взятки, но и за соучастие (подстрекательство)
в преступлении должностного лица.

Понятие
«взяткодатель» в диспозиции анализируемой правовой нормы также имеет широкую
трактовку. Им может быть как частное лицо, лицо, выполняющее управленческие
функции в коммерческой (иной) организации (прим. 1 к ст. 201 УК), так и
должностное лицо (прим. 1 к ст. 285 УК), что не имеет значения для квалификации
дачи взятки. Должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в
коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе
работнику добиваться желаемого действия или бездействия путем дачи взятки,
несет ответственность как взяткодатель, а работник, договорившийся о выполнении
за взятку обусловленных действий и вручивший взятку, должен нести
ответственность как соучастник дачи взятки.

Субъектом
дачи взятки может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная
сторона состава дачи взятки характеризуется виной в виде прямого умысла:
виновный сознает, что он передает должностному лицу незаконное вознаграждение,
и желает этого. Однако, если субъект все-таки добросовестно заблуждался
относительно оснований передачи предмета взятки, считая, что это не
вознаграждение, либо не осознавая его неправомерность, то в этом варианте
состав дачи взятки отсутствует.

Цели
и мотивы дачи взятки могут быть самые различные. И их можно выяснить с помощью
психологической экспертизы. Сюда можно отнести побуждения как личного порядка,
так и корыстные, желание добиться намеченного результата в обход закона или
отблагодарить получателя взятки за решение, принятое в пользу взяткодателя,
освободиться от ответственности и т.п.

Однако, как и было указано в комментарии к ст. 290 УК, взятка берется и
дается за служебные действия (бездействие) должностного лица в интересах самого
взяткодателя или представляемых им физических или юридических лиц. Это могут
быть интересы членов семьи взяткодателя, других его родственников или близких
лиц,