Курсовая теория на тему Административно - правовое отношение как элемент механизма административно – правового регулирования: понятие, структура, содержание и виды.

Содержание:

Введение 3
ГЛАВА 1. Понятие и виды административно – правовых отношений 5
1.1 Административно – правовые отношения как разновидность социальных отношений 5
1.2 Классификация и характеристика административных и других правоотношений 12
ГЛАВА 2. Содержание административно – правовых отношений 16
2.1 Права как элемент структуры административно - правовых отношений 16
2.2 Обязанности как элемент структуры административно – правовых отношений 19
Заключение 28
Список использованной литературы 29

Введение:

Актуальность темы исследования. Каждый день мы встречаемся с огромным количеством правоотношений. Мы состоим во взаимосвязи с другими людьми и коллективами. Эти отношения разнообразны: имущественные, политические, юридические, религиозные, учебные, бытовые, моральные, культурные и др. Можно сказать, что человек представляет собой совокупность отношений, так сказать продукт взаимодействия людей.
В данном исследовании речь пойдет о правовых отношениях и существующих видах последних.
Актуальность темы исследования обусловлена рядом причин:
1) правовые отношения - основная сфера общественной цивилизованной жизни;
2) основным признаком гражданского общества являются развитые правовые отношения.
Проблема правовых отношений является центральной в общей теории права, и именно она вызывает наибольшие споры в юридической науке – начиная с определения данной категории и заканчивая более детальными вопросами и положениями.
Степень научной разработанности темы. Проведенное исследование базируется на богатом научном наследии отечественной цивилистической науки. На сегодняшний момент накопилась обширная база научных достижений таких авторов как: М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, О. С. Иоффе, Г. Ф. Шершеневич.
Вышеназванные и иные научные труды по данной тематике, несомненно, внесли огромный вклад в формирование теоретической базы для анализа проблем в теории правоотношений. Вместе с тем, в современной отечественной юридической науке вопрос о сущности правоотношений, однозначно так и не решен, что и предопределяет высокую степень актуальности настоящей работы.
Вышеназванные обстоятельства предопределили выбор темы исследования и его содержание.
Цели и задачи курсового исследования. Целью курсового исследования явилось определение понятия, сущности, правовой природы правоотношений.
Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач, а именно:
1. Рассмотреть сущность правоотношения, как юридической дефиниции;
2. Определить основные признаки правоотношения;
3. Рассмотреть субъекты и объекты правоотношений;
4. Определить понятие юридического факта.
Объект и предмет исследования. Объектом курсового исследования стали правоотношения как юридический институт.
В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который включает: нормы российского законодательства, судебную практику, научную доктрину по вопросам правовых отношений.
Такое всестороннее изучение правоотношений позволит более тщательно изучить субъекты и объекты правоотношений, юридический факт, а также разграничить смежные понятия.
Методы и методология исследования. В процессе исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного познания, что было предопределено его целью и задачами.
Структура работы определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения, библиографического списка.

Заключение:

Таким образом, понятие правоотношений (или правовых отношений) означает тот вид общественных отношений, которые регулируются правовыми нормами.
Правоотношения – это основной элемент всех отраслей права, которые, в свою очередь, являются основным элементом системы права (наравне с нормами права и институтами права).
Люди постоянно вступают в различные виды отношений, некоторые из которых подвергаются юридическому воздействию, так как подлежат правовому регулированию. Именно такие социальные отношения и переходят в категорию правовых отношений.
В структуре этих отношений выделяют три элемента правоотношений:
Субъект правоотношений. Физические или юридические лица, а также государственные органы, то есть именно те, кто согласно нормам права, могут вступать в правовые отношения. Субъектами правоотношений не могут быть предметы, животные или явления, потому что субъект должен быть правоспособен и дееспособен.
Объект правоотношений. Объект – это материальные или духовные блага, собственно то, ради чего субъекты вступают в отношения (недвижимость, деньги, ценные бумаги, интеллектуальная собственность и т.д.
Содержание правоотношений. Содержание правоотношений – это:
- субъективные права (виды и меры возможных действий и поведения субъекта);
- юридические обязанности (вид должного поведения, предписанный государством, тому, кто взаимодействует с носителем субъективного права).

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Понятие и виды административно – правовых отношений

1.1 Административно – правовые отношения как разновидность социальных отношений

Ю.К. Толстой говорил, что определение правоотношения как отношения, урегулировано правом, участники которого выступают в качестве носителей прав и обязанностей, имеет два существенных недостатка. В первую очередь, оно не позволяет разграничивать правовое отношение и общественное отношение, которое лежит в его основе, а во-вторых, оно не отвечает на вопрос, какое место занимает правоотношение в процессе воздействия права на жизнь людей. Ю.К. Толстой относит правоотношение к средствам правового регулирования, а не к его результату .
По Ю.К. Толстому, когда предметом правового регулирования является идеологическое отношение, волевой процесс образует содержание указанного отношения. Конечно, волевые акты участников идеологических отношений, в конечном итоге, обусловлены экономическими отношениями, но, несмотря на это, это обусловленность не составляет непосредственного результата идеологических отношений. Идеологическое отношение, которое составляет предмет правового регулирования, образует содержание правового отношения.
Рассуждая о волевом характере правового отношения, Толстой придерживается мнения, что возникновение правоотношения немыслимо без правовой нормы, в которой воплощается социальная воля, имеющая обязательное значение. Более того, для реализации правоотношений необходимы волевые акты, по крайней мере, одного из участников. Нам представляется, что в правоотношении типично взаимодействие социальной воли, выраженной в правовых нормах, с индивидуальной волей субъектов правоотношения. Именно в этом, по мнению Толстого, и состоит активное воздействие на общественные отношения норм права и правоотношений. При этом было бы ошибкой относить взаимодействие индивидуальной и социальной воли лишь к моменту осуществления правоотношения. Как правило, такое взаимодействие наступает значительно раньше и во многих случаях предшествует возникновению правоотношения. В таком же соотношении должны находиться нормы права и правоотношения, являющиеся конечным итогом урегулирования правом общественного отношения .
Ю.К. Толстой не соглашается с позицией М.С. Строоговича, который в свою очередь, не видит противоречий между утверждениями, что правоотношение является результатом урегулирования нормой права общественного отношения, и утверждением, что существуют такие общественные отношения, которые могут существовать только в форме правовых отношений . Так же он не поддерживает точку зрения М.П. Каревой, хоть она и признает, что правоотношение является регулятором фактических отношений, но делает крайне спорный вывод о том, что нормы права регулируют правоотношения .
Подводя итоги, знаменитый учёный определил правоотношения как особенные идеологические отношения, которые возникают в результате наступления юридических фактов, которые предусмотрены правовой нормой, и посредством которых право регулирует фактические отношения. Более того, правоотношения представляют собой связь прав одного участника с обязанностями другого участника правоотношений.
В свою очередь, О.С. Иоффе выступил с резкой критикой понимания правоотношения. По его мнению, Ю.К. Толстой необоснованно отождествлял понятие «порождать», «создавать» с понятие «регулировать».
Учёный отмечает, что отрицание регулирующего значения права для производственных отношений обосновывается ссылкой на «объективную природу последних ». Это означает, что с точки зрения Толстого, утверждение того, что правоотношения - это общественные отношения, которые урегулированы нормой права, несёт в себе опасность отведения праву ведущего по сравнению с экономикой места. Именно поэтому правовед делает оговорку о том, что регулировать не значит создавать.
Более того, объективный характер производственных отношений не указывает на то, что они существуют помимо воли людей. Участниками этих правоотношений являются люди, которые наделены волей и сознанием, поэтому признание того, что право регулирует поведение субъектов данных отношений будет означать, что право в доступных для него пределах регулирует общественные отношения. По этой причине Иоффе считает абсолютно обоснованным утверждение, что правовые отношения представляют собой конечный результат правового регулирования фактических общественных отношений.
В научных трудах О.С. Иоффе мы можем заметить проявление концепции юридического позитивизма классического типа. Содержание, являющихся правовыми, общественных отношений отодвигается второстепенный план. На первый план выходит их формально-логическая структура, то есть определенность участников и поведения, связь с нормой права и мерами государственного принуждения. Также, учёный создал конструкцию правоотношения, применяемая к огромному кругу общественных отношений, тем самым, она обеспечивает высокую степень абстракции и сочетание характерных свойств.