Курсовая с практикой на тему Журналистское расследование: особенности работы журналиста

Содержание:

Введение. 2

Глава
1. Теория расследовательской журналистики. 6

1.1.
Этапы и методика проведения расследования (определение задач и целей) 6

1.2.
Источники информации. Роль документов и интернет-ресурсов. 9

1.3.
Интервью как один из способов получения информации. 14

Глава
2. Анализ журналистского расследования. 17

2.1.
Анализ журналистского расследования ФБК.. 18

2.2 The New York Times: анализ публикации. 22

Заключение. 26

Список использованных источников и научной литературы: 28

Введение:

В современном российском
обществе журналистские расследования являются популярным явлением и вызывают
большой интерес у граждан, потому что в эпоху свободы слова многие хотят
участвовать в общественной и политической жизни нашей страны и мира. Журналистские
расследования — это метод и процесс изучения любых проблем: уголовных или
политических преступлений, финансового мошенничества, фактов о коррупции и
многого другого для последующей публикации в СМИ.

Отечественные и западные
традиции журналистских расследований постепенно развивались в середине 19 -
начале 20 веков. Их начала и процессы формирования отличаются друг от друга, но
у них общая цель: донести до читателя истину, тщательно скрытую от него.
Движущей силой журналистских расследований является стремление к правде и
справедливости, гуманизм, высокая человеческая мораль и открытый доступ к
фактам. Действия журналиста-расследователя аналогичны действиям
правоохранительных органов при поиске преступника, и это дает повод сравнивать
работу журналиста с работой детектива. Однако роль журналиста - не поймать
преступника, а лишь очертить проблему, опубликовать факты, которые люди и
организации хотят скрыть. Предполагается, что следователь должен обладать
значительным мужеством и готовностью к проверке, поскольку любое журналистское
расследование уникально по своей природе.

В силу своей специфики
расследование в СМИ считается «акробатикой», и далеко не каждый журналист может
работать в этом жанре. При этом журналист-следователь обязательно столкнется с
необходимостью проверить множество версий, получить информацию изощренно,
внимательно отнестись к деталям и часто работать самоотверженно и забыть об
отдыхе. Многим это кажется тяжелой работой.

Когда люди говорят о
журналистских расследованиях, это обычно означает всестороннее изучение
проблемы, изучение проблемы или события. Обязательными факторами при получении
информации являются соблюдение законодательства и этических норм. Журналисту
непростительно сплетничать, распространять факты «на пустом месте» или искать
скандал во время расследования. Публикация, основанная на качественном
материале, раскрывающая процесс возникновения проблем и способы их решения в
сочетании с энергией и талантом журналиста, будет иметь высокую новостную
ценность и большое общественное значение.

Актуальность данной курсовой работы заключается в специфике работы
журналиста-расследователя, «подводных камнях», встречающихся в процессе работы
и сбора информации, и других особенностях работы.

Степень изученности. О работе следователя писали многие российские и
зарубежные авторы. Методы журналистских расследований были рассмотрены Ульманом
Д. в своей книге «Журналистские расследования: современные методы и приемы». С
историей жанра помогает ознакомиться книга Вейера Д. и Нойеса Д. «Противоядие от
летаргии. Журналистские расследования в США». Современная практика частного
сыщика с ручкой анализируется С. Балуевым, Э. Вышенковым, А. Горшковым и
другими авторами в книге «Журналистское расследование. История метода и современная практика» под редакцией
А.Д. Константинов. Мы поэтапно рассматриваем современную журналистику наряду с
А. Станко в книге «Журналистские расследования».

Цель курсовой работы - вскрыть особенности работы
журналиста при проведении журналистского расследования

Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать сущность понятия
журналистское расследование

2.Определить, какую роль играет
расследование в журналистике. Какие положительные и негативные явления следуют
за журналистским расследованием.

3. Изучить исторический опыт США
и России в данной области;

4.Проанализировать и сравнить расследование журналистов
США с расследованиями известных журналистов России.

Объектом являются публикации российского
ФБК и зарубежного «The
New York Times», выполненные в методике журналистского расследования.

Предмет исследования
- особенности работы журналиста в ходе проведения журналистского
расследования.

В качестве метода исследования мне потребуются использование анализа и сравнения. Это поможет учесть все
характеристики изучаемых объектов, а также их сопоставить по нужным критериям.

Эмпирической
базой для исследования
послужили журналистские материалы ФБК и «The New York Times».

Практическая
значимость. Результаты
исследований будут полезны начинающим журналистам и руководителям телекомпаний.

Новизна.
Новизна исследования
заключается в следующем: журналистское расследование рассматривается как способ
социального ориентирования и эффективная форма общественного контроля за
властью.

Структура курсовой. Работа состоит из
введения, 2 глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

В течение последнего десятилетия сложился достаточно
четко очерченный круг проблем, которые в первую очередь приковывают внимание
журналистов-расследователей. Это, прежде всего экономические преступления,
коррупция, мошенничество, «прихватизация», криминальные происшествия, убийства,
экологические правонарушения, темные страницы истории. Выявляя причины и
следствия подобных явлений, журналисты-расследователи тем самым способствуют
правильному социальному ориентированию аудитории, помогают ей принимать
адекватные практические решения. В процессе расследования современные
журналисты применяют широкую палитру методов поиска информации, в которую
входят, наряду с традиционными, и нетрадиционные для журналистики методы.

Журналистские расследования
сегодня занимают важное место в жизни общества. Материал становится интересным,
хорошо проработанным, в котором вся информация о подлинности проверяется и
что-то подтверждается. Журналист, создавший расследование, становится своего
рода «проводником» между реальной действительностью и сознанием читателя,
предлагая, таким образом, размышление на тему, затронутую в его публикации.

Изучив исторический опыт США и России в данной области,
мы пришли к выводу, что развитие журналистского расследования в России
происходит гораздо медленнее, чем в зарубежных странах. Это связано с
историческими реалиями, а также с общественно–политической ситуацией в стране.

Предпринятое сравнение журналистских расследований
журналистов США с расследованиями ФБК в России выявило, что в обеих странах
журналисты придают огромное значение юридической проверки законности публикуемых
документов и фактов, а также, с этической точки зрения, предложению участникам расследования
ответить на предъявленные обвинения.

Проанализировав журналистское расследование ФБК на
примере материала А. Навального мы пришли к выводу, что расследование было
убедительным для читателей, но журналистам нужно тщательнее подбирать доказательную
базу и размещать её так, чтобы до неё добиралось большинство. Для убедительности расследований журналистам необходимо больше
распространять материалы, просвещать население, быть беспристрастными и приводить
больше факторов и конкретики в публикациях, так как происхождение данных многими
ставится под сомнение.

Журналистское расследование в «The New
York Times» имеет следующие особенности: Основная идея политики «The New York Times» - жесткий отбор информации,
публикация действительно важных новостей. Методы работы, в основном – это
информация от тайных осведомителей, интервью, но к тому же начинается активная
работа с документами и файлами судебных заседаний, полицейских отчетов и
сводок. Журналисты «The New York Times» согласовывали начало расследования с
главным редактором и держали руководство в курсе о ходе работы, но благодаря
хорошим гонорарам, репортеры могли начать расследование и на собственные
средства.

Общими особенностями работы журналиста при проведении
журналистского расследования являются нацеленность на получение эксклюзивной
информации, использование большого числа ее источников и социальная значимость.
Особое внимание уделяется процессу поиска данных (использованию методов сбора
информации и умению работать с ее источниками), выдвижению ключевых гипотез и
их верификации.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теория
расследовательской журналистики 1.1.
Этапы и методика проведения расследования (определение задач и целей)

В настоящее время журналистские расследования
все чаще продвигаются как отдельное явление, в основном в связи со спецификой
ее целей, предмета, средств, методов, условий реализации. Имеет свой «арсенал»
целей, средств, способов действия; есть и «субъекты», специализирующиеся на его
реализации, что позволяет рассматривать это направление как самостоятельный вид
журналистской деятельности.

Задачи «расследования» - один из
важнейших факторов, определяющих оригинальность этого вида деятельности [13].
Предполагается, что основной целью является необходимость выяснения истинных
причин тех или иных событий, процессов, ситуаций, раскрытия тайных источников
исследуемых явлений или раскрытия заколдованного механизма преступной
деятельности, выявления преступников. Расследование может проводиться для
получения политического или экономического результата, такого как разоблачение
деятельности экстремистской политической организации, выявление факторов
злоупотребления, увольнение коррумпированного должностного лица из
министерского кабинета, лишение мошенников депутатских функций иммунитета и
привлечение его к ответственности. возвращение украденного капитала [13].

Предметом журналистского
расследования в первую очередь являются конфликты различного типа,
существование которых кто-то пытается скрыть от общества, исторические и другие
тайны. В этом и оригинальность предмета расследования, его отличие, например,
от предмета выступления журналиста-аналитика, публициста, фельетониста.

 Важнейшими предметами расследования в
современной российской журналистике чаще всего являются следующие явления: 1)
коррупционные дела; 2) политические преступления; 3) экономические
преступления; 4) экологические преступления; 5) исторические тайны; 6)
социальные и бытовые преступления [2].

У журналистских расследований
есть особые методы получения информации. Они продиктованы спецификой целей и
предмета расследования. Способы получения информации делают
журналиста-расследователя вместе с исследователем и ученым, что в первую
очередь выражается в установлении, тщательном изучении логического контекста
событий, в понимании и аналитической обработке каждой детали, вплоть до
мельчайших деталей [10]. В ходе расследования журналист не только ищет и
находит какие-то факты, но и анализирует их, разбирается в них, что в конечном
итоге поможет ему найти «правду», то есть понять суть проблемы, которой он был
посвящен.

Понимание фактов часто
вплетается в процесс их нахождения, а сам журналист обычно вообще не
задумывается о последовательности применения тех или иных методов.

1.Наблюдение -
этот метод основан на личном познании действительности путём чувственного её
восприятия [13]. В отличие от обыденного, часто непреднамеренного, случайного,
журналистское наблюдение полезно. Его предметом могут быть относительно простые
и чрезвычайно сложные, социально-политические, культурные, религиозные,
нравственные процессы, события, ситуации. Наблюдение - относительно сложная
деятельность, которая определяется особенностями наблюдаемого объекта, а также
личными качествами, профессиональными способностями и опытом наблюдателя. Есть
несколько типов журналистских наблюдений. Их определения возникают по разным
причинам.

2.Метод проработки документов.
Термин «документ» происходит от латинского documentum - доказательный,
поучительный пример [13]. В настоящее время это считается наиболее
распространенным письменным свидетельством чего-либо. Однако есть и другие
толкования документа. Их существует несколько видов по разным причинам. Поэтому
в зависимости от типа фиксации информации их можно объединить в группы:
рукописные, печатные, фотографии, - кино, - магнитные ленты, грампластинки,
лазерные диски и т. д. По типу авторства - официальное и личное. В
непосредственной близости от экранного объекта - исходный и производный.
Оригиналы и копии подлинные [13]. Разработано, напечатано - создано намеренно и
непреднамеренно. По типологии документов в сфере связанной с ними деятельности
документы могут быть:

1) производственно-административный;

2) общественно-политический;

3) научный; 4) нормативно-технический;

5) справочно-информационный;

6) художественный.

К этому списку также можно
добавить «бытовые документы», то есть личные письма, заметки, фильмы и
фотографии, дневники. Но эта классификация не единственная и исчерпывающая.

3.Традиционные методы -
составляют основу журналистского исследования документов [13]. Эти методы
используются для понимания исследуемого документа, его интерпретации и
определения информации, «извлеченной» из него. Интерпретация выполняется как
сравнение содержания документа с определенными связанными критериями.

4.Формализованный метод, который
основан на контент-анализе, то требует изучения большого количества аналогичных
документов, например, создание газет по их определенным параметрам [13].
Документы важны для журналиста-расследователя, потому что они появляются в
текстах и ​​воспринимаются зрителями как наиболее надежные доказательства в
пользу положений, вытекающих из логической необходимости.

5.Метод эксперимента, то есть провокации действительности. Его
«прародителями» стали научные и исследовательские эксперименты. Этот метод
широко используется в науке и юриспруденции. Кроме того, в последние годы он
стал еще более активным, чем раньше. Эксперименты очень похожи на метод
совместного наблюдения и часто считаются одним и тем же методом [13]. Иногда
эксперимент определяют как вид совместного наблюдения.

Использующий этот способ журналист
не афиширует на страницах своего издания, на каких условиях и как он получил
необходимую информацию. Дело в том, что с помощью включенного наблюдения
журналист ставится в уже сложившуюся ситуацию и просто фиксирует факты, которые
возникнут при ее развитии. Когда журналист проводит эксперимент, он неизбежно
создает ситуацию, которой для него не существовало, то есть искусственно,
например, устраивает себе письменное обращение из разных частей города по сотне
адресатов и ждет, когда и как каждый пойдет к нему, и только потом изучает это,
в том числе методом наблюдения. Сознательно созданная ситуация позволяет
журналисту увидеть в ярком свете то, что растянулось бы во времени при обычном
наблюдении, и не выглядеть таким сосредоточенным и четким. После завершения эксперимента
искусственная ситуация, созданная журналистом, «снимается» [13].

Любое расследование, в том числе
журналистское, будет проводиться эффективно, если следователь подойдет к нему
творчески, применяя нестандартные приемы и методы, разумеется, в рамках
предоставленных ему законом прав. Поэтому «методический арсенал» постоянно
нужно пополнять [13]. Журналист-расследователь может изучить их не только по
открытой продаже учебников для следователей, но и по выступлениям сотрудников
правоохранительных органов в прессе.