Курсовая с практикой на тему Законность и правопорядок.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Понятия законности и правопорядка. 5

1.1. Понятие
и сущность законности. 5

1.2. Роль и
значение правопорядка. 12

Глава 2.
Обеспечение и охрана законности и правопорядка. 17

2.1. Органы
обеспечения законности и правопорядка. 17

2.2. Способы
обеспечения законности и правопорядка. 22

Заключение. 28

Список литературы   30

Введение:

В наши дни весьма
актуальна проблема, связанная с поддержанием законности и правопорядка, так как
без их поддержки и соблюдения нельзя построить правовое демократическое
государство и гражданское общества. В каждый исторический период мыслящая часть
населения грезила об идеальном государственном устройстве – о государстве, в
котором бы царил разум, свобода и справедливость. О государстве, в котором
права и свободы граждан стояли бы превыше всего. О государстве, которое было бы
основано на главенстве закона. Построение такого государства невозможно
представить без развития демократии, которая в свою очередь невозможна без
расширения прав и свобод личности.

Происходящие события в
современной России и мире (внесение изменений в Конституцию Российской
Федерации, бурное развитие цифровых технологий, кризисы в связи с глобальной
пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 и др.) обусловливают необходимость
основательного теоретического пересмотра почти всех важнейших юридических
понятий, составляющих систему законодательства государства, к числу которых
относятся законность и правопорядок.

Объектом исследования в курсовой работе являются
общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения законности и
правопорядка.

Предметом исследования в курсовой работе
является законодательство, регулирующее процесс обеспечения законности и
правопорядка.

Целью курсовой работы является анализ особенностей законности и правопорядка.

Указанная цель достигается через ряд последовательных задач курсовой работы:

- раскрыть понятие и сущность законности;

- изучить роль и значение правопорядка;

- охарактеризовать органы обеспечения законности и правопорядка;

- проанализировать способы обеспечения законности и правопорядка.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения,
содержащиеся в трудах правоведов по проблемам обеспечения законности и правопорядка.

Методология и методы курсовой работы. При исследовании законности и правопорядка
использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция,
аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный,
функциональный, сравнительный) методов познания.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция
Российской Федерации[1],
а также другие нормативно-правовые акты.

Теоретическая значимость курсовой работы состоит в том, что в
ходе исследования были выявлены основные особенности я законности и правопорядка.

Практическая значимость темы курсовой работы заключается в том, что
основные теоретико-методологические положения, практические выводы и
рекомендации могут быть использованы при совершенствовании обеспечения законности и правопорядка.

Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованной литературы. [1] Конституция
Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с
изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС
«КонсультантПлюс».

Заключение:

Проведенное
исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать
основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках
представленной темы.

1. В авторском понимании изучаемого понятия законность может быть
определена как универсальная двоякодетерминированная правовая и
социально-политическая категория, отражающая соотношение правомерного
(законного) и неправомерного (незаконного) поведения субъектов общественных
отношений на определенном историко-культурном этапе развития государства и
общества.

Точное понимание понятия законности и закономерностей его эволюции имеет
непосредственное организующее значение как для развития государственно-правовой
науки, так и для осуществления нормотворческой деятельности органов
государственной власти.

2. Присутствует абсолютно четкая и прямая связь развития правопорядка
всех сфер жизни и правовых законов. Основы правового государства и основы
гражданского общества по мере своего формирования доказывают эту тесную
взаимосвязь.

Нормы законов и нормативных правовых актов обуславливают становление
правопорядка в гражданском обществе, также как и потенциал действующих
современных законов.

Реализация прав и свобод может быть только при высоком уровне
правопорядка и законности. Достижение достойного уровня законности и
правопорядка возможно при направлении правовой действительности принципов, норм
и требование гражданского общества.

Реализация предписания правовых законов
происходит от действия подзаконных актов. Достижение высокого уровня
правопорядка и законности возможно только при помощи правовых законов. Тем
самым, лишь правовые законы имеют ценность для законности и правопорядка

3. Законность и правопорядок являются основополагающими в деятельности
органов внутренних дел, поскольку сотрудники должны знать о наличии тонкой
грани между соблюдением законности и правопорядка в своих действиях и
противоправными действиями, направленными на ограничение прав и свобод человека
и гражданина. Лишь благодаря соблюдению законности и правопорядка в своих
действиях сотрудники соответствующих органов могут повысить уровень
общественного доверия, как к себе, так и к системе в целом.

4. Проблема
реализации законности и правопорядка в государстве определяется различными
факторами (социальными, экономическими, политическими, правовыми и т.д.). На
наш взгляд, наиболее приоритетными из них являются правосознание и уровень
правовой культуры субъектов правоотношений, а также качественные характеристики
действующего законодательства, регламентирующего указанные отношения.
Следовательно, сегодня именно этим факторам и необходимо уделять первостепенное значение.

Подытоживая отметим, что одной из
самых основных проблем как в России, так и во всем мире является ситуация
связанная с защитой прав человека. Права человека- зеркало, которое показывает
взаимоотношения между человеком и государством и четко определяет роль каждого.
Права человека-основные ценности составляющие конституционный строй в Российской
Федерации.

В связи со множеством пробелов в
контрольно-надзорных органах, судебной системе , экономике и правосознании
людей происходит разрыв между нормами закрепленными в нормативно-правовых актах
и фактическими механизмами защиты прав и свобод человека и гражданина.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятия законности и правопорядка

1.1.
Понятие и сущность законности В современных условиях динамика развития общественных отношений и
правового регулирования определяет изменения в методологии научных
исследований, включая переосмысление ряда устоявшихся в правоведении понятий.
На основе новых подходов ученые расширяют представление о явлениях правовой реальности
и понятиях юриспруденции. К числу таких понятий относится и законность, которая
в качестве правового принципа всегда привлекала внимание отечественных
правоведов, как теоретиков, так и практиков.

Рассматривая законность как категорию, связанную с государством и правом
следует указать, что данное явление в государственно-правовой науке возникло в
XIX столетии. Как феномен социальный, законность возникла с момента
возникновения государства и права, поскольку именно с их возникновением
выдвигается задача реализации законов и обеспечения их функционирования в
государстве и обществе, вне зависимости от того, как им по своему содержанию
оно является и какова сущность государства. Рассматривая законность в
теоретико-правовой плоскости следует указать, что интерес к данному явлению
возник еще в период античности. Так, такие мыслители как Платон и Аристотель
рассматривали законность во взаимосвязи ее с развитием, в первую очередь,
общества. Представитель римской правовой науки Марк Туллий Цицерон указывал на необходимость
точного соблюдения законов в интересах всего общества. В последующем в трудах мыслителей эпохи Просвещения Т.
Гоббса, Д. Дидро, Ж.Ж. Руссо и других законность рассматривалась не только с
позиции обеспечения функционирования законов, но в первую очередь с точки
зрения функционирования институтов власти, деятельности которых строиться на
точном и неукоснительном исполнении законов, в целях обеспечения жизни
общества.

Следующим этапом в формировании подходов к пониманию законности является
XIX столетие, период, в котором представители немецкой школы, разрабатывая
теорию правового государства, уделили достаточно большое внимание законности и
принципам ее функционирования. Но при этом представители немецкой школы,
рассматривая законность, связывали ее с деятельностью государства и его
органов. Деятельность власти должна ограничиваться законом, власть обязана
решать задачи общества, являться властью социальной. Теоретико-правовые
положения, разработанные западными учеными, оказали влияние на развитие русской
правовой мысли. Существенный вклад в развитие русской либеральной идеологии и
правовой мысли внесли П.И. Новгородцев, СА. Муромцев, М.М. Муромцев, Б.А.
Кистяковский, А.С. Алексеев и др. В частности, С.А. Муромцев, разработав свой
собственный Проект Основного Закона Российской империи, провозглашал права
российских граждан и закреплял принципы законности в государственном
управлении. Хотя имелись и иные воззрения. В частности, Г.Ф. Шершеневич в труде
«Общая теория права», критикуя принципы справедливости и целесообразности в
правоприменительной деятельности, считал, что они смогут заменить принцип
законности[1].
В целом в русской дореволюционной юридической науке придерживались европейских
воззрений.

В советский период содержание теоретико-правовых воззрений находилось под
влиянием Коммунистической партии, курс которой ориентировался на установление в
советском государстве социалистической законности. Исходными установками для
формирования революционной законности являлись программные требования коммунистической
партии. Укреплению социалистической законности в советском государстве
способствовало принятие Конституции РСФСР 1918 г. В советский период развитие
учения о законности получило свое закрепление в трудах Н.В. Крыленко, Д.И.
Курского, Я.Н. Бранденбургского, П.И. Стучки, Е.Б. Пашуканиса, А.Т. Стальгевича
и др. Детальный анализ законности в советский период впервые провел П.И.
Стучка. Изучая высказывания В.И. Ленина о соотношении диктатуры и законности,
он характеризует революционную законность как один из методов деятельности
диктатуры пролетариата. По его мнению закон и законность сами по себе являются
лишь формою, содержание которой зависит от того, какой класс находится у
власти». Согласно указанного подхода, любой нормативный акт, являющийся творением
государства требует неуклонного исполнения, вне зависимости от того, какие
принципы в нем заложены. В частности насколько нормативный акт пропитан
принципом гуманизма.

С точки зрения теоретических положений позиции ученых-правоведов периода
развитого социализма представляют определенный интерес и в современных
условиях. К ним следует отнести работы таких ученых как С.С. Алексеев, Н.Г.
Александров, Н.В. Витрука В.Н. Недбайло, Ю.А. Тихомирова и др. Так, П.М.
Рабинович рассматривает законность как режим соответствия общественных
отношений законам и подзаконным актам социалистического государства, издаваемым
в интересах социализма и коммунизма и неуклонно осуществляются всеми субъектами
права. При чем, он не исключает и иные дефиниции законности. Анализируя данное
положение, следует указать, что оно идентично воззрениями П.И. Стучки, и может
быть подведено под любую форму правления. Изучая понятие законности, обратим
особое внимание на формирование дефиниции и принципов законности в рамках
формирования демократических, правовых государств, с учетом коренных изменений
в общественных отношениях, и с учетом того, что проблема законности в
юридической науке стала объектом пристального внимания ученых и практиков.
Рассмотрение законности с точки зрения теории государства и права важно еще и
потому, что все отраслевые науки, рассматривающие разные стороны права и
правоприменительной деятельности, в конечном итоге выходят на проблему
законности, что и приводит к различным взглядам на важную правовую категорию. В
современной юридической литературе существует множество вариантов определения
дефиниции законности, что имеет под собой объективные и субъективные основания.
Законность может рассматриваться и как идея, имеющая выражение в установлении и
реализации в правоприменении социальной справедливости, и как принцип самого
права, заключающийся в требовании соблюдения норм права, законов субъектами,
которым они адресованы, и как принцип организации и деятельности
государственных органов, должностных лиц и политической системы общества в
целом[2].

Во второй половине ХХ века в нашей стране понимание законности было
связано с преимущественно позитивистским догматическим (формально-юридическим)
подходом. Такое представление о законности встречалось как в научных
исследованиях, так и в научно-методической, учебной литературе.

Ученые, исследующие теоретические вопросы законности, отмечают сложность
и неоднозначность трактовки данного понятия в современных условиях. Законность
сегодня рассматривается ими как мера действия закона, определенная степень его
фактической реализации[3].
Это понятие охватывает не только собственно законы, но и иные нормативные
правовые акты.

Законность отражает «главный смысл правоприменения как процесса действия
права»[4].
В общем русле исследований правовой действительности законность отражает
способы и возможности оценки правоприменительного механизма с позиции его
эффективности. «Стержнем теории законности является определение корреляции
между правовыми нормами, действиями по их реализации и фактическими результатами
в регулируемой сфере»[5].

В отечественной теоретико-правовой науке представления о законности
существенно изменились по сравнению с советским периодом. Сегодня они в большей
степени отражают динамику общественных отношений, их сложный характер, те вызовы,
которые возникают перед правом.

Современная юридическая наука под влиянием новой научной рациональности
вступает в очередной этап своего развития, который отечественные правоведы
характеризуют как постклассический[6].
Для данного направления характерно иное, чем раньше, понимание ряда
основополагающих правовых понятий, применение новой научной методологии. Акцент
при этом делается на сконструированном характере правовой реальности, ее
человекоцентричности и противоречивости.

В постклассической науке законность понимается как классический принцип
права, как некий универсальный постулат, характеризующий параметры правовой
реальности. По мнению И.Л. Честнова, законность с позиций постклассической
методологии права - это «не объективная данность, а интерсубъективный процесс
воспроизводства правовой реальности, обусловленный историческим и
социокультурным контекстом»[7].
В отличие от отношения к законности как к требованию, которое относится к
органам власти, должностным лицам, гражданам и предполагает неукоснительное
соблюдение закона, в постклассическом понимании это еще и деятельность по
воплощению такого требования в правопорядке. [1] Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Тома I-II. - Москва,
издание Бр. Башмаковых, 1910 г.
– С.55. [2]
Ахматов А.В. Теоретические подходы к определению понятия "законность"
// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2020. -
№ 3 (58). - С. 26-33. [3] Законность: теория и практика: монография / М. С.
Андрианов, С. А. Боголюбов, Н. Д. Бут и др. / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Н. В.
Субанова. 3-е изд. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации: Юридическая Фирма Контракт, 2017. –
С.100. [4]
Альбертий Ю.В. Понятие законности: классические и современные интерпретации //
Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические
науки. - 2021. - № 1 (41). - С. 93-98. [5]
Григорьев О.В., Мурыгин Д.В. Понятие законности // Заметки ученого. -
2020. - № 1 (44). - С. 76-79. [6] Пашенцев Д.А. Модернизация методологии правовых
исследований в условиях становления новой научной рациональности // Журнал
российского права. - 2020. - № 8. - С. 5-13. [7] Принцип законности: современные интерпретации:
монография / под ред. М. А. Беляева, В. В. Денисенко, А. А. Малиновского. М.:
Проспект, 2019. – С.68.