Курсовая с практикой на тему Высшая бюрократия Российской империи в конце 19 начале 20 века по воспоминаниям Гурко

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….. 3
Историографический обзор………………………………………………….. 6
Источниковедение…………………………………………………………….. 8
ГЛАВА 1. ВЛАДИМИР ГУРКО КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ФИГУРА………… 10
1.1. Краткая биографическая справка………………………………………….. 10
1.2 Роль В. И. Гурко в истории…………………………………………………. 12
ГЛАВА 2. ВОСПОМИНАНИЯ В. И. ГУРКО………………………………… 14
2.1 Период до 1905 года в воспоминаниях Вл. Гурко: общая характеристика 14
2.2 Государственный Совет. Его состав, структура и деятельность…………. 16
2.3 Политические деятели В. Плеве, С. Витте, А. Ермолов в воспоминаниях Вл. Гурко: сравнение……………………………………………………………. 17
С. Витте………………………………………………………………………. 17
В. Плеве………………………………………………………………………. 21
А. Ермолаев………………………………………………………………….. 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………. 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….. 32

Введение:

Тема работы сформулирована как «Высшая бюрократия Российской империи в конце XIX-начале XX века по воспоминаниям Владимира Гурко».
Ее актуальность состоит в изучении важного для российской истории периода по воспоминаниям современника, в попытке восстановить события и факторы, которые, по мнению участников событий, привели к раддикальному изменению государственного строя. Владимир Иосифович Гурко был членом Русского Собрания, сподвижником П. А. Столыпина. Один из важных деятелей эпохи Николая II, он был свидетелем и участником ключевых событий рубежа веков, которые в итоге привели к поражению Российской империи в Первой мировой войне, Февральскому перевороту, Октябрьской революции 1917 года, распаду империи и Гражданской войне 1918-1921 годов.
Он оставил многочисленные воспоминания, которые можно считать неоценимым источником по истории предреволюционных лет. В его книгах подробно описано устройство властных структур Российской империи, их иерархия и функции. Также Гурко, лично зная многих участников,, комментирует их действия и дает свою оценку. Стоит учитывать, что по политическим взглядам Вл. Гурко был убежденным монархистом. Его оценки и ракурс рассмотрения могут сами по себе дать ценный материал для размышления. Мы сегодня можем увидеть мир высшего чиновничества Российской империи глазами человека, для которого монархия, императорский дом были важными константами и, можно сказать, символами страны.
Различные книги воспоминаний Вл. Гурко охватывают длительный период и рассказывают о правлении Николая II, связанных с ним переменах и назревающих проблемах в политике и обществе, и о событиях 1905-1907 годов, когда власть сначала твердо подавила народные протесты, а позже провела некоторые реформы, связанные с выявленными проблемами, и о периоде между двумя революциями 1905 и 1917 года, который включил и сверхудачный в экономическом плане для Российской империи 1913 год, и трехсотлетие дома Романовых, когда доверие к монархии и правящей династии казалось незыблемым, и Первую мировую войну, и последовавший за ней экономический кризис, народные волнения и, в конечном итоге, распад империи и возникновение новой системы на ее месте.
Для подробного рассмотрения мы выбрали период до 1905-1907 года. Причин этому несколько. Первая — в это время общество значительно менялось. Второе — именно период до революции 1905 года можно считать индикатором будущих сложностей в общественно-политической жизни. В это время, когда новый император взошел на престол, а мир стремительно модернизировался, входил в индустриальную эпоху, принимались или отвергались многие ключевые решения, что позже станет детерминирующим фактором для напряжения в обществе.
Предмет исследования — события и ключевые фигуры периода до 1905 года, функционирование системы высшей власти в России. Объект исследования — воспоминания Вл. Гурко, при помощи которых можно выявить, какова была логика принятия решений в этот момент, какие люди руководили политикой и чем они руководствовались, выявить настроения высшего чиновничества, которое во многом можно считать ответственным за развитие событий в Российской империи после 1905 года.
Основная гипотеза работы — установление связи между личностями, задействованными в системе высшей власти, и принимаемыми решениями. Исходя из структуры мемуаров, мы предполагаем, что степень взаимной зависимости этих факторов была велика.
Цель работы — выявить, как с точки зрения современника, человека со строго определенными и известными взглядами, монархиста, сторонника действовавшей в тот момент системы, выглядела система высшей власти Российской империи в конце XIX-начале XX века, и как оценивались важнейшие общественные политические события.
Задачи работы — выявить, как конкретные исторические фигуры влияли на принятие решений, установить, существовала ли зависимость политических изменений от персон, которые их принимали, и выявить, изменило ли это эффективность государственной политики.
Объект работы — период российской истории до 1905 года, его отражение в мемуарной литературе монахистского толка, оценка событий современником. Предмет работы — воспоминания В. И. Гурко и отражение в них «портрета» высшего чиновничества Российской империи в конце XIX-начале XX века.
В работе используются следующие методы исследования: исторический метод, то есть рассмотрение исторических материалов, мемуаров В. И. Гурко, с целью сбора информации о конкретном историческом периоде и реконструкции логики современников событий. Автор использует анализ, рассматривает текст В. И. Гурко, и интерпретацию, то есть делает выводы относительно исторических событий на основании полученных сведений. Также автор использует прием сравнения — в пункте 2.2 на основе текстов мемуаров приводится сравнение описаний таких видных политических деятелей Российской империи рубежа веков, как В. Плеве, С. Витте и А. Ермолов, которых упоминает В. И. Гурко, его оценки их личностей и действий.
В работе используются следующие источники. Основа для анализа — книга мемуаров В. И. Гурко «Черты и силуэты прошлого». Методологически текст опирается на издание А. В. Ремнева «Самодержавное правительство» и книгу Ф. А. Гайды «Власть и ответственность в России» , в которых приведены актуализированные данные о высшем чиновничестве Российской империи конца XIX-начала XX века.
Работа состоит из Введения, Заключения, Списка литературы и двух глав. В первой рассматривается личность В. И. Гурко, приводится биографическая справка и информация о его роли в политике Российской империи. В главе 2 дается общая характеристика периода до 1905 года в воспоминаниях В. И. Гурко и анализируется отражение трех ключевых фигур политических деятелей заявленного периода, Вячеслава Плеве, Сергея Витте и Алексея Ермолова.

Историографический обзор
Тому, какой предстает эпоха до 1905 года в воспоминаниях Вл. Гурко, в данной работе посвящена отдельная подглава. Здесь же мы кратко рассмотрим, как представляли этот период другие авторы.
В книге «Власть и ответственность в России» в основном рассматривается период позже интересующего нас, главы охватывают период с 1910 по 1915 год. Однако Введение к изданию сообщает ценные сведения о нескольких парадигмах оценки действий власти в начале XX века, особенно ярко проявившиеся в мемуарах. «Наиболее рано была сформулирована концепция П. Н. Милюкова, в соответствии с которой оппозиция противостояла агонизировавшей власти, спровоцировала и возглавила революцию. Этот взгляд вполне можно было бы охарактеризовать как кадетский партийный взгляд . В ответ возникла концепция В. А. Маклакова, который… характеризовал действия либеральной оппозиции как деструктивные. <...> В активной полемике с Маклаковым <...> происходила эволюция концепции [Милюкова]; поздняя ее версия была сформулирована следующим образом: оппозиция, по вине власти весьма слабая, не смогла изменить ход предреволюционных событий в эволюционном ключе, в результате произошла революция, которая и погребла либералов» . Заметим, что в тексте Вл. Гурко об оппозиции, то есть людях, которые не находились в официальной власти, речь не идет; таким образом, картина реального положения дел в России перед революцией была значительно шире, чем это представлено в исследуемых нами материалах.
Другой взгляд существовал в работах, написанных эмигрантами. Их идеи отличались публицистическим характером и в основном касались причин революции. Так, М. Н. Покровский, создал «теорию заговоров», согласно которой слабая либеральная оппозиция лишь накануне Февраля попыталась организовать «дворцовый переворот» против деградировавшего самодержавия. «Теорию заговоров» активно критиковали различные исследователи за отсутствие весомых доказательств существования описываемых ею явлений, но она прижилась. В 1940–1950-е ее развил Е. Д. Черменский .
В советской историографии долгое время основными источниками по работе с событиями до 1917 года были книги и оценки В. И.Ленина. Он еще «в 1907 г. полагал, что в России существовало два правительства — официальное (столыпинское) и придворная камарилья — которые и стремились сформировать в Думе два большинства — соответственно, либеральное (реформистское, буржуазное) и правое (реакционное, помещичье)». Нельзя сказать, что книги Вл. Гурко подтверждают эту мысль, по крайней мере, в сформулированном ее виде. Однако частично материалы воспоминаний могут указывать на то, что как минимум управление страной велось не согласно возникающим проблемам и рациональным мерам их решений, а по воле отдельных чиновников (этот вопрос мы будем раскрывать ниже), что можно в какой-то мере считать отражением модели, предложенной В. И. Лениным.

Источниковедение
Структура книги Вл Гурко — биографо-хронологическая. Здесь биографии, точнее сказать, личностные характеристики министров, ряда земских деятелей и некоторых членов Государственной думы и Государственного совета, относящиеся к интересующим автора проблемам, сочетаются с описанием событий. Мемуарист, владеющий острым и язвительным языком, нарисовал яркие и запоминающиеся образы современников.
Записки Вл. Гурко по праву можно назвать субъективными. И хотя автор пытался соблюсти определенный баланс при характеристике той или иной личности, это получалось далеко не всегда. Пристрастность автора обусловлена его политическими взглядами человека правых убеждений, защитника дворянства и помещичьего землевладения. Определение Гурко как государственника справедливо, оно отнюдь не противоречит его монархическим убеждениям. Но нужно отметить, что на оценки мемуариста повлияла в том числе личная обида за то, что тогдашняя власть не востребовала его способности, а многие его проекты не были реализованы, в том числе из-за личностных особенностей его коллег, ставших героями книги, и в целом устройства чиновничьего аппарата того времени, достаточно инертного, неповоротливого и не склонного ни к изменению курса, ни к реагированию на возникающие острые проблемы в обществе.
Однако, некоторые меткие обобщения, сделанные Вл. Гурко, его наблюдения, в том числе за ошибочными действиями чиновников, противоречат конкретному историческому материалу. Так, в целом деятельность бюрократического аппарата охарактеризована как положительная, в то время как конкретные лица, в том числе обличенные большим объемом власти, и отдельные группы чиновников выглядят не привлекательно. Как мы уже указали, к порокам бюрократии Гурко относит безинициативность, незнание народной жизни, незнакомство с экономическими вопросами, стремление обогатиться, себялюбие, склонность к доносительству и интриганству. И в то же время он не выступает не как противник системы, а как ее умный защитник.
При чтении стоит постоянно помнить, что «Черты и силуэты» — текст, написанный конкретным человеком, с его личными интересами и взглядами, а не объективный (насколько это возможно) исторический труд. А. Смолин, комментируя текст для нового издания 2000 года , отмечал следующие особенности книги. В воспоминаниях довольно много прямой речи, передачи диалогов или ситуаций, которые невозможно подтвердить или опровергнуть (разговоры, мнения, слухи в обществе). В части случаев ее происхождение оговорено в комментариях (к оригинальному изданию 1939 года), в большинстве же случаев отсутствуют источники цитат и упоминания об их проверке. Значительное место в воспоминаниях занимает исторический фон. Также стоит учитывать разнообразие источников, которыми пользовался Гурко. Например, раздел о русско-японской войне написан по имевшимся у него источникам. Заседание Совета министров летом 1915 г. изложено по публикации А. Н. Яхонтова «Тяжелые дни». Гурко использовал разнообразные источники для того, чтобы восполнить пробелы в памяти и воссоздать целостное повествование о происходивших событиях. Однако в новейшем издании НЛО дополнительные источники не всегда отмечены и прокомментированы, и не указывается, что Гурко воспроизводит по ним, а что вспоминает сам. Это обстоятельство может создавать сложности в работе с книгой.

Заключение:

Тема настоящей работы сформулирована как «Высшая бюрократия Российской империи в конце XIX-начале XX века по воспоминаниям Владимира Гурко». В ее рамках мы работали с воспоминаниями Вл. Гурко «Черты и силуэты прошлого» и анализировали, как в этой мемуарной книге отражена работа высшего российского чиновничества начала XX века как части властной системы Российской империи в предреволюционный период. Для рассмотрения были выбраны три крупные исторические фигуры, Сергей Витте, Вячеслав Плеве и Алексей Ермолаев. Они в период до 1905 года занимали важные государственные посты и имели влияние на принятие как ключевых решений, связанных с политикой и экономикой Российской империи, так и на решение «повседневных» вопросов, которые обеспечивали благополучие населения и стабильное развитие общества.
В работе был рассмотрен период до 1905 года как время, в которое закладывались многие решения и процессы, которые позже, в 1910-е годы, стали детерминирующими факторами для усиления напряженности в обществе и развития ситуации, приведшей в итоге к революции и распаду Российской империи как государства.
Рассмотрев основные материалы, то есть текст Вл. Гурко и имеющиеся в нем сведения и оценки деятельности конкретных фигур, и побочные материалы, связанные как с фигурой Вл. Гурко и рассматриваемых нами особо государственных деятелей, то есть С. Витте, В. Плеве и П. Ермолаева, так и с системой государственного управления в Российской империи в начале XX века, мы пришли к следующим выводам:
1. Воспоминания Вл. Гурко можно назвать, с одной стороны, субъективными материалами, с другой стороны, в них содержатся неоценимые сведения, в том числе кулуарного характера, по которым которых можно воссоздать портрет российского высшего чиновничества, логику принятия решений и факторы, которые определяли политику государства.
2. Большинство фигур, которые рассматривает Вл. Гурко, описаны им как неотъемлемые элементы государственного аппарата как значимого и объемного механизма, а в числе факторов, которые влияли на государственные решения, автор в том числе называет личные качества, вкусы и взгляды конкретных чиновников.
3. Из этого проистекает вывод о роли высшего чиновничества в управлении государством в начале XX века — согласно сведениям и оценкам, которые приводит Вл. Гурко, значительной была роль личности каждого отдельного чиновника. Многие решения государственного значения принимались или отвергались в связи с личными воззрениями конкретного человека (как, например, в случае С. Витте и его негативном мнении о пользе развития сельского хозяйства) или складом личности (как в случае с А. Ермолаевым, который, по мнению Гурко, будучи прекрасным профессионалом и досконально зная вверенную ему область сельского хозяйства, в силу характера не мог проводить в жизнь любые решения и реформы). То есть конкретные чиновники прямо влияли на исторический ход событий в Российской империи.
4. В книге «Черты и силуэты прошлого» много внимания уделено тому, какие проекты не были осуществлены, и как это повлияло на развитие страны в целом. Исходя из этого, можно сделать вывод, что устройство системы высшей чиновничьей власти в России, заточенное на конкретных людей и их склад, делало принятие решений во многом не оптимизированным. Система власти, в которой продвижение проекта зависело и от личных вкусов, или от свойств характера ответственного лица, не могла вовремя реагировать на вызовы времени и принимать решения, которые улучшили бы жизнь общества.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ВЛАДИМИР ГУРКО КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ФИГУРА
В главе 1 мы рассмотрим фигуру Владимира Гурко. Приводится краткая биографическая справка о нем с указанием ключевых событий и занимаемых должностей. Также мы коротко рассмотрим, что делал Вл. Гурко и чем отметился в истории Российской империи, в особенности в выбранный для рассмотрения период до реформ 1905 года.

1.1. Краткая биографическая справка
Владимир Иосифович Гурко (1862–1927) происходил из семьи потомственных военных. Его отец, Иосиф Владимирович Гурко, имел чин генерал-фельдмаршала, и был одним из главных авторов победы России в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг. Позже И. Вл. Гурко занимал такие посты, как временно исполняющий обязанности петербургского генерал-губернатора, генерал-губернатор Одессы, Варшавский генерал-губернатор и командующий войсками Варшавского военного округа (1883–1894). Мать, Мария Андреевна Гурко (1842–1906), дочь графа Андре Генри Салиас де Турнемир и Елизаветы Васильевны Сухово-Кобылиной, известной писательницы. В семье было шестеро сыновей. Большинство из них унаследовали традиционную для семьи профессию военного, пойдя как по стопам отца, так и деда, в 1840-е годы командовавшего Кавказской линией.
Владимир Иосифович, несмотря на то, что был старшим из детей, выбрал гражданскую карьеру. Среди его чинов — действительный статский советник, камергер императорского двора. Он заведовал земским отделом МВД, был товарищем (заместителем) министра внутренних дел с 1906 г. в министерстве П. А. Столыпина. С этого поста был уволен, так как заключил с предпринимателем Э. П. Лидвалем договор о поставке хлеба в голодающие губернии. Поставки были выполнены частично, их сумма не покрывала аванс. В 1907 году Гурко был приговорен к отстранению от государственной службы на три года. С. Ю. Витте считал, что наказание для другого человека могло быть строже, а в обществе ходили разговоры, что дело смягчили . Наказание полностью не было исполнено: уже в 1909–1910 Гурко стал управляющим делами Постоянного Совета объединенного дворянства, а вскоре и членом Государственного Совета по выборам от тверского земства.
Вл. Гурко был одним из виднейших ораторов верхней палаты парламента и лидером кружка внепартийного объединения. Он состоял среди инициаторов создания и организаторов деятельности оппозиционного «Прогрессивного блока». В начале Февральской революции ходили упорные слухи о смене министра внутренних дел А. Д. Протопопова, который был многим неугоден, на Вл. Гурко . Однако это не произошло.
После Октябрьской революции он был среди активных участников Гражданской войны, руководил «Правым центром». Был в числе организаторов офицерской группы по спасению царской семьи в Екатеринбурге в 1918 году. Тогда же возглавлял «Национальный центр», московскую монархическую организацию, связанную с немецким послом графом Мирбахом. Тесно сотрудничал с руководством Вооруженными силами Юга России. Вл. Гурко устанавливал деловые связей с Англией и Францией по оказанию военной помощи белым армиям в России с целью свержения режима большевиков.
После распада белогвардейского движения уехал в Турцию. Позднее эмигрировал во Францию, где продолжал активную деятельность, направленную против установившейся в России власти большевиков. Там стал членом Парламентского комитета, претендовавшего на роль «всеэмигрантского правительства». Владимир Иосифович скончался в Париже 18 февраля 1927 года в возрасте 65 лет.