Курсовая с практикой на тему Виды правонарушений

Содержание:

Введение. 2

Глава 1.
Общая характеристика правонарушений. 4

1.1.   Понятие, сущность и признаки правонарушений. 4

1.2.   Отличие правонарушения от правомерного поведения. 13

Глава 2.
Разновидности правонарушений. 20

2.1.
Классификация правонарушений. 20

2.2.
Сравнение правонарушений и преступлений. 24

Заключение. 28

Список
использованных источников. 29

Введение:

Как известно, противоправное поведение
субъектов в обществе получает выражение в форме конкретных неправомерных
деяний. Каждое правонарушение как явление действительности является конкретно,
то есть оно совершается конкретным лицом, в определенном месте, в определенное
время, нарушая при этом определенное правовое предписание, характеризуется
определенным набором юридически значимых признаков. Вместе с тем, несмотря на
различие, все правонарушения как антисоциальные явления, имеют общие черты,
которые позволяют дать их общее определение, а также проводить их
научно-теоретическое исследование. В современной юридической литературе
встречается множество определений правонарушения.

В зависимости от того, какие признаки
выделяет тот или иной автор, а также какова его собственная субъективная оценка
актуальности проблемы правонарушений, он и дает интересующее нас определение.
Формирование научно обоснованного понятия правонарушения, его законодательное
закрепление и реализация в правоприменительной деятельности в настоящее время
имеет особую актуальность в связи с возрастающей динамикой правонарушений,
изменения их видов и в силу этого – неспособностью правоохранительных органов
эффективно реагировать на них.

 Поэтому в помощь правоприменителю необходимо
проводить теистические исследования в области ключевых понятий деликтологии,
позволяющих в последующем выстраивать в стране государственную политику по
противодействию противоправному поведению. Ввиду этого, как мы считаем, тема
настоящего исследования является высокоактуальной и нуждающейся в продолжении
теоретического рассмотрения.

Целью настоящей работы является комплексный
анализ видов правонарушений.

Объектом исследования являются
правонарушения.

Предметом исследования выступают
разработанные общей теорией права и государства положения в анализируемой
сфере.

Объект, предмет и цель исследования
обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

–охарактеризовать понятие, сущность и
признаки правонарушений;

–обозначить отличия правонарушений от правомерного
поведения;

–проанализировать существующую классификацию
правонарушений;

–произвести сравнение правонарушений и
преступлений.

Исследование носит комплексный характер,
используются как общенаучные, так и частнонаучные методы: анализ и синтез, индукция
и дедукция, сравнительный метод, формально-юридический.

Заключение:

Проведенное
исследование является еще одним шагом в развитии общей теории состава
правонарушения, формулировки его понятия, выявления признаков и элементов,
которые должны найти отражения во всех отраслевых составах правонарушений, что
обусловлено методологической функцией теории государства и права.
Правонарушение является основным видом неправомерного поведения другой вид
которого - объективно противоправное деяние и, соответственно, оно является
разновидностью правового (то есть юридически значимого) поведения, поскольку
относительно последнего неправомерное поведение (наряду с правомерным)
выступает как его вид. При рассмотрении признаков правонарушения можно дать
четкое определение. Правонарушение - виновное, противоправное действие (бездействие)
лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам.

Система наиболее
общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей
правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов
любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная
сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона
правонарушения. Объектом правонарушения являются общественные отношения,
регулируемые и охраняемые правом. Объективная сторона показывает его выражение
вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправные деяния, его
общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими
последствиями.

Субъектом
правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное,
вменяемое лицо, а также социальные организации.

С субъективной
стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть
психическим отношением лица к содеянному. Все элементы состава правонарушения
раскрывают, дополняют и характеризуют признаки указанного социального явления.
Если хотя бы один из этих элементов будет отсутствовать, то не будет и самого
факта правонарушения.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика правонарушений

1.1. Понятие, сущность и
признаки правонарушений Сама природа человека обусловливает
возможность выбора различных вариантов поведения, многие из которых, хотя и
могут помочь достичь желаемых целей, но являются противоправными. Именно
поэтому государство с помощью аппарата принуждения должно путем внешней
регуляции обеспечивать соблюдение существующих правовых предписаний.

Некоторые варианты поведения признаются
государством социально полезным, поощряемым, либо нейтральным, а другие
вариант, – незаконными, общественно вредными и опасными. «В
процессе общественной жизни происходит расхождение, несовпадение конкретных
жизненных целей, стремлений, интересов с теми общественно полезными эталонами
(нормами) поведения, которые формулируются правом»[1].
Такого рода несоответствия и несовпадения являются следствием совокупности
фактором субъективного и объективного характера. При этом в различных
социо-исторических условиях одно и то же деяние может рассматриваться и как
юридически нейтральное поведение, и как проступок, и как преступление.

Следует сказать, что существует значительное
количество трактовок и определений понятия правонарушения. В большинстве
случаев, правонарушение так или иначе понимается как противоправное, виновное
деяние, причиняющее вред общественным отношениям, совершенное деликтоспособным
лицом.

Исследователем В. Д. Ардакшиным приводится
следующее определение правонарушения:«Правонарушение – это противоправное
деяние деликтоспособных лиц, которое нарушает законные частные и публичные
интересы»[2] . По
мнению В.Н.Хропанюка, «правонарушение - это виновное поведение
праводееспособных лиц, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет
вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность»[3].

А. А. Иванов сформулировал наиболее емкое и
полное определение правонарушения: «правонарушение – это общественно-опасное,
противоправное, виновное деяние человека, наносящее вред личности,
собственности, государству или обществу в целом»[4].

Правонарушение можно определить как
вредоносное, противоправное, виновное деяние, за которое нормами права
предусмотрена юридическая ответственность. Правонарушение является юридическим
фактом в виде неправомерного поступка, влекущим возникновение охранительного
правоотношения между нарушителем и государством.

Случай (казус) следует отличать от
правонарушения, так как это объективно противоправное деяние, содержащее
отдельные (но не все) признаки правонарушения. Казус, как правило, происходит
из-за природных обстоятельств и не связан с волей и желанием лица, совершившего
его. Таким образом, нет такого важного признака преступления, как вина лица,
совершившего действие. Например, гражданин А., скользя по льду, случайно ударил
гражданина Б., который упал, получив травму. Случай всегда представляет собой
невинный вред, хотя по некоторым формальным признакам он подпадает под понятие
правонарушения.

Кроме того, теория права различает
злоупотребление правом, которое не является правонарушением или правомерным
поведением. Злоупотребление правом связано с использованием права в ущерб
другим людям или с превращением субъективного права человека в непреодолимое
препятствие для других субъектов правоотношений. В ч.3 ст. 17 Конституции
Российской Федерации в ее наиболее общем виде предусматривает, что
осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и
свободы других граждан[5]. Таким
образом, запрет на злоупотребление правами распространяется практически на все
права и свободы человека.

Не существует научного консенсуса по
концепции злоупотребления правами, но это не единственная проблема. Отсутствие
единого определения злоупотребления правами приводит к различному толкованию
вопроса о взаимосвязи между понятиями «злоупотребление правами» и
«правонарушение». Большинство исследователей, которые изучают проблему
злоупотребления правами, считают это правонарушением, или определенные виды
злоупотребления законом являются правонарушением. Эта позиция поддерживается
различными способами, но почти все ее сторонники не забывают сделать оговорку,
согласно которой злоупотребление правами является особым видом правонарушения
или что определенные виды злоупотребления правами являются правонарушением и т.
д. Такая позиция не представляется полностью правильной, поскольку она ведет к
утрате независимости и самостоятельности института злоупотребления правом,
однако, не следует игнорировать мнение сторонников этой позиции. Нельзя
занимать позицию отождествления двух принципиально разных правовых явлений, не
останавливаясь на сути одного из них. Таким образом, если вы используете
понятие «правонарушение» в широком смысле, что это явление является
антиобщественным актом, наносящим вред обществу и наказуемым по закону, то
совсем не трудно доказать, что злоупотребление правами также характеризуются
этими признаками.

В. М.Ведяхин и А. Ф. Галузин предлагают
отличить правонарушение от юридической ошибки, которая определяется ими как
отклонение от правовых норм, возникающих в результате ненадлежащего применения
закона, от толкования правовых норм вследствие неточности законодательных
формулировок, коллизий правовых норм, отсутствия механизма реализации того или
иного нормативного акта, низкого профессионального уровня и т. д[6]. В данном
случае речь идет о добросовестной иллюзии человека, которая в некоторых случаях
может освободить его от любой юридической ответственности. Таким образом,
согласно ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельства
освобождения от юридической ответственности включают выполнение письменных
разъяснений по применению налогового законодательства, предоставленных налоговой
администрацией или иным уполномоченным государственным органом или их
должностными лица под их юрисдикцией.

Правонарушения в целом представляют собой
чрезвычайно разнообразный набор незаконных действий. Они далеко не эквивалентны
по степени и характера ущерба, который они наносят общественным отношениям. В
связи с этим некоторое время назад идея создания «Кодекса проступков» активно
обсуждалась на страницах общенациональной прессы, где предлагалось разместить
проступки, представляющие большую опасность, чем другие[7].
Представляется, что такой всеобъемлющий нормативный акт вряд ли необходим из-за
разнообразия и слишком большого количества отраслевых различий правонарушений,
не относящихся к преступлениям.

К признакам правонарушения относятся 1) вредность, 2) противоправность,
3) виновность, 4) реальность и 5) наказуемость. Эти признаки отличают
правонарушение от нарушений иных социальных норм (морали, обычаев, религии,
корпоративных норм). Рассмотрим указанные признаки в отдельности.

1. Вред. Преступление наносит ущерб интересам, которые определяют и
защищаются законом, и, таким образом, наносит ущерб общественным и личным
интересам установленного общественного порядка. Ущерб выражается в совокупности
негативных последствий правонарушения, которые представляют собой нарушение
общественного порядка, дезорганизацию общественных отношений и в то же время
(но не всегда) уничтожение, разрушение имущества, ценности закона, ограничивая
возможности их использования, ограничивая свободу поведения других лиц вопреки
закону [8].

Вред является обязательным признаком любого преступления. Он может иметь
материальный или моральный характер, быть измеримым или неизмеримым,
возобновляемым или непоправимым, более или менее значимым, ощущаемым
гражданами, коллективами или обществом в целом. Та или иная характеристика
вреда зависит от типа нарушаемых интересов, субъективных прав, предмета
правонарушения.

 «Общественная вредность является
сущностным свойством правонарушения, которое причиняет вред обществу и
интересам отдельных граждан независимо от осознания данного обстоятельства
законодателем»[9].

Правонарушение всегда подрывает общественные или частные ценности.
Именно вредность акта определяет его запрет законодателем. Если поведение
человека не представляет существенных угроз с точки зрения общества и
государства, нет смысла запрещать это.

Как отмечает Н.С. Малеин, вред является неотъемлемым признаком любого
преступления. Характер ущерба может варьироваться в зависимости от его объекта,
размера и других характеристик, но преступление всегда несет социальный ущерб.
Ущерб может иметь материальный или моральный характер, измеряться или не
измеряться, восстанавливаться или нет, более или менее значительный, ощущаемый
гражданами, коллективами и обществом в целом»[10].

Причиненный ущерб может быть как имущественным (кража, повреждение или
уничтожение имущества, неуплата налогов), так и нематериальным (причинение
телесных повреждений, клевета, оскорбление, нарушение избирательных прав
граждан).

Иногда возможно определить тип преступления и дать его квалификацию
исключительно в соответствии с последствиями, которые произошли. Таким образом,
несоблюдение установленных правил безопасности, промышленной гигиены, других
правил охраны труда, содержащихся в трудовом законодательстве, с учетом серьезности
последствий может привести к дисциплинарной или уголовной ответственности.
Определенные административные правонарушения и преступления можно различить как
раз в зависимости от характера и степени причиненного вреда (хулиганство и
мелкое хулиганство, растрата и мелкое воровство, многочисленные экологические
правонарушения).

2. Противоправность. Состоит из нарушения лицом действующих правовых
норм. Об этом свидетельствует само название акта - «преступление».
Правонарушение является нарушением закона. Таким образом, незаконность - это
запрещение деяния правовой нормой под угрозой наказания в отношении виновного.

Закон определяет ситуации, в которых деяние формально попадает под
признак противоправности, но по существу не представляет опасности для общества
и поэтому считается законным. Например, обстоятельствами, препятствующими
незаконности определенных действий, являются их незначительность, их крайняя
необходимость, необходимая самооборона, 
оправданный риск, их совершение при выполнении своих служебных или
профессиональных функций (сотрудник полиции, врач, пожарный).

Противоправность отличает правонарушение от нарушения других социальных
норм - религиозных, моральных, корпоративных и т. д. Фактически все социальные
нормы в той или иной степени демонстрируют признаки реальности, вредности,
вины, санкций. Что касается противоправности, то это исключительный признак
правонарушений. [1] См.: Кудрявцев
В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С.77. [2]Ардашкин В.Д.
Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по
российскому законодательству и международному праву // Сб. трудов. Красноярск:
Изд-во КГУ, 1998. С.54. [3]
Хропанюк
В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995. С. 314. [4]
Иванов А.А.
Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная
практика. М., 2004. С.10. [5]
Конституция
Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с
изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный
текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на
Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru,
04.07.2020. [6]
Ведяхин
В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. №
4. [7]
См.:
Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.; Юристъ, 2001. С.443. [8]
Мелехин А.В.
Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. С. 144. [9] См.: Общая теория
права и государства / Под ред. В.В..Лазарева. М., 1994. С.197. [10]
Малеин
Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.
С.14.