Курсовая с практикой на тему Уголовная ответственность за хулиганство

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ХУЛИГАНСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 213 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ 9
1.2. Объективные признаки хулиганства 9
1.3. Субъективные признаки хулиганства 13
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХУЛИГАНСТВА 18
2.1. Квалифицированные виды хулиганства 18
2.2. Актуальные проблемы квалификации хулиганства 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

Актуальность темы данной курсовой работы обуславливается тем, что в условиях социального и экономического кризиса, нарастает уровень напряженности и агрессии в обществе.
И если рассматривать хулиганство с психологической точки зрения, то это деяние в том числе совершается, когда люди, не находя иного способа справляться со своими деструктивными эмоциями, направляют свой гнев, свое нежелание считаться с определенными устоями, сложившимися в социуме, на нормы общественного порядка.
Кроме того, что хулиганство нередко выступает в цепи таких преступлений, как грабеж, разбой, бандитизм, вымогательство, следует так же учитывать, что оно способствует росту и распространению таких опасных явлений, как формирование молодежных преступных группировок.
Объектом исследования являются общественные отношения в области применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления в виде хулиганства (ст. 213 УК РФ), и их научная оценка.
В качестве предмета исследования выступают нормы действующего и утратившего силу отечественного законодательства, предусматривающих уголовную ответственность за совершение такого общественно-опасного деяния как хулиганство.
К предмету исследования также относятся судебная практика по делам о хулиганстве и доктринальные позиции по квалификации хулиганства.
Целью данной работы является изучение основных аспектов уголовной ответственности за хулиганство согласно законодательству России.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
- изучить понятие хулиганства по законодательству России;
- рассмотреть объективные и субъективные признаки рассматриваемого преступления;
Охарактеризовать квалифицированные виды хулиганства;
- проанализировать актуальные проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 213 Уголовного Кодекса РФ;
- на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
Теоретическая основа исследования. Выбранная тема исследования являлась предметом изучения таких ученых, как Борисов С.В., Винокуров В. Н., Гришанин П.Ф., Егорова Н., Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю., Теплова Д.О., Рарог А.И. и др.
Нормативную базу исследования составляет действующее законодательство России.
Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Структура работы. В соответствии с установленными требованиями данная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка используемой литературы.

Заключение:

Уголовная ответственность за хулиганство предусмотрена ст. 213 УК РФ, которая законодателем помещена в гл. 24 «Преступления против общественной безопасности» разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Данное преступление посягает на общественную безопасность и общественный порядок.
Как представляется, определяющим отличием общественной безопасности от общественного порядка является то, что при ее нарушении ставится под угрозу само существование указанных выше отношений, тогда как при нарушении общественного порядка эти отношения лишь дестабилизируются.
К сожалению, до настоящего времени не выработан единый подход к определению общественного порядка. Ныне действующий УК РФ не только не внес ясности в исследуемые проблемы, а еще больше усложнил их решение.
Хулиганство в качестве своего первого (основного) обязательного объекта имеет общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок. Специфика объекта хулиганства состоит в сочетании посягательства на общественный порядок с причинением вреда (или постановкой под угрозу такого причинения) самым разнородным отношениям (общественная безопасность, личность, собственность и др.), что охватывается одной нормой - ст. 213 УК РФ.
Исходя из толкования ст. 213 УК РФ, представляется обоснованным утверждать, что общественный порядок и общественная безопасность могут быть единственными объектами посягательства при хулиганстве.
Вместе с тем хулиганство по-прежнему может быть сопряжено и с причинением вреда самым различным общественным отношениям, что подтверждается при анализе признаков объективной стороны данного преступления. Исследование особенностей уголовной ответственности за хулиганство дает основания предложить следующие меры, направленные на совершенствование законодательства в данной сфере.
В целях комплексного системного подхода и установления внутренней согласованности законодательства об ответственности за экстремистскую деятельность следовало бы исключить п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, совершенное по мотивам расовой, идеологической, политической, религиозной или национальной ненависти или вражды либо по мотивам вражды или ненависти в отношении какой-либо социальной группы. Как представляется, вышесказанный мотив в контексте юридического содержания не к хулиганству, а к экстремизму.
Хулиганский мотив проявляется в совершении действий, которые входят в объективную сторону хулиганства и посягают на общественный порядок. Исходя из этого, необходимо сформулировать на законодательном уровне понятие «хулиганские побуждения».
Итак, следует отметить, что с квалификацией хулиганства чаще всего возникают трудности, решить которые можно только посредством глубокого анализа субъективных и объективных фактов (сторон) данного преступления, которые позволят четко разграничить хулиганство от иных преступлений и принять процессуально правильное решение.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ХУЛИГАНСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Происхождение слов «хулиганство» и «хулиган» объясняется по-разному. Одни ученые полагают, что данные слова английского происхождения. В XVIII столетии в Лондоне жил ирландец Хулли, организовавший ряд шаек, которые отличались особым буйством. Шайка – по-английски «gang». Так же существует точка зрения о происхождении данного слова от фамилии моряков Hooligan. От посягательства этих моряков страдали правопослушные граждане, потому фамилия дебоширов стала неким отрицательным феноменом, существующим уже отдельно от фамилии. Хулиганами называли всех тех, кто без видимого повода устраивал драки, погромы и т.п., людей, посягающих на личность и на имущество.
Понятие любого преступного деяния носит правовой характер, поскольку основывается на уголовном законе, и не должно вступать с ним в противоречие. Но множество законодательных дефиниций включают в себя тот или другой оценочный критерий и являются такими нечёткими, что необходимо «научное вмешательство», чтобы вскрыть их сущность и выявить соответствующие особенности.
Понятие же хулиганства издавна вызывает множество научных споров и ошибок в квалификации в практике.
Хулиганство определяется в ч. 1 ст. 213 УК РФ посредством описания его содержания в качестве грубого нарушения общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, осуществленное:
а) с применением оружия либо предметов, используемых как оружие;
б) по мотивам расовой, идеологической, политической, религиозной или национальной ненависти или вражды либо по мотивам вражды или ненависти относительно какой-либо социальной группы,
в) на морском, железнодорожном, внутреннем воздушном или водном транспорте, а также на любом другом транспорте общего пользования.
И без того сложное определение хулиганства, основывающееся на совокупности оценочных критериев, обрело ещё более абстрактные признаки в связи с исключением из ч. 1 ст. 213 УК РФ таких конкретизирующих критериев внешней стороны этого деяния как «применение насилия к гражданам или угрозы его применения» и «повреждение или уничтожение чужого имущества».
Сюда же необходимо относить и дополнение ч. 1 ст. 213 п. «б» - по мотивам расовой, идеологической, политической, религиозной или национальной ненависти или вражды, или по мотивам вражды или ненависти относительно какой-либо социальной группы, что приводит к определенным трудностям при квалификации хулиганства и его отличиях от вандализма.
Некоторые ученые, напротив, подвергают критике «чрезмерную» конкретизацию признаков объективной стороны рассматриваемого явления, существовавшую, с их точки зрения, в прежней редакции ст. 213 УК РФ и не дающую возможности обеспечить охрану общественного порядка.
Конкретизация уголовного законодательства выступает одним из способов обеспечения режима законности, в обратном же случае правоприменителю дается свобода усмотрения, которая граничит с произволом.
В силу наличия в диспозиции ч. 1 ст. 213 УК РФ таких оценочных критериев, как «грубое нарушение общественного порядка», «явное неуважение к обществу», М. Кострова, полагая дефиницию хулиганства неопределённой и расплывчатой, добавляет, что чрезмерность оценочной лексики в законодательной формулировке хулиганства в практической деятельности ведет к частой переквалификации действий обвиняемых со ст. 213 на ст. ст. 115, 116, 167 УК РФ либо – наоборот.