Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хулиганства. 5

1.1    Понятие и признаки хулиганства. 5

1.2 Юридический анализ состава хулиганства. 9

Глава 2. Квалификация хулиганства. 13

2.1 Квалифицированные составы хулиганства. 13

2.2 Проблемы квалификации хулиганства. 16

Заключение. 21

Список используемых источников. 23

Введение:

Актуальность данной работы обусловлена тем, что хулиганство, как вид преступной деятельности   представляет собой опасность как для общества в целом, так и для отдельных граждан. Общественная опасность преступления заключается в том, что оно посягает не только на отношения, связанные с обеспечением общественного порядка, но и на честь и достоинство потерпевшего, иных лиц, отношения собственности. Состав хулиганства всегда был достаточно сложным для расследования и раскрытия. Латентность данного преступления была и остается достаточно высокой. Связано это с трудностью доказывания действий преступников и с тем, что потерпевшие предпочитают не обращаться в полицию.

Ответственность за хулиганство в своеобразном виде всегда являлась объектом пристального внимания со стороны властного руководства российского государства.  Отметим, что несмотря на различные разъяснения вопросов квалификации Верховным Судом РФ, в правоприменительной деятельности возникают проблемы при отграничении хулиганства как уголовно-наказуемого деяния от мелкого хулиганства, ответственность за которое предусмотрено нормами административного права[1]. Затрагивая проблемы отграничения уголовно наказуемого хулиганства от мелкого хулиганства, подчеркнем ее значимость с точки зрения осуществления правильной квалификации деяния и обеспечения справедливой юридической ответственности[2]. При анализе доктринального материала становится очевидно, что вопросы относительно разграничения мелкого и уголовно наказуемого хулиганства не лишены своей дискуссионности. Проведение непосредственного отграничения рассматриваемых правонарушений друг от друга имеет затруднительный характер, связанный с выявлением критериев соответствующего отграничения. На сегодняшний день не имеется официальных разъяснений в отношении вопроса разграничения уголовно наказуемого и мелкого хулиганства[3]. Именно поэтому целесообразно уделить должное внимание признакам, по которым следует отличать преступное хулиганство от непреступного.

Кроме того, при квалификации хулиганства возникают проблемы квалификации действий виновного по совокупности преступлений при применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также при применении насилия, которое повлекло причинение вреда здоровью. Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы курсовой работы.

Целью данной работы является исследование понятия и признаков хулиганства как уголовно-наказуемого деяния.        

Исходя из поставленной цели, необходимо поставить следующие задачи:

Определить понятие хулиганства;

Проанализировать виды хулиганства;

Исследования состав хулиганства;

Рассмотреть квалифицирующие признаки хулиганства;

Выделить проблемы квалификации хулиганства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в связи с совершением хулиганских действий. Предмет исследования – уголовное законодательство, научные исследования, судебная практика.

Методы исследования: в основе положен диалектический метод познания, также были использованы - системно-правовой, историко-юридический, статистический, метод сравнительного правоведения и системный анализ исследуемых явлений и результатов.        

Структура работы определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя по два параграфа, заключение, список использованной литературы.

Заключение:

Определение хулиганства законодатель дает в диспозиции ст.213 УК РФ. Под хулиганством следует понимать грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Признаками хулиганства как уголовно-наказуемого деяния являются:

1.Грубое нарушение общественного порядка;

2. Явное неуважение к обществу.

Анализ этих признаков и определение их сущности позволит наиболее полно определить понятие хулиганства. Трудность в определении признаков хулиганства состоит в том, что они являются оценочными, то соответственно может привести к различным трактовкам как в теории, так и правоприменительной деятельности.

Под действиями, грубо нарушающими общественный порядок, следует понимать действия, которые в значительной степени нарушают нормальный уклад жизни граждан, дезорганизуют нормальную деятельность организаций, учреждений или предприятий, причиняют вред здоровью (в некоторых случаях отношениям собственности) или создают угрозу причинения такого вреда.

Хулиганство обладает признаком публичности, под которым следует понимать его совершение не только в местах имеющегося или возможного скопления большого количества людей, но и в местах присутствия хотя бы нескольких человек. При этом виновное лицо своими действиями должно обязательно нарушить общественный порядок, то есть нормальные условия жизнедеятельности хотя бы одного из членов общества, помимо потерпевшего.

Под явным неуважением к обществу следует понимать непочтительное отношение, выраженное открыто, к неопределенному кругу лиц людей. При этом оно может выражаться как в неуважении к обществу вообще, так и в неуважении к какой-либо группе людей или даже конкретному человеку.

В качестве непосредственного объекта хулиганства были выделены общественные отношения, связанные с обеспечением общественного порядка.

В качестве дополнительных объектов при совершении хулиганских действий можно выделить отношения собственности, телесная неприкосновенности и здоровье человека, а также честь и достоинство личности.

В тех случаях, когда причиняется вред таким объектам  действия виновного будут квалифицироваться по совокупности преступлений.

Хулиганство может совершаться только путем активных действий.

Хулиганство будет уголовно наказуемым в случаях причинения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, на отдельных видах транспорта, либо хулиганство, совершенное по мотивам расовой или религиозной ненависти. При отсутствии данных признаков деяние будет рассматривать уже как мелкое хулиганство. С субъективной стороны для хулиганства характерно наличие прямого умысла. Субъект преступления общий.

Ч. 2 ст.213 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за квалифицированный вид хулиганства- совершение в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, а также связанное с сопротивление представителю власти либо лицу, пресекающему преступные действия, ч.3 ст.213 УК РФ регламентирует уголовную ответственность при применении взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В рамках курсовой работы были выделены проблемы квалификация хулиганства, совершенного с применением насилия или угрозой применения такого насилия, а также отграничения хулиганства от административного правонарушения. К мелкому хулиганству также можно отнести нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан и иные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом следует исходить из того, что указать исчерпывающий перечень таких действий не представляется возможным, поэтому окончательное решение вопроса о том, какие конкретно нарушения общественного порядка выражают явное неуважение к обществу, останется за правоприменителем.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хулиганства

1.1Понятие и признаки хулиганства

Согласно диспозиции ст.213 УК РФ[1] под хулиганством следует понимать грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Исходя из этого определения можно выделить основные признаки уголовно-наказуемого хулиганства: грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу. Анализ этих признаков и определение их сущности позволит наиболее полно определить понятие хулиганства. Трудность в определении признаков хулиганства состоит в том, что они являются оценочными, то соответственно может привести к различным трактовкам как в теории, так и правоприменительной деятельности.

Для решения проблемы оценочности признаков необходимо анализировать полно и тщательно всю совокупность действий виновного, и в первую очередь для исключения фактов различной интерпретации.

Понятие «грубость», как и любое понятие является индивидуализированным для каждого человека: если один признает грубостью лишь одно нецензурное слово, то другой может не обратить внимания на целую тираду нецензурных выражений в свой адрес, поэтому для правильной оценки таких понятий, как «грубость» и «грубое нарушение общественного порядка», в первую очередь следует руководствоваться нормами общественной морали, поскольку именно они регулируют подобные общественные отношения, находящиеся за пределами правового регулирования.

Мораль представляет собой одну из форм социального сознания, социальный институт, выполняющий функцию регулирования поведения людей. Нормы морали выражаются в виде стихийно сформировавшихся и общепризнанных предписаний и оценок, подкрепленных силой массового примера, привычки, обычая, общественного мнения[2].

Любое отклонение индивида от норм общепризнанного поведения может быть, как позитивным, так и негативным (совершение)[3]. Поэтому грубое нарушение общественного порядка представляет собой негативное отклонение от норм общепринятого поведения.