Курсовая с практикой на тему Уголовная ответственность за хулиганство.

Содержание:

Введение 3
Основная часть 6
1 Анализ понятия хулиганства 6
2 Уголовно-правовая характеристика хулиганства 12
3 Квалификация хулиганства 18
Заключение 25
Глоссарий 27
Список использованных источников 30
Приложения 36

Введение:

Нормы уголовного законодательства направлена на то, чтобы противодействовать нарушению прав и законных интересов граждан. Кроме того, нормами уголовного закона охраняются такие общественные отношения как общественная безопасность и общественный порядок. Одним из преступлений, которые посягают на общественную безопасность является хулиганство, ответственность за совершение которого предусмотрена в ст.213 УК РФ.
Хулиганство, как вид преступной деятельности представляет собой опасность как для общества в целом, так и для отдельных граждан. Состав хулиганства всегда был достаточно сложным для расследования и раскрытия. Латентность данного преступления была и остается достаточно высокой. Связано это с трудностью доказывания действий преступников и с тем, что потерпевшие предпочитают не обращаться в полицию.
Количество зарегистрированных фактов хулиганств остается на достаточно высоком уровне. В правоприменительной деятельности возникают и проблемы, связанные с квалификацией исследуемого преступления. Одной из сложных проблем является отграничение хулиганства как уголовно-наказуемого деяния от мелкого хулиганства, ответственность за которое предусмотрено нормами административного права .
Такие проблемы связаны с тем, что до настоящего времени допускаются ошибки при определении признаков хулиганства, как уголовно-наказуемого деяния, которые закреплены в ч.1 ст.213 УК РФ. Кроме того, проблемой является и то, что законодатель не всегда четко формулирует такие признаки.
Здесь можно обратить внимание на такой признак как применение насилия и угроза применения насилия. При формулировании такого признака законодатель отказался от использования опасности для жизни и здоровья, поэтому при буквальном толковании данного признака возникает вопрос о том, которое насилие будет охватываться ч.1 ст.213 УК РФ, а какие деяния следует квалифицировать по совокупности преступлений в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью.
Кроме того, возникают и проблемы квалификации хулиганства, которое совершено на транспорте. Следует согласиться с позицией тех ученых, что квалификация хулиганства как преступления исходя из факта совершения на транспорте, указанном в диспозиции ч.1 ст.213 УК РФ не всегда отвечает принципу справедливости .
Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы курсовой работы.
Степень разработанности темы. Вопросам ответственности за хулиганство посвящено достаточно большое количество исследований. При этом общие вопросы рассматриваются в рамках учебных пособий, тогда как отдельные проблемы квалификации и определения признаков хулиганство более подробно исследования в научных статьях и монографиях.
В основу настоящего исследования были положены труды таких авторов как Виноградов А.В., Суховецкая Е.Ю., Воспякова О.Ф., Зарубин В.И., Игнатов А.Н., Исмагилова Р.А., Кулешов Ю.Н., Лапин А.А., Маликов Б.З., Рагулин А.В., Сизов А.А., Смирнов А.С., Трубникова А.А., Шахбазов Р.Ф. и других авторов.
Целью данной работы является исследование понятия и признаков хулиганства как уголовно-наказуемого деяния.
Исходя из поставленной цели, необходимо поставить следующие задачи:
- определить понятие хулиганства;
- проанализировать объективные признаки хулиганства;
- исследования субъективные признаки хулиганства;
- рассмотреть квалифицирующие признаки хулиганства;
- выделить особенности квалификации хулиганства, совершенного с применением насилия.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в связи с совершением хулиганских действий.
Предмет исследования – уголовное законодательство, научные исследования, судебная практика.
Методы исследования: в основе положен диалектический метод познания, также были использованы - системно-правовой, историко-юридический, статистический, метод сравнительного правоведения и системный анализ исследуемых явлений и результатов.

Заключение:

Определение хулиганства законодатель дает в диспозиции ст.213 УК РФ. Под хулиганством следует понимать грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Признаками хулиганства как уголовно-наказуемого деяния являются:
1.Грубое нарушение общественного порядка;
2. Явное неуважение к обществу.
Анализ этих признаков и определение их сущности позволит наиболее полно определить понятие хулиганства. Трудность в определении признаков хулиганства состоит в том, что они являются оценочными, то соответственно может привести к различным трактовкам как в теории, так и правоприменительной деятельности.
Под действиями, грубо нарушающими общественный порядок, следует понимать действия, которые в значительной степени нарушают нормальный уклад жизни граждан, дезорганизуют нормальную деятельность организаций, учреждений или предприятий, причиняют вред здоровью (в некоторых случаях отношениям собственности) или создают угрозу причинения такого вреда.
Хулиганство обладает признаком публичности, под которым следует понимать его совершение не только в местах имеющегося или возможного скопления большого количества людей, но и в местах присутствия хотя бы нескольких человек. При этом виновное лицо своими действиями должно обязательно нарушить общественный порядок, то есть нормальные условия жизнедеятельности хотя бы одного из членов общества, помимо потерпевшего.
Под явным неуважением к обществу следует понимать непочтительное отношение, выраженное открыто, к неопределенному кругу лиц людей. При этом оно может выражаться как в неуважении к обществу вообще, так и в неуважении к какой-либо группе людей или даже конкретному человеку.
В качестве непосредственного объекта хулиганства были выделены общественные отношения, связанные с обеспечением общественного порядка.
В качестве дополнительных объектов при совершении хулиганских действий можно выделить отношения собственности, телесная неприкосновенности и здоровье человека, а также честь и достоинство личности.
В тех случаях, когда причиняется вред таким объектам действия виновного будут квалифицироваться по совокупности преступлений.
Хулиганство может совершаться только путем активных действий.
Хулиганство будет уголовно наказуемым в случаях применения насилия или угрозы применения насилия, на отдельных видах транспорта, либо хулиганство, совершенное по мотивам расовой или религиозной ненависти. При отсутствии данных признаков деяние будет рассматривать уже как мелкое хулиганство. С субъективной стороны для хулиганства характерно наличие прямого умысла. Субъект преступления общий.
Ч. 2 ст.213 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за квалифицированный вид хулиганства, совершение с причинением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершение в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, а также связанное с сопротивление представителю власти либо лицу, пресекающему преступные действия, ч.3 ст.213 УК РФ регламентирует уголовную ответственность при применении взрывчатых веществ и взрывных устройств.
.

Фрагмент текста работы:

Основная часть
1 Анализ понятия хулиганства
Согласно диспозиции ст.213 УК РФ под хулиганством следует понимать грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Исходя из этого определения можно выделить основные признаки уголовно-наказуемого хулиганства: грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу. Таким признаки позволяют охарактеризовать сущность хулиганства как противоправное деяние и как уголовно-наказуемое деяние в частности.
Анализ этих признаков и определение их сущности позволит наиболее полно определить понятие хулиганства. Трудность в определении признаков хулиганства состоит в том, что они являются оценочными, то соответственно может привести к различным трактовкам как в теории, так и правоприменительной деятельности .
Для решения проблемы оценочности признаков необходимо анализировать полно и тщательно всю совокупность действий виновного, и в первую очередь для исключения фактов различной интерпретации.
Первый оценочный признак при совершении хулиганство — это то, что действия при хулиганстве направлены на грубое нарушение общественного порядка. Грубость как признак хулиганство состоит в том, что лицо осознавая свои действия противопоставляет себя обществу, стремиться явно показать свое пренебрежительное отношение. При этом для хулиганства характерно то, что лицо противопоставляет себя не конкретному субъекту, с которым возникли неприязненные отношения, а определенной группе людей и обществу в целом. И здесь уже можно проследить особенности в части отграничения действий субъекта на основании таких мотивов как хулиганский мотив и мотив личных неприязненных отношений .
Несмотря на достаточно большое количество видов хулиганства, ответственность за совершение которых выделена нормами уголовного закона, все виды объединяет именно грубость и стремление противопоставить себя обществу. При этом основой для таких действий может стать и определенная неуверенность в себе, какие-то личные обиды на общество, а также и непринятие тех или иных норм права и морали, которые приняты государством и обществом .
Любое отклонение индивида от норм общепризнанного поведения может быть, как позитивным, так и негативным (совершение). Поэтому грубое нарушение общественного порядка представляет собой негативное отклонение от норм общепринятого поведения.
Что касается доктринальных понятий общественной безопасности, то данное понятие учеными трактуется в узком и широком смыслах.
Не меньше дискуссий связано и с определением понятия общественного порядка.
С.С.Модестов отмечает, что понятие общественный порядок включает в себя категорию правопорядок .
Практически все исследователи ограничивают пространственные пределы, в которых охраняется общественный порядок, только общественными местами. Так, А.П. Коренев определяет общественный порядок как систему урегулированных социальными нормами отношений, которые складываются с целью обеспечения спокойствия общественной жизни.
Понятие общественного порядка, по его мнению, связано с местами, где складываются отношения между людьми, то есть местами общения людей с целью удовлетворения различных жизненных потребностей. К таковым, по мнению исследователя, относятся улицы, площади, парки, транспортные магистрали, вокзалы, пристани, аэропорты и тому подобные объекты скопления людей .
При этом перечень публичных мест уголовным законом не ограничивается. Показательным в этом плане является Определение Конституционного Суда РФ № 1184-О от 19.06.2012 года .
Конституционным судом РФ было указано следующее: что нормативные предписания ст. 213 УК РФ не содержат перечня конкретных мест совершения хулиганства. Это обстоятельство возлагает на суды общей юрисдикции обязанность самостоятельно выяснять, было ли в действительности нарушение общественного порядка.
Понятие «грубое нарушение общественного порядка» в составе хулиганства неразрывно связано с понятием «явное неуважение к обществу».
По данному признаку часто происходит отличие преступлений против личности и преступлений против общественного порядка. При хулиганстве необходимо, чтобы виновный выражал неуважение к неопределенному кругу лиц, обществу, ведь в случае демонстрации таких проявлений в отношении конкретного индивида речь будет идти уже не о хулиганстве, а о личных неприязненных отношениях .
Можно выделить и признак публичности исходя из объекта данного преступления. Публичность хулиганства связана с местом совершения такого преступления, а именно с тем, что хулиганство должно совершаться в общественном месте. Данный признак также позволяет отграничивать хулиганство от иных преступлений против личности.