Курсовая с практикой на тему Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 6
1.1. Объект и объективная сторона убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны 6
1.2. Субъект и субъективная сторона убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны 10
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 108 УК РФ 18
2.1. Разграничение убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны со смежными видами преступлений 18
2.2. Вопросы совершенствования законодательства в сфере института необходимой обороны 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

Актуальность темы. Здоровье и жизнь человека, как право данное от рождения, признается Конституцией РФ наивысшей ценностью. Защита здоровья и жизни человека и гражданина является обязанностью государства.
На сегодняшний день безопасность граждан обеспечивается не только силами правопорядка, но и посредством грамотного использования правовых средств и методов, среди которых важная роль отводится институту необходимой обороны.
В соответствии с нормой п. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и законные интересы любым не запрещенным законом способом. При этом следует отметить, что в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.
На законодательном уровне институт необходимой обороны закреплен в ст. 37 УК РФ , согласно которой причинение вреда посягающему лицу не признается преступлением. Однако обороняющее лицо должно оценивать степень опасности применяемых мер защиты, о чем прямо говорится в п. 2 ст. 37 УК РФ.
В практической деятельности правоприменители сталкиваются с проблемой правовой оценки действий лица, которое причиняет смерть вследствие превышения пределов необходимой обороны. Зачастую трудность возникает при разграничении умышленного убийства и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
Анализ судебной статистики свидетельствует о росте количества преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ. Так, в 2021 году наблюдался роста рассматриваемых преступлений на 7% по сравнению с 2019 годом , что обусловлено происходящими изменениями в социальной и экономической сферах общества.
Особое место занимает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, в статистике преступности, поскольку оно посягает на наивысшую ценность, то и находится под особым контролем как со стороны правоохранительных органов, так и государства в целом. В связи с вышеизложенным следует отметить, что крайне важно исследовать уголовно-правовую характеристику убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, раскрыть проблемы отграничения этого преступления от смежных.
Степень разработанности. Вопросы уголовно-правовой характеристики убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны и квалификации данного преступления занимались такие авторы, как: А.И. Рарог, В.Ю. Голубовский, О.С. Капинус, Д.О. Воронина, И.В. Макеева и мн.др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регламентирующие ответственность за убийства, совершенные при превышении пределов необходимой обороны, судебная статистика, материалы судебной практики по делам об убийстве при превышении необходимой обороны, научные и учебные труды по теме исследования.
Целью данной работы является исследование уголовно-правовой характеристики убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, раскрыть проблемные вопросы квалификации данного преступления.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Изучить объект и объективную сторону убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
2. Раскрыть субъект и субъективную сторону убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
3. Выявить проблемы разграничения убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны со смежными видами преступлений.
4. Рассмотреть вопросы совершенствования законодательства в сфере института необходимой обороны.
Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как:
- анализ;
- синтез;
- группировка;
- сравнение и др.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В рамках данной работы провели исследование уголовно-правовой характеристики убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Цель и задачи исследования достигнуты. Объект и предмет рассмотрены в полном объеме.
В настоящий момент, действующий УК РФ, стал итогом реформы уголовного законодательства России, которую можно даже назвать коренной, которая современному обществу была просто необходима. История развития отечественного уголовного законодательства свидетельствует о том, что на каждом временном промежутке, поэтапно, законодатель шел по пути расширения рамок квалифицирующих признаков изучаемого преступления.
Отечественного уголовное законодательство, которое устанавливает ответственность за тяжкие преступления против жизни человека, совместно с историей его развития и постепенного формирования нашего государства, проходило постепенный долгий эволюционный путь. Законодатель древней и раннефеодальной Руси дифференцировал уголовную ответственность в зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью, но понятия как такового не выделял.
Под превышением необходимой обороны следует понимать умышленные действия, вызванные необходимостью защиты от преступных посягательств, характеризующие неспособность оценить характер и опасность этих посягательств.
Объектом убийства при превышении пределов необходимой обороны является жизнь человека.
Объективную сторону преступления характеризует действие, которое направлено на пресечение посягательства в отношении жизни или здоровья виновного. Эти действия могут выражаться в форме физического, механического или иного воздействия на потерпевшего. При квалификации преступления следует обращать внимание на наличие либо отсутствие причинной связи. Необходимо установить, явились ли определенные действия лица причиной для наступления смерти.
Субъектом убийства при превышении необходимой обороны выступает вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет в момент совершения преступления.
Субъективную сторону преступления характеризует вина в форме прямого или косвенного умысла.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, которое относится к числу убийств со смягчающим обстоятельством, является оправданным и необходимым элементом системы преступлений в УК РФ, наряду с другими видами убийств.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, обладает особой социально-правовой природой, в связи с чем его невозможно сопоставить с другими преступлениями против жизни.
Этому составу убийства присуща особая социально-правовая и психологическая обусловленность, определяемая спецификой обстановки его совершения - состоянием необходимой обороны и, как следствие, особенностями мотивации, состоящими в стремлении отразить угрожающую опасность.
В настоящее время уровень преступности остается еще высоким. Правильная квалификация преступлений в соответствии с действующим законодательством является важной гарантией осуществления правосудия.
Правильная квалификация преступления означает установление факта, что оно соответствует всем признакам того преступления, которое указано законодателем в нормах Особенной части УК РФ.
Правильная квалификация преступления имеет огромное значение, поскольку от нее зависит эффективность достижения целей уголовного судопроизводства.
Правоведами выделяются правовое и общесоциальное значение квалификации преступлений.
Квалификация преступлений выступает одним из важнейших механизмов реализации уголовной политики страны. В этом состоит общесоциальное значение квалификации преступления.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
1.1. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Уголовное право уделяет понятию «преступление» особое внимание, поскольку преступление всегда посягает на права и законные интересы граждан. Законодатель закрепил определение понятия «преступление» в ст. 14 УК РФ, согласно которому преступление представляет собой «акт совершения общественно опасного деяния, выраженного действие или бездействием, которое запрещено уголовным законодательством, и его совершение грозит уголовным наказанием» .
Проанализировав законодательное определение преступления, можно выделить ряд его признаков:
- общественная опасность. Совершение преступления влечет наступление общественно опасных последствий.
- неправомерность. Преступные действия запрещены законом.
- виновность.
- наказуемость. Уголовное законодательство предусматривает ответственность за совершение преступления .
Для того, чтобы действие или бездействие было признано преступлением, оно должно обладать всей совокупностью представленных признаков.
В настоящее время уголовное законодательства предусматривает четыре вида объектов преступлений: общий, родовой, видовой и непосредственный. Общий объект преступления включает в себя все общественные отношения, охраняемые от преступного посягательства
Видовым объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ выступает жизнь человека .
Правом на жизнь человек обладает с рождения, а значит и здоровьем находится под охраной государства с рождения и до конца жизни. Однако в науке уголовного права споры среди ученых вызывает момент определения начала жизни.
Что касается юридической литературы, то на этот счет также имеются различные мнения. Ученые различно определяют начало жизни. Т. Н. Ануфриева, А. А. Ходусов считают началом жизни, начало работы дыхательной системы, либо момент отделения пуповины ; А. Г. Бабичев, Б. В. Сидоров соотносит жизнь процессом (состоянием) его физического существования как биологической единицы , Т. В. Пинкевич полагает, что началом жизни следует считать момент обрезания пуповины .
В судебной медицине начало жизни соотноситься с началом самостоятельного дыхания.
Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Это правило подтверждено приказом Минздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 г. № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» , в котором определены критерии рождения и понятия живорождения.
Важно определить момент живорождения. К.В. Дядюн в своей работе отмечает, что моментом живорождения следует считать период, когда плода отделяется от тела матери с признаками живорождениям, к которым относятся, в частности, сердцебиение. При этом должны сохраняться параметры отхождения плода: срок беременности должен быть не менее 22 недель, вес плода не менее 500 г, длина тела плода не менее 25 см .
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК, выступает жизнь человека. При этом следует отметить, что в данном случае речь идет о жизни человека, который посягал на права и законные интересы лица, совершившего убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется тремя признаками: совершение преступного деяния; наступление общественно опасного последствия в виде смерти; причинно-следственная связь между деянием и наступлением смерти.
Рассмотрим пример из судебной практики.
Так, Будин А.М. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны. Между гражданином А и гражданином Б, находящимися в состоянии опьянения, вызванном, употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого, гражданин Б имевшимся при себе ножом, умышленно нанес гражданину А один удар в область грудной клетки, в результате чего гражданину А причинено непроникающее колото-резанное ранение трудной клетки слева, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. После чего, гражданин А покинул придомовую территорию указанного дома, в это время гражданин Б, продолжая свои противоправные действия, удерживая в руках нож, начал преследовать гражданина А.
Будин A.M., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом сложившейся ситуации, в ходе применения физического насилия гражданином Б в отношении гражданина А, с целью прекращения противоправных действий гражданина Б, не имея достаточных оснований для опасения за свою жизнь и здоровье, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны гражданина Б, в связи с тем, что последний не совершал действий, сопряженных с применением насилия, опасного для его жизни, а также осознавая, что гражданин Б, находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с силой руками сдавил органы, шеи гражданина Б, причинив своими умышленными действиями последнему смерть .