Курсовая с практикой на тему Стандартизация государственного аудита

Содержание:

Введение. 3

1........ Теоретические
аспекты стандартизации аудиторской деятельности. 5

1.1 Сущность,
понятие и виды аудиторских стандартов. 5

1.2 Классификация аудиторских стандартов. 15

1.3 Субъекты стандартизации аудиторской деятельности. 17

2
Практическое применение стандартов государственного аудита в РФ и их роль в
регулировании аудиторской деятельности. 19

2.1 Место
аудиторских стандартов в регулировании государственной аудиторской деятельности
в РФ.. 19

2.2 Использование
международных стандартов государственного аудита в российской аудиторской
практике. 25

2.3 Проблемные
моменты международных стандартов в государственном аудите и пути решения данных
проблем. 34

Заключение. 39

Список
использованных источников. 41

Введение:

Для эффективной работы предприятия не всегда
достаточно лишь слаженная работа сотрудников и программного обеспечения. Для
получения полноценного представления о состоянии бухгалтерского и налогового
учета компании, руководство обращается в аудиторские организации с целью
проверки и подтверждения отчетности на достоверность. В настоящее время аудит
является отдельной сферой предпринимательской деятельности профессиональных
аудиторов по осуществлению независимых проверок финансовой отчетности.

Аудиторы могут оказывать также и сопутствующие услуги,
связанные с консультированием по вопросам бухгалтерского и налогового законодательства.
В России за последние годы оформилась и выделилась в самостоятельную профессию
деятельность налоговых консультантов, которые, по сути, являются налоговыми
аудиторами.

Роль аудиторских проверок в обеспечении достоверности
финансовой отчетности обусловлена их независимостью от субъекта проверки и
руководства проверяемой организации, возможностью получить независимое, а,
значит, более объективное мнение о финансовой отчетности проверяемых
предприятий. Фактор независимости чрезвычайно важен, поскольку именно он,
прежде всего, позволяет обеспечивать беспристрастное и непредвзятое мнение
аудиторов о состоянии финансовой отчетности проверяемой организации.

Аудит в России появился сравнительно недавно,
нонесмотря на это, он уже успел претерпеть различные изменения. Следует
отметить, что развивается он эволюционным путем, но география его развития не
однозначна. Модификация правил ведения аудита прошла длинный путь начиная от
временных правил ведения аудита. Затем был принят первый Закон «Об аудиторской деятельности».
Но и он в последствии дорабатывался и подвергался различным изменениям. Данный
закон регулирует не только самих аудиторов и аудиторские организации, но и
саморегулируемые организации 4 аудиторов (СРО). Одно из последних новшеств
касается именно СРО –это увеличение количества членов для признания саморегулируемой
организацией.

В настоящее время актуальной проблемой является
унификация правил ведения аудита. Это одна из предпосылок принятия
международных стандартов аудита на территории РФ. В данное время актуальной
проблемой современного аудита в связи с внесением последних поправок в
Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее -
Закон N 307-ФЗ) о переходе к международным стандартам аудита (МСА) и после их
официального опубликования является изучение МСА. Поэтому необходимо определить
преимущества и слабые места в МСА, выявить проблемные моменты, осложняющие их
применение в нашей стране, и определить пути их преодоления.

Целью работы является изучение российских и
международных стандартов аудита в России.

Задачи:

¾ Раскрыть
теоретические основы стандартов аудита;

¾ Исследовать
действие и влияние международных стандартов аудита в России;

¾ Анализировать
проблемы применения международных стандартов в России.

Предметом работы являются отношения, складывающиеся в
процессе проведения российских и международных стандартов в аудите России.

Объектом работы являются российские и международные
стандарты аудита в России.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованных источников.

Заключение:

Большая часть российских
стандартов по принципам, на которых они базируются, и содержанию близка к МСА,
а существующие различия связаны не с намеренным желанием отказаться от
соблюдения МСА, а с особенностями действующего российского законодательства,
уровнем развития отечественного аудита, другими объективными и субъективными
причинами. Такие расхождения могут быть со временем устранены, и понятно, в
каком направлении для этого следует менять российские регламентирующие
документы.

 Основная проблема проведения в России аудита
согласно МСА заключается не в отсутствии соответствующих национальных
аудиторских стандартов или неудовлетворительном их содержании, а в
необходимости создания надежного механизма, который обеспечил бы выполнение
этих стандартов теми российскими аудиторскими организациями, которые выдают
экономическим субъектам аудиторское заключение по результатам обязательного
ежегодного аудита.

 В ходе работы была выявлена роль международных
стандартов аудита, которые имеют ключевое значение в российском аудите, так как
это способствуют повышению качества отечественного аудита и привлечению
инвесторов из иностранных государств. МСА призваны также увеличить
достоверность аудиторской проверки и повысить пониманиепользователями
информации, описанной в аудиторском заключении. В соответствии с поставленной
задачей был проведен сравнительный анализ российских и международных
стандартов.

По итогам анализа сильных
расхождений не обнаружено, если рассматривать в целом. А выявленные отличия
обусловлены такими причинами как: менталитет, устоявшиеся традиции в данной
сфере, различные законодательные базы и т.д. Эти различия и являются причиной
долгого перехода на международные стандарты.

Трудностей и проблем с переходом
на международные стандарты аудита много, однако, вместе с ними, аудиторские
компании ощутили и положительные моменты столь кардинального изменения.
Возможно, первыми кто заметил преимущества нововведения стали малые аудиторские
компании, которые имеют небольшой объем работы.

Для них теперь возможно
применение «льготы» в части документального сопровождения аудиторской
деятельности, иными словами, они могут использовать упрощенное
документирование. Но возникает вопрос в установлении статуса компании:
принадлежит она к малому бизнесу или же к среднему, для которого упрощения не
предусмотрены. К сожалению, трактовка малого бизнеса в международных стандартах
и в российском законодательстве различаются, что и приводит к затруднению
перехода на упрощенную систему документирования.

Бесспорно, сложностей в
документационном сопровождении много, однако они постепенно решаются и теперь,
спустя 2,5 года можно сказать, что для предприятий уже четко видны и
преимущества международных стандартов. Малые аудиторские компании смогли отойти
от аудиторских стандартов, которые не были адаптированы к их деятельности, в
частности к их низкой рентабельности. Речь идет об актуализации и разработке
методологического обеспечения, которые были необходимы в соответствии с
российскими стандартами аудита. Итак, субъективизм в рабочих аудиторских
документах ушел на второй план, а что пришло взамен, будет известно лишь по
истечении времени.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические аспекты стандартизации аудиторской
деятельности 1.1 Сущность,
понятие и виды аудиторских стандартов Аудит – динамично развивающаяся деятельность не только
в Российской Федерации, но и в мире, в связи с этим ему посвящено множество
научных трудов. Слово «аудит» произошло от латинского слова «audire», которое
означало «слышать». В древние времена, когда владельцы бизнеса подозревали
мошенничество, они назначали специальных людей для проверки счетов.

Эти люди отправлялись за счетоводами и «слышали», что
счетовод должен был сказать о состоянии счетов. Статья 1 Федерального закона
«Об аудиторской деятельности [1]» № 307 определяет
следующие понятия:

— аудиторская деятельность (аудиторские услуги) -
деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг,
осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами;

— аудит - независимая проверка бухгалтерской
(финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о
достоверности такой отчетности».

Словарное значение аудита - официальная экспертиза
счетов. Очевидно, что лицо, которое проверяет счета, должно быть человеком,
который знает, что проверять, как проверять и кому должен быть представлен его
отчет [4, c. 96]. Таким образом,
можно сказать, что аудит - это процесс, с помощью которого компетентные
независимые лица собирают и оценивают доказательства, чтобы сформировать мнение
и сообщить его заинтересованному лицу через его аудиторский отчет.

 Из
вышесказанного ясно, что процесс аудита включает в себя три компонента. Это:

¾ бухгалтерские книги;

¾ аудитор;

¾ методы и процедуры аудита.

Различные авторы научных трудов неоднозначно
определяют аудит. Так, по мнению Гришановой О.П., аудит – это внешний контроль
за деятельностью предприятия, осуществляемый независимыми дипломированными
специалистами.

Из этого определения можно сделать вывод, что главная
цель аудита – это контроль за предприятиями, что не совсем верно, так как
аудиторская компания не является контролирующим органом и основная задача
аудитора – выразить мнение о достоверности финансовой отчетности. С другой
стороны, аудиту можно дать следующую дефиницию: предпринимательская
деятельность, предполагающая независимую проверку отчетности организации [5, c. 102].

Это определение раскрывает экономическую сущность
аудита – предпринимательская деятельность, то есть конечной целью любой
аудиторской организации является получение прибыли. Американская ассоциация по
бухгалтерскому учету дает следующее определение аудиту – «системный процесс
получения и оценки объективных данных об экономических действиях и событиях,
устанавливающий уровень их соответствия определенным критериям и представляющий
результаты заинтересованным пользователям.

Монтгомери, ведущий американский бухгалтер, определяет
аудит как: «систематическое изучение бухгалтерских книг и документов бизнеса
или других организаций с целью проверки или подтверждения и предоставления
отчетов по их результатам [7, c. 632]».

Институт дипломированных бухгалтеров Индии определил
аудит в своих Стандартах аудита-200 (SA-200) как «независимую проверку
финансовой информации любого предприятия, ориентированного на прибыль или нет,
независимо от его размера или юридической формы, когда такая проверка
проводится с целью выразить мнение по этому вопросу».

Европейские специалисты трактуют аудит как процесс
снижения до определенного уровня информационного риска, т.е. вероятность того,
что в финансовых отчетах компании содержатся ложные или неточные сведения для
пользователей отчетами».

Из приведенных выше определений видно, что аудитор
должен не только увидеть арифметическую точность бухгалтерских книг, но и пойти
дальше и выяснить, являются ли транзакции, внесенные в книги первоначальной
записи, правильными или нет. Эту функцию можно выполнить путем обследования,
сравнения, проверки, рассмотрения, проверки документов, подтверждающих операции
в бухгалтерских книгах, и изучения корреспонденции, протоколов собраний акционеров
и директоров, учредительного договора и устава и т.п.

Из выше
сказанного можно вывести следующее определение: аудит – это предпринимательская
деятельность, подразумевающая независимую проверку финансовой отчётности
организации дипломированными специалистами с целью выражения мнения проверяющих