Содержание:

Введение. 3

Глава 1.Теоретические и институциональные аспекты применения финансовых санкций в государственном аудите. 5

1.1.Сущность и виды финансовых санкций в государственном аудите. 5

1.2.Институциональная база применения финансовых санкций за нарушения бюджетного законодательства в государственном аудите. 10

Глава 2.Особенности и практика контроля бюджетных нарушений в государственном аудите. 16

2.1.Анализ основных бюджетных нарушений в Российской Федерации. 16

2.2.Практика применения финансовых санкций за нарушение бюджетного законодательства. 21

Глава 3.Совершенствование механизма применения финансовых санкций в российской практике государственного аудита. 28

3.1.Развитие нормативно-правовой базы бюджетного законодательства, регулирующей применение финансовых санкций. 28

3.2 Направления совершенствования механизма применения финансовых санкций в государственном аудите. 39

Заключение. 47

Список использованных источников и литературы.. 49

Введение:

Актуальность исследования. В современной экономической ситуации финансовая политика по формированию бюджетного законодательства в отечественной практике государственного аудита имеет особую ценность, и от того, насколько рационально он будет использован, зависит состояние экономики Российского государства в целом.

Совершенствование государственного аудита имеет особое значение, в связи с этим представляется необходимым четкое закрепление его современных механизмов в бюджетном законодательстве для повышения результативности использования ресурсов бюджетов всех уровней.

Говоря о результатах, которых можно достичь при внедрении аудита эффективности в систему государственного контроля и аудита, следует отметить, что с его помощью можно осуществить объективную и своевременную проверку эффективности и результативности реализации государственной политики управления фондами денежных средств.

Настоящая работа посвящена исследованию специфики применения финансовых санкций за нарушение бюджетного законодательства в отечественной практике государственного аудита.

Предметом настоящей работы, определившим тему исследования, стали особенности применения финансовых санкций за нарушение бюджетного законодательства в отечественной практике государственного аудита.

Объект –  финансовые санкции за нарушение бюджетного законодательства в отечественной практике государственного аудита.

Основной целью работы является изучение применения финансовых санкций за нарушение бюджетного законодательства в отечественной практике государственного аудита.

Задачи исследования следующие:

1) изучить теоретические и институциональные аспекты применения финансовых санкций в государственном аудите;

2) рассмотреть особенности и практика контроля бюджетных нарушений в государственном аудите

3) исследовать вопросы совершенствования механизма применения финансовых санкций в российской практике государственного аудита.

Методология построена на использовании методов: сравнительного правоведения, логического, философского мышления.

Нормативные, теоретические и практические материалы составляют источниковую базу исследования.

Структурно включает введение, три главы, заключение, список литературы.

Заключение:

В заключение отметим следующее.

Финансовый сектор российской экономики за последние четыре года претерпел существенные потрясения, связанные с введением антироссийских санкций, которые коснулись указанного сегмента самым непосредственным образом. Сильнейшая привязка к доллару и торговле углеродным топливом на фоне ограничения и частичного вывода иностранных инвестиций, отказа в реструктуризации внешнего долга и кредитовании в иностранных банках, а также частичной заморозки активов крупнейших российских компаний в иностранных банках хотя и не сломила, но серьезно пошатнула финансовую систему страны.

 На современном этапе развития аудиторской деятельности в России, когда в целом рынок аудита насыщен профессиональными субъектами, все большее значение приобретают санкции за нарушение финансового законодательства

Анализ действующего законодательства показывает, что правонарушения в области аудита условно можно сгруппировать, выделив:

1) правонарушения, связанные с осуществлением аудиторской деятельности ненадлежащим лицом;

2) нарушения требований и условий, связанных с вхождением в профессию аудитора, в том числе:

- нарушения, связанные с дачей заведомо ложного аудиторского заключения;

- нарушения, связанные с разглашением аудиторской тайны;

- нарушения договорных обязательств.

Правонарушения влекут за собой применение мер юридической ответственности, вид которой зависит от характера и степени нарушения общественного порядка. Юридическая ответственность заключается в применении к правонарушителю мер государственно-правового воздействия, которое осуществляется судом или иным органом принуждения.

Глобальный экономический кризис и постоянно нарастающие финансово-экономические санкции фактически вынуждают Российскую Федерацию модернизировать имеющиеся и изыскивать новые финансовые инструменты, способствующие не столько минимизации негативных последствий для экономики государства, сколько развитию потенциала отечественного бизнеса, в том числе малого и среднего предпринимательства. Именно поэтому особое внимание уделяется правовому регулированию контрактной системы в сфере закупок, посредством которой реализуется значительный объем расходной части федерального, регионального и муниципального бюджетов.

 За нарушения законодательства об аудите может наступать уголовная, административная или гражданско-правовая ответственность. Меры (т.е. санкции) за совершение правонарушения предусмотрены в основном не нормами специального законодательства об аудите, а нормами того или иного законодательства (соответственно уголовного, административного, гражданского).

Фрагмент текста работы:

Глава 1.Теоретические и институциональные аспекты применения финансовых санкций в государственном аудите

1.1.Сущность и виды финансовых санкций в государственном аудите

Термин аудит пришел в публичную сферу из частноправовых отношений. Важно понимать, что частноправовые конструкции не всегда можно в полной мере использовать в публичных правоотношениях. Так произошло и в отношении института аудита[1].

Государственный аудит реализуется исключительно органами, формально или напрямую относящимися к законодательной власти. Иные контрольные структуры в системе исполнительной власти, даже существующие в судебной системе, не относятся к органам финансового аудита.

Финансовая санкция представляет собой меру ответственности, взыскиваемой в денежной форме за нарушение законодательства.

Под санкцией понимать закрепленную уголовным законом форму ответственности, выраженную меру уголовного наказания (а в ряде случаев меру общественного или дисциплинарного воздействия), предусмотренного за совершенное преступление.[2]

Данное определение, хотя по своей сути и имеет право на существование, не соответствует современным правовым реалиям, которые не предусматривают замену государственных мер правового воздействия мерами иного характера - общественного или дисциплинарного.

Сказанное позволяет сформулировать существенный вывод: санкции в гражданском праве должны не просто быть правовыми, они обязательно должны содержать специфические меры правового воздействия и не подменять собой санкции иных отраслей права, и прежде всего гражданского.