Курсовая с практикой на тему Приостановление и возобновление предварительного следствия.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общие положения предварительного расследования в уголовном процессе 5
1.1. История развития предварительного расследования 5
1.2. Понятие, цели и задачи предварительного следствия 9
1.3. Условия организации предварительного следствия 12
Глава 2. Особенности приостановления и возобновления предварительного следствия 17
2.1. Основания приостановления предварительного следствия 17
2.2. Возобновление предварительного следствия 25
Заключение 30
Список использованной литературы 32

Введение:

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что на современном этапе законодательство Российской Федерации претерпевает существенные изменения. Подверглось им и правовое регулирование уголовного судопроизводства, в том числе досудебного.
О степени актуальности свидетельствует как непрекращающаяся на протяжении многих десятилетий научная полемика, так и постоянная с момента принятия УПК РФ законотворческая деятельность по совершенствованию процессуальных правил осуществления предварительного расследования.
Данный процессуальный институт представляет собой сложное правовое явление, которое изучается в юридической литературе, исходя из его рассмотрения как института уголовно-процессуального права, которое регламентирует деятельность органов следствия и дознания.
Все это требует глубокого теоретического осмысления, изучения практики применения уголовно-процессуального законодательства в части, относящейся к регламентации предварительного расследования, ее обобщения и анализа с целью совершенствования процессуального регулирования предварительного следствия.
Объектом исследования в курсовой работе являются правоотношения, возникающие в процессе приостановления и возобновления предварительного следствия.
Предметом исследования в курсовой работе являются нормы права, регулирующие приостановление и возобновление предварительного следствия.
Цель курсовой работы: анализ особенностей приостановления и возобновления предварительного следствия.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач курсовой работы:
- изучить историю развития предварительного расследования;
- раскрыть понятие, цели и задачи предварительного следствия;
- рассмотреть условия организации предварительного следствия;
- проанализировать основания приостановления предварительного следствия;
- охарактеризовать возобновление предварительного следствия.
Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах ученых по проблемам приостановления и возобновления предварительного следствия.
Методологическую основу курсовой работы составляют диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- проблемно-теоретический и др.
Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , УПК РФ, федеральные законы РФ.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы при дальнейшем изучении приостановления и возобновления предварительного следствия.
Структурно курсовая работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к оформлению, и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
1. По нашему мнению, задача обеспечения процессуальной самостоятельности следователя, как средства повышения качества предварительного следствия, не перестает быть актуальной. Без серьезных изменений организации предварительного следствия ее не решить. Но реорганизация предварительного следствия должна осуществляться без ненужной спешки, учитывать весь национальный опыт России по организации предварительного следствия. Создание единого следственного аппарата, выведение предварительного следствия из-под ведомственного (нередко незаконного ведомственного) влияния, конечно, необходимо. Но это решение все-таки сохраняет иерархическую административную подчиненность следователей в их процессуальной работе руководителям следственных органов внутри следственных подразделений.
Очевидно, идеальным решением организации предварительного следствия в России может быть такое его построение, при котором следователь будет обладать процессуальной самостоятельностью, независимостью сродни независимости судей
2. Предварительное следствие – самостоятельная форма предварительного расследования, осуществляемая следователем или следственной группой по возбужденному уголовному делу, включающая в себя особую систему процессуальных действий и процессуальных решений, которые обеспечивают максимальные гарантии установления истины по уголовному делу и реализации прав участников процесса, заканчивающаяся направлением уголовного дела прокурору или прекращением его по основаниям, предусмотренным УПК РФ.
3. Общие условия предварительного следствия: субъект, строки, подследственность, содействие с органами, осуществляющими предварительное расследование (дознание, прокурор и т.д.), письменная фиксация процессуальных действий и решений, участие других участников уголовного процесса, недопустимость разглашения данных о следствии и другие.
4. Современный отечественный уголовный процесс, в части статьи 208 УПК РФ не будет в большей степени направлен на обеспечение прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, а в равной степени будет направлен и на защиту интересов граждан, пострадавших от преступления. С внесением изменений в статью 208 УПК РФ «Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия» необходимой корректировки потребует и статья 158.1 УПК РФ «Восстановление уголовных дел. Так часть 3 статьи 158.1 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «срок дознания и предварительного следствия при утрате уголовного дела приостанавливается, за исключением случаев нахождения подозреваемого или обвиняемого под стражей, когда сроки исчисляются в порядке установленном статьями 109, 162 и 223 УПК РФ».
5. Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как:
- отпали основания, вызвавшие принятие решения о приостановлении предварительного расследования;
- возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого;
- в результате признания постановления о приостановлении предварительного расследования незаконным или необоснованным: руководителем следственного органа – вынесенного следователем; прокурором, начальником подразделения дознания – вынесенного дознавателем; судом – вынесенного как следователем, так и дознавателем (по жалобе кого-либо из участников процесса).

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие положения предварительного расследования в уголовном процессе
1.1. История развития предварительного расследования

Оптимальная организация следствия в Российской Федерации на протяжении многих лет является острой дискуссионной проблемой в науке уголовного процесса. Неоднократно и законодатель осуществлял серьезное реформирование следственного аппарата в нашей стране. Большинство ученых процессуалистов сегодня считает, что многие недостатки предварительного следствия связаны с неудовлетворительной его организацией.
Главный недостаток существующей организации российского предварительного следствия и ученые, и практики видят в отсутствии реальной процессуальной самостоятельности следователя, без которой обеспечить ответственное отношение следователя к выполнению своих процессуальных обязанностей сложно. То, что следователь должен быть процессуально независим от внепроцессуального воздействия при расследовании уголовного дела, не ставится под сомнение практически никем.
Внепроцессуальное воздействие на следователя чаще всего заключается в оказании давления на следователя с целью выполнения им незаконных ведомственных интересов. А при такой организации предварительного следствия, когда следственный аппарат находится в непосредственном административном подчинении ведомства, избежать незаконного ведомственного воздействия на следователя практически невозможно.
Не случайно поэтому еще в пятидесятых годах прошлого столетия было высказано рядом ученых предложение о создании единого следственного аппарата, выведенного из подчинения различных ведомств,