Курсовая с практикой на тему Принцип справедливости в уголовном праве.

Содержание:

Введение 3
1 Общая характеристика принципа справедливости 4
1.1 Сущность категории «справедливость» в теории российского права 4
1.2 Понятие принципа справедливости 9
2 Правоприменение принципа справедливости и его проблемы 14
2.1 Применение принципа справедливости в уголовном праве 14
2.2 Проблемы применения принципа справедливости 23
Заключение 27
Задача 1 28
Задача 2 29
Задача 3 31
Задача 4 32
Список литературы 34

Введение:

Категория справедливости имеет непреходящее значение для развития общества в целом и для формирования государственно-правовой материи в частности. На протяжении всего развития цивилизации представления о справедливости лежали в основе социального порядка и духовно-нравственных ценностей человечества. Споры о справедливости традиционно занимают центральное место в философских и правовых концепциях выдающихся мыслителей в различные исторические эпохи.
Сократ называл справедливость предметом «драгоценнее всякого золота», идеи справедливости составляли основу идеального государства Платона, Аристотель разработал формальную структуру справедливости, выделив ее двуединую сущность: уравнивающую и распределяющую справедливость.
Реализация принципа справедливости в уголовном праве вызывает немало сложностей. Связано это с тем, что отношение к нему весьма неоднозначно. С одной стороны, принцип справедливости в уголовном праве абсолютно непонятен, а с другой, вполне ясен. Цель работы – рассмотреть справедливость как принцип права.
Поставленная цель может быть решена с помощью следующих задач:
рассмотреть понятие справедливости;
изучить требования принципа справедливости;
исследовать некоторые аспекты принципа справедливости при назначении наказания;
рассмотреть принцип справедливости и сложности его применения.
Объект работы – категория справедливости как принципа уголовного права.
Предмет работы – нормы права, определяющие категорию справедливости как принципа уголовного права.
При написании работы были использованы частно- и общенаучные методы.

Заключение:

Таким образом, при рассмотрении темы работы были сделаны следующие выводы.
Принцип справедливости сформулирован в ст. 6 УК РФ: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». Принцип справедливости наказания реализуется в нормах о системе и видах наказания, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым для его персонального исправления и специального предупреждения преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания. Анализ статьи о принципе справедливости показывает, что в ней отражен лишь один признак этого принципа – справедливость в уголовном праве. Он касается того, что справедливым должно быть применяемое наказание или иная мера уголовно-правового характера. Здесь имеется в виду, что: а) справедливым должен быть вид наказания, назначаемого виновному; б) справедливым должен быть его размер в санкции статьи; в) справедливым будет привлечение к уголовной ответственности один раз за одно и то же преступление.
Анализ уголовного законодательства исходя из принципа справедливости можно продолжать и дальше, так как это не единственные недостатки. Из тезисного обзора указанных проблем следует, что к законодательным изменениям необходимо подходить очень продуманно, увязывая их с практикой применения.

Фрагмент текста работы:

1 Общая характеристика принципа справедливости
1.1 Сущность категории «справедливость» в теории российского права

Все явления в мире пронизаны справедливостью: начиная от получения отметок в школе и заканчивая вынесением обвинительного или оправдательного приговора судом. В житейском смысле слова «справедливость» – это психическое отношение лица к событиям в окружающем мире; апробирование им действительности на основе понимания принципов добра и зла. В правовой сфере справедливость характеризуется тем, что все совершенные в мире преступные деяния возникают в случае отхождения человеком от принципа справедливости, формально закрепленного в нормах права.
Примером проявления принципа справедливости может служить статистика Судебного департамента РФ. По сути, апелляционная жалоба или апелляционное представление – это всегда несогласие с вынесенным приговором. А несогласие всегда предполагает наличие такого психического отношения к судебному решению, как ощущение несправедливости к себе (обвиняемым), несправедливости к потерпевшим или к охраняемым государством ценностям (прокурором).
Приведем данные официальной статистики, вызванной этим «несогласием». Если мы обратимся к Отчету о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2017 года, то заметим, что всего за отчетный период в апелляционную инстанцию поступило 67 603 уголовных дела, причем 17 691 дело было рассмотрено на основании апелляционных представлений, 49 531 – на основании апелляционных жалоб, а дело было возвращено из суда кассационной инстанции на новое апелляционное рассмотрение. То же самое относится и к рассмотрению жалоб в порядке надзора. В большинстве своем надзорную жалобу подает именно осужденный, в отношении которого приговор вступил в законную силу, но он не согласен полностью или частично с вынесенным решением.
Как правило, надзорная жалоба по уголовному делу подается в следующих случаях: 1) для изменения вступившего в силу судебного акта без его пересмотра; 2) для отмены вступившего в силу судебного акта с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Так, за первое полугодие 2017 года в Верховный суд РФ в порядке надзора поступило 3 177 представлений и жалоб. 1 320 из них поступили повторно на отказ в возбуждении надзорного производства, а в отношении 1589 представлений и обращений было отказано в возбуждении надзорного производства. На основании вышеизложенного можно предположить, что конечная станция «идеал», к которому нужно стремиться, – это справедливо вынесенный судом приговор. Возникает резонный вопрос: на каких аспектах базируется принцип справедливости в уголовном судопроизводстве? Полагаем, что вынесенный приговор должен обладать следующими специфическими чертами:
1) назначенное наказание прямо пропорционально тяжести совершенного деяния. Эта черта прослеживается путем назначения судьей наказания в пределах санкции нормы права, при этом учитывается вся совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.
2) полностью или частично удовлетворять требования потерпевших;
3) виновное лицо признает себя виновным и полагает, что заслуживает назначенного судом наказания;
4) иные участники уголовного судопроизводства (адвокат, следователь, законный представитель), а также общественность удовлетворены вынесенным приговором.
Отметим, что идеальная совокупность указанных признаков представлена не всегда. К примеру, виновный может не признавать совершенного им преступления, а, к примеру, пострадавший требует более строгой меры наказания. Далее обратимся к рассмотрению термина «справедливость».