Курсовая с практикой на тему Понятие, признаки и виды убийства.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. Понятие и виды убийств по российскому
уголовному законодательству  5

1.1. История уголовной ответственности за
убийство. 5

1.2. Понятие и признаки убийства по УК РФ.. 10

1.3. Классификация убийств. 15

ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика
убийства. 20

2.1. Уголовно-правовой анализ простого убийства. 20

2.2. Квалифицированные виды убийств. 25

2.3. Привилегированные виды убийства. 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 35

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 38

Введение:

Жизнь человека в любом
современном обществе представляет собой наивысшую ценность и первейшее право
индивидуума. Реальность обеспечения права на жизнь - один из существенных
показателей степени демократичности государства. Данное право требует от
государства соответствующей охраны и защиты. Одним из способов защиты жизни
человека является установление уголовной ответственности за убийство.

Убийство является одним
из самых опасных преступлений, которое затрагивает интересы не только
государства и общества, а также интересы семьи. Последствием убийства является
лишение человека жизни.

В настоящее время в связи
с повышением внимания общественности к проблемам прав и свобод человека
граждан, вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийствах,
совершенных в состоянии аффекта, стоит, как никогда, остро. В условиях
пониженной деторождаемости в РФ стала актуальной проблема убийства
новорожденных, это связанно с тем, что возникла проблема демографического
кризиса, поскольку смертность в несколько раз превышает рождаемость.

Таким образом, не
вызывает сомнения выбор темы исследования в рамках курсовой работы и
актуальность научного рассмотрения понятия и видов убийства.

Объектом исследования в
курсовой работе является совокупность общественных отношений, связанных с
законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм,
регламентирующих ответственность за убийство.

Предметом исследования
выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за
убийство, а также судебная практика и специальная литература, относящиеся к
теме исследования.

Цель курсовой работы
заключается в изучении понятия и видов убийства.

Для достижения
поставленной цели были поставлены следующие задачи:

- изучить историю уголовной
ответственности за убийство;

- раскрыть понятие и
признаки убийства по УК РФ;

- рассмотреть классификацию
убийств;

- провести уголовно-правовой
анализ простого убийства;

- охарактеризовать квалифицированные
виды убийств;

- проанализировать
привилегированные виды убийства.

Методологическая база курсовой работы. Из числа общенаучных методов прежде
всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа
общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных-
формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ, Уголовный
кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), федеральные законы.

Практическая значимость темы курсовой работы заключается в том, что
основные теоретико-методологические положения, практические выводы и
рекомендации могут быть использованы при дальнейшем изучении понятия и видов
убийства.

Структурно курсовая работа включает введение, две главы и заключение, содержащее выводы по
проведенному исследованию.

Заключение:

Проведенное
исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать
основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках
представленной темы.

1. В истории отечественного уголовного законодательства о
преступлениях против жизни выделяет следующие этапы:

- законодательство Руси и
России о преступлениях против жизни, т.е. период с 911 г. по 1845 г;

- законодательство России
в период с 1845 по 1917 гг.;

- советский период с 1917
до 1991 гг.

В главе 16 УК РФ
преступления против жизни выходят на первое место, что подчеркивает их
наибольшую степень опасности. В статьях 105-110 УК РФ предусмотрена
ответственность за посягательство на жизнь человека. Эти преступления и
составляют систему преступлений против жизни, так как каждый вид убийства можно
рассматривать в качестве элемента этой системы, взаимосвязанный с другими
видами убийства и образующий в целом единое понятие - убийство.

2. В настоящее время убийство получило легальную дефиницию,
отражающую его основные признаки, получившие дальнейшее развитие в положениях
уголовно-правовой теории. Долгое отсутствие понятия названного преступления в
законе привело к формированию в доктрине уголовного права изобилия подходов к
его трактовке.

Изучив различные подходы
к определению убийства, предлагаем авторскую дефиницию, с наибольшей полнотой
отражающую его признаки, а также позволяющую в полной мере сформировать
представление о нем как об общественно опасном посягательстве: «Под убийством
понимается насильственное, противоправное, уголовно-наказуемое, совершенное
лицом виновно (с прямым или косвенным умыслом), выражающееся в форме действия
или бездействия общественно опасное деяние, причиняющее смерть другому
человеку, если при этом оно не было направлено одновременно на иные охраняемые
уголовным законом отношения, выступающие основным непосредственным объектом соответствующего
посягательства».

3. Законодатель при разграничении этих деяний на виды
ограничивается лишь прикладным аспектом их классификации, подразделяя лишь на
«простые», квалифицированные и привилегированные, что объясняется
необходимостью дифференциации назначаемого за посягательство на жизнь наказания
в зависимости от степени его общественной опасности. Доктрина же предлагает
более широкий подход к классификации убийств, которую можно считать
общепризнанной, так как большинство теоретиков солидарны с ней.

4. Объективными признаками убийства является объект преступления,
которым является жизнь человека, а также объективная сторона, которая
выражается в деянии, последствием которого является смерть потерпевшего.

Субъективные признаки убийства включают определение субъекта
данного преступления и субъективной стороны. Субъектом убийства является
вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

С субъективной стороны убийство характеризуется только умыслом,
который возможен как в форме прямого, так и в форме косвенного умысла, то есть
виновный в любом случае осознает общественную опасность своего деяния,
предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо
сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего.

5. Практика правоприменения, как и
законодательство, требует значительных преобразований. Модификация,
предложенная юридической наукой, заключается в уточнении
понятийно-категориального аппарата.

Необходимо дать более подробное толкование
квалифицирующих признаков убийств, их особенностей. В свою очередь следует
исключить из части 2 статьи 105 УК РФ пункт «а» «убийство двух и более лиц».
Также следует считать беспомощным состоянием, находящимся во сне, а также в
токсическом, наркотическом и алкогольном опьянении.

6. В отношении системы привилегированных убийств: требуется привести
в соответствие с научными исследованиями признаки обстоятельств, закрепленные в
уголовном законе, подтверждающие отнесение того или иного преступления к числу
привилегированных составов.

Закономерным можно считать включение в список привилегированных
составов преступлений, предусмотренных статьями 107 УК РФ и 108 УК РФ. Но для
повышения эффективности уголовного преследования по указанным статьям требуется
увеличить верхние пределы наказания части 1 статьи 107 УК РФ и частей 1 и 2
статьи 108 УК РФ для их отнесения в категорию преступлений средней тяжести.
Поскольку указанная категория больше соответствует степени общественной
опасности, чем нынешняя категория - преступления небольшой тяжести. Указанное
нововведение даст возможность отказаться от привилегированного состава
«убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта», тем самым
упростив классификацию привилегированных составов убийств.

С учетом тенденций усиления защиты прав и свобод
несовершеннолетних формулировка в статьи 106 УК РФ с применением словосочетания
«убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации»
не соответствует нормам уголовного права и принципам классификации привилегированных
составов.

Таким образом, в работе проведено комплексное изучение
теоретических и практических аспектов уголовной ответственности за убийство.
Проблемы квалификации убийства являются очень часто рассматриваемыми в правовой
литературе, и до сих пор вызывают определенные вопросы как теоретического, так
и практического характера.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Понятие и виды убийств по российскому уголовному
законодательству

1.1. История уголовной ответственности за убийство Историческое становление
и развитие ответственности за убийство непосредственно в отечественном
законодательстве исследовано многими учеными. Поэтому, не претендуя на
научноправовую новизну в части эволюции уголовной ответственности за убийство,
следует провести в данной части магистерской диссертации обзорный исторический
анализ, выявив особенности развития ответственности за основной состав
убийства, а также за его квалифицированные и привилегированные виды.

Как можно заметить,
ученые дореволюционный период развития преступлений против жизни делят на два
самостоятельных этапа. Такой же позиции придерживаются и В.А. Авдеев и Е.В.
Авдеева, называя первый этап до 1845 г. периодом становления правовой политики
в сфере охраны жизни человека, а второй этап - этапом развития правовой
политики в сфере охраны жизни человека[1].

Первые упоминания об
убийстве, как преступления, за которое было предусмотрено наказание, можно
найти в договорах Олега 911 г. и Игоря с греками[2]. В
частности, за убийство христианина следовала смертная казнь и была возможной
также кровная месть. Если же виновный скрылся, то потерпевшая сторона
(ближайший родственник убитого) могла претендовать на часть его имущества.

Наиболее обстоятельно
нормы об ответственности за убийство были урегулированы в Русской Правде
Ярослава, являющегося самым древним памятником отечественного права и
датируемый 1016 г. В ст.ст. 1, 19-27 и 38 Русской Правды была предусмотрена
ответственность за убийство в зависимости от статуса убитого (убийство человека
человеком, убийство княжеского тиуна, убийство старшего конюшего, убийство
княжеского старосты, убийство княжеского рядовича, убийство смерда, убийство
рабы-кормилицы, убийство вора)[3]. За
убийство признавалось право кровной мести. Кроме того, в качестве наказания за
убийство могла быть назначена вира (штраф), продажа князю и возмещение убытков.
При этом, вира могла быть назначена только за убийство свободного человека. [1] Авдеев В.А., Авдеева
Е.В. Механизм уголовно-правового регулирования преступлений против жизни и здоровья
в истории российского права // Lex russica (Русский закон). -
2018. - № 10 (143). - С. 157-165. [2] Мельников А.А. История становления и развития
уголовной ответственности за убийство // Юридический факт. - 2022. -
№ 161. - С. 15-18. [3] Гвай А.М., Захарцев
С.И. История назначения наказания за совершение убийства в России // Мир
политики и социологии. - 2019. - № 7. - С. 79-85.