Курсовая с практикой на тему Политика США в Афганистане в 2001-2014 гг.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Начальный период войны в Афганистане (2001-2005) и становление двусторонних отношений. 9

1.1. Правовая база двусторонних отношений. 9

1.2. Миссия международных сил по содействию безопасности в Афганистане……………………………………………………………………..12

2. Усилия США по нормализации обстановки в Афганистане в 2006-2009 г.г. 18

2.1. Послевоенное устройство Афганистана и приоритеты американской программы государственного строительства. 18

2.2. Афганская стратегия Б.Обамы. 24

3. Политика США после окончания военных действий. 29

3.1. Адаптация стратегии США в Афганистане на фоне смены администрации в Вашингтоне. 29

3.2. Подготовка к выводу войск США из Афганистана и параметры политического урегулирования с «Талибаном» (2009–2013) 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 41

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 43

Введение:

Возрастающая роль силы и регулирования военной мощи в международных отношениях заставила исследователей уделять пристальное внимание оценке международных конфликтов с участием Соединенных Штатов, которые по-прежнему являются самым мощным и политически активным государством в то же время. Перспективы мира и стабильности, экономические и политические интересы широкого круга стран, включая Российскую Федерацию, зависят от реализации и последствий политики США, особенно в таких важных частях мира, как Ближний Восток (BSV). В то же время войны, которые ведут Соединенные Штаты в этой части мира, типологически новы, стратегия и тактика их ведения плохо поняты, а последствия трудно предсказать. Между тем, подобные войны вероятны в других регионах мира, в том числе вблизи российской границы, что определяет практическую необходимость изучения характера и закономерностей их курса на основе анализа ошибок, уроков и результатов внешнеполитической стратегии США. Изучение политической стратегии США в международных конфликтах в Афганистане важно по нескольким причинам.

Во-первых, это позволяет выявить конфликтообразующий потенциал внешнеполитической стратегии США в Евразии и определить перспективы стабилизации или дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке.

Во-вторых, работа поможет оценить эффективность механизма внешней политики США с точки зрения разработки и реализации ключевых проблем региональной безопасности в регионе БСВ на наиболее выгодных для США условиях. Наконец, исследование обогатит идеи российских политологов, военных экспертов и аналитиков о вариантах оптимального поведения в конфликтах особого типа - асимметричных, в которых Российская Федерация участвует сегодня и может столкнуться в будущем.

Исходная база исследования. Основой изучения стратегии США в конфликтах в 2000-2014 годах послужили доктринальные документы американской внешней политики. В течение восьми лет управления Дж. Буш-младшего и за первые пять лет президентства Б. Обамы было выпущено не менее 16 таких документов: три версии Стратегии национальной безопасности (2002, 2006, 2010), две версии Стратегии национальной обороны (2005, 2008), Национальная военная стратегия (2004), три версии Четырехлетний обзор обороны (2001, 2006, 2010), Стратегия победы в Ираке (2005), Руководство по планированию преобразования Солнца (2003), Национальный военный стратегический план по борьбе с терроризмом (2006), Обзор ядерной политики и состояние ядерной энергии силы (2002, 2010), Стратегическое лидерство в области обороны (2012). Их дополняют 13 обращений Президента «О ситуации в стране» (2001-2013), инаугурационное послание Ю. Буш-маленький. (2001, 2005) и Б. Обама (2009, 2013), около 150 выступлений и заявлений ведущих представителей администрации Белого дома по вопросам внешней и международной политики. Оцифрованные архивы агентств США в 2000-х годах стали более доступными для исследователей. Открытые документы исполнительной власти США хранятся в электронных архивах на сайтах администрации Белого дома, Министерства обороны, Государственного департамента, Объединенного комитета начальников штабов, Службы правительственной отчетности и Федерации американских ученых[1]. Документы открытых слушаний Конгресса США содержатся на сайтах комитетов Конгресса и (в более полном виде) на портале библиотеки Конгресса[2]. Самостоятельными архивами источников являются сайты Временной коалиционной администрации в Ираке[3], посольств США в Афганистане[4], сайт командования контингентом НАТО в Афганистане[5], портал Организации Объединенных Наций[6].

Заключение:

В основе стратегии США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000-х годах лежали национальные интересы Соединенных Штатов, понимаемые главами республиканских администраций Дж. В. Буш-маленький. - Однако интересы не столько региональные, сколько глобальные. Игнорируя знания конкретной страны или считая их неадекватно малыми, республиканцы мыслили абстрактно. Официальные обоснования стратегии, включенные во внешнеполитические документы США - политические, идеологические, логические, военные - звучали глобально, сформулированные в отрыве от конкретных региональных и национальных проблем. С одной стороны, это стало еще одним следствием исторического отсутствия на границах Соединенных Штатов значительных угроз безопасности и связанной с этим привычки проявлять осторожность в вопросах войны и мира. Другой причиной было то, что политическое творчество и принятие решений по ключевым вопросам внешней политики в администрациях Ж.М. Буш сосредоточил в руках экспертов общие проблемы, среди которых региональных ученых практически не было. Внешнеполитическая стратегия США в начале-середине 2000-х годов является «наименее региональной» политикой Вашингтона в течение как минимум последних 40 лет. Стратегические цели США на уровне доктринальных формулировок в принципе не были функциональными, не касались уровня постановки конкретных целей («война с террором и тиранией», противостояние «оси зла», глобальная демократизация) и были приняты решения о практических шагах. , Другими словами, в начале 2000-х годов в Вашингтоне существовало принципиальное отношение к проведению насильственной демонстрации в любой точке мира, но не было понимания, когда, где и против кого должна состояться такая демонстрация. Осенью 2001 года Белый дом определил объект первой насильственной акции в рамках «войны с террором» (выбор между Афганистаном и Ираком) членами Совета национальной безопасности всего за четыре дня.

Цели политической стратегии США в конфликте в Афганистане трижды менялись в течение 2000-х годов. Изначально при помощи Северного альянса планировалось изгнать правительство талибов и создать в Кабуле продемократический режим с широким представительством пуштунов. Достижение этой цели военными средствами в 2001-2002 гг. дестабилизировал ситуацию в Афганистане и районах проживания пуштунов на афгано-пакистанской границе

С приходом администрации Обамы в Белый дом в США была разработана система мер по модернизации стратегии участия в региональных конфликтах в Афганистане и Ираке под лозунгом «ответственное завершение войны». Общий смысл изменений состоял в том, чтобы найти выход из политического тупика, в котором Соединенные Штаты оказались к концу 2000-х годов из-за развития конфликтов.

В результате операции в Афганистане военные США заняли стратегически важные позиции на северных и южных границах Пакистана, что значительно облегчило возможность косвенного контроля над ядерным потенциалом Исламабада с перспективой захвата его силой в случае нападения ислама.

Фрагмент текста работы:

1. Начальный период войны в Афганистане (2001-2005) и становление двусторонних отношений

1.1. Правовая база двусторонних отношений

7 октября 2001 года США и Великобритания подвергли бомбардировке цели талибов в Афганистане, начав военную операцию под названием «Нерушимая свобода» под предводительством генералов М. Фахима и А. Дустума вошли Кабул и Кандагар.