Курсовая с практикой на тему Похищение человека: проблемы квалификации

Содержание:

Введение. 3

1.
Уголовно-правовая характеристика похищения человека. 5

1.1. Объективные и субъективные признаки состава
преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ……………………………………………………..5

1.2. Квалифицированные признаки похищения
человека………………………….13

2.
Вопросы квалификации похищения человека. 19

2.1. Отграничение похищения человека от захвата заложников…………………..19

2.2. Особенности разграничения похищения человека от
смежных составов преступлений………………………………………………………………………….23

Заключение. 30

Список использованной литературы.. 30

Введение:

В Российской
Федерации в качестве основного гаранта соблюдения прав и свобод человека и
гражданина является положение, которое закреплено в ст. 22 Конституции Российской
Федерации. Согласно этому положению, в котором каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность[1].

Однако
последовательная реализация этого конституционного принципа в жизни не всегда приводит к должным результатам.
Это в частности связано, не только с возрастающим имущественным расслоением
общества, повышением процента незанятых граждан, низким уровнем жизни части
населения, но и с активизацией на территории нашего государства в последние
годы групп террористического толка, транснациональной и общеуголовной
организованной преступности. В связи с этим, наряду с Конституцией РФ на страже
охраны свободы стоит Уголовный кодекс Российской Федерации  (ст. 126, 1271, 1272,
128 УК РФ и др.).

Актуальность
темы работы во многом обусловлено трудностями, связанными с применением
органами правоохраны норм уголовного законодательства, предусматривающих
ответственность за похищение человека. В связи с этим в теории и практике разграничение данных преступлений от смежных составов
представляется затруднительным.

Квалификация сходных преступных действий по разным статьям УК РФ
зачастую приводит к тому, что к виновным применяются  не только различные сроки и размеры наказания, но и его виды, что,
несомненно, противоречит основным принципам УК РФ: справедливости наказания и
равенства граждан перед законом. Вышеуказанные и иные, рассмотренные [1]
Конституция Российской Федерации:
принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) // Российская газета . - 1993. - 25 декабря

Заключение:

В науке и
практике уголовного права похищение человека определяется как противоправное
умышленное действие,  которое сопряженно
с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с
места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против
его воли в другом месте.

Из определения следует, что основными признаками
являются изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в
другом месте.

При похищении человека потерпевшим
является физическое лицо независимо от пола, возраста, религии и иных
особенностей.

Похищение человека является длящимся преступлением с
формальным составом. Преступление считается оконченным с момента изъятия
человека и перемещения его в место, которое предназначено в дальнейшем для
нахождения жертвы.

Субъектом данного
преступления является любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная

Фрагмент текста работы:

1. Уголовно-правовая
характеристика похищения человека

1.1. Объективные и
субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ Объективные признаки состава
преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ состоят из двух элементов: объекта
и объективной стороны.

Ст. 126 УК РФ помещена в раздел VII
(Преступления против личности), в главу 17 (Преступления против свободы, чести
и достоинства личности) УК РФ. В зависимости от этого, родовым объектом
похищения человека считается личность, а видовым объектом выступает свобода,
честь и достоинство личности[1].

Непосредственным объектом похищения
человека является выбор человеком по своему усмотрению места пребывания либо
более точно – «личная физическая свобода».

Право на личную свободу имеют все лица
вне зависимости от пола, возраста, национальности, расы, вероисповедания и пр.
Совершается данное право совершенно самостоятельно или в случае с малолетними
детьми – при помощи родителей, попечителей либо законных представителей.

Соответственно вышесказанному, никакое
лицо не может содержаться в рабстве либо в ином подневольном состоянии,
подвергаться произвольному задержанию, аресту и содержанию под стражей.

Во время похищения человека потерпевшим
является физическое лицо вне зависимости от возраста, пола, религиозных
убеждений и других особенностей.

Не может быть потерпевшим во время
совершения похищения человека родственник, предположим ребенок, в случае если у
лица есть законное право на завладение им.  
Это право обязано быть основано на родстве с похищаемым. Так, если отец,
бабушка либо дедушка похищают собственного ребенка либо внука, в их действиях
отсутствует состав преступления.

Рассматривая объективную сторону
похищения человека нужно дать анализ самому этому понятию. Понятие похищения
человека известно отечественному уголовному праву давно.

Так, в конце XIX в. похищение человека
определяли как физический захват лица с подчинением его произволу похитителя.
«Русская Правда», отражавшая процесс феодализации Киевской Руси, в число
преступлений против семейного права и нравственности включала подобное
преступление, как похищение девиц.

Впервые норма о похищении человека была
введена в ст. 125 Уголовного кодекса 1960 года. Тем не менее, на то время
законодатель не утрудился раскрыть понятие похищения человека.

Одной из причин, которая затрудняет анализ
рассматриваемого понятия, является применение законодателем термина «хищение».
Его законодательное определение содержится в примечании к ст. 158 УК РФ и по
смыслу закона относится только к преступлениям против собственности, тем не
менее, невзирая на это, употребляется и в иных главах УК РФ.

Однако, данный состав преступления не
способен быть отождествлен с хищением имущества по причине не схожести объектов
преступного посягательства.

Одновременно существует
сходство признаков на этимологическом уровне в части, не касающейся
особенностей предмета и объекта  хищения,
которое, в [1]
Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон
[от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (от 24.02.2021 N 25-ФЗ)] // Собр. законодательства
Рос. Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954