Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ   5

1.1 Социально-экономическая сущность доходов населения. 5

1.2 Классификация доходов. 8

2. Перераспределение доходов населения РФ и проблемы социальной защиты в условиях рыночной экономики. 15

2.1 Перераспределение доходов населения в Российской Федерации. 15

2.2 Проблемы перераспределения доходов населения Российской   Федерации. 28

2.3 Государственная политика в сфере перераспределения доходов населения Российской Федерации. 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 37

Введение:

В данной работе рассмотрены теоретические аспекты изучения доходов населения, проведён экономико-статистический анализ доходов населения Новосибирской области, а также изучены проблемы и меры государственной политики в сфере социального обеспечения и поддержки малообеспеченных слоёв населения.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что доходы населения являются центральным фактором благосостояния населения государства, так как именно от их размера в основном зависит удовлетворение личных потребностей населения в материальных благах.

Задачи работы состоят в изучении теоретических основ доходов населения, рассмотрении статистических показателей доходов населения, исследовании структуры и динамики доходов населения Новосибирской области, проведении анализа дифференциации населения Новосибирской области по доходам, выявлении социально-экономических факторов, влияющих на доходы населения Новосибирской области и проведение на их основе корреляционно-регрессионного анализа, а также в рассмотрении государственных мер и выявление проблем, связанных с социальным обеспечением и поддержкой малообеспеченных слоёв населения в Российской Федерации.

Исходя из поставленных задач, в работе раскрыты понятие и значение доходов населения, проведено изучение анализа динамики и структуры доходов населения в Новосибирской области, проанализирована дифференциация населения Новосибирской области по доходам, а также выявлены факторы, которые оказывают наибольшее влияние на доходы населения Новосибирской области.

В работе сделан вывод, что доходы населения характеризуют уровень жизни, который влияет, в конечном счёте, на политическую, а, следовательно, и на экономическую стабильность в обществе. В связи с этим государству необходимо совершенствовать социальную политику, которая бы включала в себя программы социального страхования и программы социальной помощи, то есть создавать эффективную систему поддержки социально уязвимых групп населения.

Работа состоит из введения, двух глав с подпунктами, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение:

В данной работе мною были рассмотрены теоретические аспекты изучения доходов населения, проведён анализ доходов населения Новосибирской области, а также были изучены проблемы и меры государственной политики в сфере социального обеспечения и поддержки малообеспеченных слоёв населения.

Доходы населения являются основным источником удовлетворения потребностей человека и представляют собой ресурсы в денежном и натуральном выражении, которые могут быть использованы для удовлетворения потребностей, на сбережения, уплату налоговых и других обязательных и добровольных платежей. Также можно отметить, что доходы населения являются одним из наиболее значимых индикаторов уровня жизни в государстве, так как именно от их размера зависит степень удовлетворения материальных и духовных потребностей общества.

Были выявлены факторы, которые оказывают наиболее сильное влияние на величину среднедушевых денежных доходов населения. К таким факторам относятся: среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников, величина прожиточного минимума и численность населения в Новосибирской области.

Исходя из проведённого прогноза, можно сделать вывод, что величина среднедушевых денежных доходов населения Новосибирской области имеет тенденцию к увеличению.

Касательно государственной политики в сфере социального обеспечения и поддержки малообеспеченных слоёв населения можно дать следующие основные рекомендации:

1.необходимо установить минимальный размер оплаты труда на уровне не ниже прожиточного минимума;

2.нужно изменить налоговую политику через введение прогрессивного налогообложения на доходы частных лиц, чтобы на состоятельные слои населения приходилось большее налоговое бремя как в большинстве развитых государств, которые характеризуются относительно низким уровнем бедности;

3.необходимо совершенствовать социальную политику, которая бы включала в себя программы социального страхования и программы социальной помощи, то есть создавать эффективную систему поддержки социально уязвимых групп населения.

И в заключение хотелось бы сказать, что основной целью деятельности любого государства является улучшение жизни народа. Государство должно создавать благоприятные условия для длительной, безопасной, здоровой, благополучной и комфортной жизни людей, обеспечивая экономическое развитие государства и социальную стабильность в обществе.

Фрагмент текста работы:

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

1.1 Социально-экономическая сущность доходов населения

Доходы населения государства являются важнейшей категорией, затрагивающей все отрасли экономики, улучшающей благосостояние населения и его численность, качество и условия жизни, независимость и жизнеспособность государства, а также развитие производственных мощностей в промышленности. В связи с этим одна из актуальных задач социально-экономической статистики связана с изучением состава, структуры, динамики доходов населения и реализацией их прогнозов. Показатели денежных доходов характеризуют уровень жизни граждан, что в конечном итоге влияет на политическую стабильность и, следовательно, на экономическую стабильность в обществе.

Вопросы распределения и регулирования доходов населения как основы повышения социального благосостояния рассматривались представителями меркантилистских школ. Распределение доходов населения входит в работу классиков политической экономии - А. Смита и Д. Рикардо. Важным этапом в развитии теории доходов стала работа Дж. М. Кейнса, обосновавшего необходимость государственного регулирования доходов и создания высокого спроса на платежи среди населения. В работах А. Маршалла, Д. Кларка и некоторых других зарубежных экономистов отдельные вопросы теории доходов населения анализируются с позиции концепции предельных экономических величин. В зарубежной литературе отдельным аспектам проблемы распределения и регулирования доходов населения посвящены работы неоклассического, неолиберального направления. К числу значимых авторов можно отнести работы Ф. Хайека, Л. Мизеса, Дж. Хикса и друблей В российской экономической науке изучению доходов населения, их распределению и регулированию посвящены работы российских учёных Л.И. Абалкина, Ф.Э. Бурджалова, В.Н. Бобкова, Е.И. Капустина, Е.И. Гендлера, С.Ю. Глазьева, Т. Заславской, Е. Кузнецовой, В.У. Веретенникова и другие.

Понятие «доход» является сложным и по-разному определяется в работе исследователей, которые считают, что определение дохода зависит от целей анализа и практических задач, для которых используются данные о доходах. В результате, исследование доходов от спроса на деньги представляет собой сумму денег, получаемых компаниями на регулярной основе и влияющую на спрос на деньги. Это определение исключает многие доходы в натуральной форме, хотя это может быть важно для семей. Другим примером является определение бухгалтерского дохода, которое решает практические проблемы, с которыми сталкиваются компании микроуровня, и решает финансовые проблемы. Еще один подход к анализу уровня жизни - включить потребности предприятий в товары и услуги, составляющие ВАЛОВЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ, в определение дохода. Все эти подходы дополняют друг друга и обогащают экономический анализ.

Одной из самых популярных концепций дохода, получаемых из экономической теории, является концепция английского экономиста Джона Хикса, основанная на следующем утверждении: «... мы должны определить доход человека как максимальную ценность, которую он может потреблять за неделю и в то же время у времени есть основания ожидать, что в конце недели он будет на том же уровне благосостояния в начале ».[1]

Впоследствии он уточнил свою формулировку, определив доход как максимальную сумму денег, которую человек может потратить в течение этой недели, и в то же время ожидает, что он сможет расходовать такую же сумму в реальных условиях для каждой последующей недели. Это утверждение устанавливает вышеуказанные принципы.

Общая концепция дохода Джона Хикса положена в основу определений и классификаций, разработанных в СНС для исчисления наиболее важных макроэкономических показателей: ВАЛОВЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ, национального дохода, располагаемого дохода, сбережения и другие На этой основе построена и система показателей доходов населения, которая характеризует различные, но взаимосвязанные этапы процесса распределения.

Определение дохода говорит людям, сколько они могут потратить на потребление без бедности, что приводит к нескольким выводам.

Во-первых, не все полученные деньги являются доходом. Таким образом, часть дохода, которая должна быть потрачена на расходы на покупку использованных ресурсов, строго говоря, не является доходом. Или, если человек продает свою квартиру и распределяет доходы от продажи банку и живет на проценты, получение денег от продажи квартиры не может рассматриваться как доход, поскольку в этом случае происходит простое изменение в форме актива - вместо материального актива (жилья), отдельных активов в форме финансовых требований. Доход, однако, должен включать проценты по средствам, депонированным в банке. Конечно, в нашем примере определение дохода не изменится, если предположить, что человек потратил часть дохода от продажи квартиры на покупку потребительских товаров и услуг.

Согласно концепции Дж. Хикса,[2] в этом случае регистрируются потребительские расходы и столько же - отрицательная экономия. Таким образом, общая сумма дохода будет равна нулю. В этом примере расходы на покупку потребительских товаров и услуг финансировались за счет сбережений, реализованных в предыдущие периоды. В принципе, потребительские расходы могут финансироваться за счет займов и кредитов. В этом случае сумма, потраченная на потребление, не может рассматриваться как доход. И в этой ситуации, руководствуясь концепцией Дж. Хикса, мы должны зафиксировать негативную экономику, компенсируя положительную стоимость потребительских расходов.

Во-вторых, сбережения не могут быть приравнены к сумме прироста денежных средств, банковских депозитов и других финансовых активов (акций, облигаций и т. Д.), Прироста финансовых активов, который может возникнуть в результате изменения формы активы или принятие финансовых обязательств. результат экономии в интерпретации Д. Хикс. Например, увеличение денежных средств может произойти в результате займа, продажи акций или основных средств.

С другой стороны, сбережения могут быть использованы для финансирования приобретения материальных активов (покупка земли, квартир) и, в этом случае, по мнению Дж. Хикса, увеличение финансовых активов не будет равно часть сохранения этой разницы между располагаемым доходом и расходами на потребление. Наконец, теоретически возможно представить ситуацию, в которой сбережения реализуются даже при сокращении финансовых активов. Такая ситуация может возникнуть в случаях, когда сокращение финансовых активов блокируется чистым увеличением материальных активов («утечка валюты»).[3]

В-третьих, прирост капитала вследствие случайных причин (например, инфляция или увеличение стоимости активов из-за внешних обстоятельств, таких как увеличение стоимости земли после железной дороги в соседство) не следует считать доходом.