Курсовая с практикой на тему Особенности перевода китайских терминов в общественно-политическом тексте (на основе газеты 人民日报)

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Теоретические основы изучения общественно-политической терминологии в китайском. 5

1.1.   Понятие термина и терминосистемы.. 5

1.2.   Общественно-политический язык в китайском
языке. 11

1.3.   Основные методики структурно -
сематических исследований терминосистем  17

1.4.   Процедура исследования. 20

Глава 2.
Исследование терминологической системы общественно-политической лексики в
издании «Женьмин Жибао». 24

2.1.
Семантического описание терминов. 24

2.2.
Структурные особенности терминосистемы 
Женмин Жибао. 30

Заключение. 33

Список
литературы.. 34

Введение:

Работа
посвящена исследованию основных особенностей общественно-политической
терминологии современного китайского языка на материале современной китайской
прессы, описанию структурно-функциональных и словообразовательных особенностей,
а также изучению и вычислению статистических данных по употреблению различных
сфер терминологии в китайских СМИ на примере издания «Женмин Жибао».

Актуальность
темы исследования определяется выбором терминологии ческой
лексики в издании «Женмин Жибао», который в современных условиях быстро
развивается и меняется. Стоит учесть также низкую степень изученности данной
темы как в отечественной, так и зарубежной китаистике и отсутствие
специализированных словарей.

Объектом исследования является общественная терминология
китайского языка. Предметом исследования является общественно-политическая
терминология в издании Женмин Жибао.

Целью данного исследования является структурно-функциональный
и словообразовательный анализ общественно-политической терминологии в издании
Женмин Жибао.

Реализация цели предполагает последовательное решение
следующих задач:

1) проанализировать работы по
терминоведению, посвященные работе экономической терминологии в отечественной и
зарубежной лингвистике, с целью выделения и формулирования структурных и
функциональных особенностей экономической терминологии на современном этапе
развития языка;

2) изучить
историю развития терминологии в Китае;

3)проанализировать,
каким образом терминология получает свое распространение в КНР. К основным методам исследования относятся:

1) Общенаучные (анализ, синтез, умозаключение,
категоризация). С их помощью происходит анализ разработанности проблемы и
выявление неисследованных областей, формулирование выводов и результатов
исследования;

2) Частно лингвистические. Метод сплошной выборки на
материале средств массовой информации использовался для отбора языкового
материала, который соответствует выделенным в процессе анализа тематическим
разделам экономической теории; метод системно-структурного и
системно-функционального анализа, описательно-аналитический метод, анализа
словарных дефиниций, статистического анализа.

Теоретическую основу настоящего
исследования составляют общетеоретические труды отечественных и зарубежных
ученых-лингвистов О.Г. Винокура, С. В. Гринева, В. П. Даниленко, Р.Ю. Кобрина,
В.М. Лейчика, Д. С. Лотте, А.А. Реформатского и др.

Теоретическая значимость работы
заключается в том, что проведенное исследование вносит вклад в теорию
терминообразования современного китайского языка.

Практическая ценность определяется
возможностью использования теоретических и практических результатов
исследования, например, при самостоятельном изучении общественно-политической
лексики в Китае. Структура работы. Во введении рассматривается тема, объект и предмет
исследования, определяются цель и задачи, перечисляются методы и
методологическая основа исследования, обосновывается актуальность, научная
новизна, а также теоретическая и практическая значимость работы.

Заключение:

В данной работе на основе
теоретического материала словарей был осуществлен анализ технической
терминологии в китайском языке. После проведения анализа, были сделаны
определенные выводы:

Лексикографический метод (ЛГМ) как
продуктивный метод лингвистического анализа заключается в «планомерной
инвентаризации единиц языка посредством их лексикографирования. Постановка
лексикографического метода в один ряд с другими методами исследования языка
требует определения термина «метод исследования», который нами используется.
Так, метод представляет собой определенный подход к изучаемому явлению, систему
положений, научных и чисто технических приемов и процедур, способствующих
целенаправленному изучению объекта с определенной точки зрения. Следовательно,
лексикографический метод предстает как способ изучения единиц языка с точки
зрения науки лексикографии, он включает приемы и процедуры, направленные на
исследование единиц языка путем лексикографирования.

Данный метод позволяет
систематизировать языковой материал, выявить его особенности с помощью приемов
картографирования, дефинирования, составления словарных статей, использования
системы помет и др. Сущность лексикографического метода заключается не в
простом упорядочивании языковых единиц на основе выбранного критерия, а в том,
что с помощью него можно детально изучить объекты лексикографирования
(антонимию, синонимию, фразеологию и др.), их особенности, функционирование в
языке.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы изучения
общественно-политической терминологии в китайском

1.1. Понятие термина и
терминосистемы Терминология
как научная дисциплина появилась в ХХ веке и является источником пополнения
лексического состава любого языка, в том числе китайского. Термины – ее
основные единицы, составляют терминологическое ядро.

Специальный
язык состоит из подъязыков отдельных отраслей знаний, например подъязыков
информатики, экономики, политики, географии и других подъязыков. Особенной
чертой специальной или терминологической лексики является ее ограниченное
употребление и назначение. Например, экономическая терминосистема обладает
своим особым сложным и многообразным понятийным аппаратом, в которой можно
встретить большое количество терминов, таких как вексель, экспорт, активы и
многие другие, которые не используются в обычной речи, за редкими исключениями.

Развитие
терминологии является неотъемлемой частью развития любой отрасли знаний, а
развитие знаний означает появление новых терминов и понятий, изменение значений
или формы, а также отмирание старых понятий в языке. По данным терминоведа С.
В. Гринева, «Бурный рост научно–технических знаний в наши дни отразился в том,
что свыше 90% новых слов, появляющихся в современных языках, составляет
специальная лексика. Рост числа терминов различных наук обгоняет рост числа
общеупотребительных слов языка и поэтому в настоящее время число терминов
отдельных наук может превышать число неспециальных слов языка» [1, 2, 4, 6].
Это говорит о быстром темпе развития специальной лексики. В нашем
быстроразвивающемся обществе происходит усложнение и углубление экономических
знаний, а вместе с этим наблюдается развитие и расширение терминологического
поля. Все социальные перемены в обществе влияют на складывание экономической
терминологии любого языка. вследствие чего появляются новые слова, характеризующие
конкретный исторический этап общественного развития. Например, отличительными
терминами в период перестройки были такие слова как: ваучер, приватизация,
дефолт. Такие слова составляют терминологический базис и являются обязательным
и необходимым элементом экономической терминологии. Они не только обозначают
определенный процесс, но и являются средствами познания этих явлений.

При изучении и анализе
терминологии следует разграничить понятия «терминология» и «терминосистема»,
так как имеются различные научные подходы по этому вопросу. Согласно одной
точки зрения [7, 8, 10, 12], между понятиями «терминология» и «терминосистема»
нет существенных различий, то есть под терминологией следует понимать не просто
совокупность терминов, а терминосистему, в которой отражена система понятий
данной области знания. Вторая точка зрения, в частности, В.М. Лейчик говорит о
принципиальном различии этих двух понятий, он  рассматривает
терминологию как «стихийно складывающуюся совокупность единиц, большей частью
неполную, логически нестрогую, состоящую из предтерминов, квазитерминов,
псевдотерминов, тогда как терминосистема служит результатом сознательного
упорядочения или конструирования из естественных, но специально отобранных
единиц, являющихся полноценными терминами» [13, 14, 15, 17].

«Некоторые современные
исследователи говорят также о том, что терминосистему необходимо рассматривать
как тематическое, а не семантическое поле, поскольку объединение лексики в нем
осуществляется на основе принадлежности к определенной научной области,
представляющей своеобразную тему» [18, 19, 20, 21].

В данном исследовании особое
внимание уделяется первой группе исследователей, где приравниваются между собой
понятия «терминология» и «терминосистема». Таким образом, можно согласиться с
К.Я. Авербухом, который пишет, что «...нет и не может быть понятия (а
следовательно, и выражающего его термина), которое бы не было системно связано
с другими понятиями данной предметной области, и, следовательно, каждый термин
существует лишь как член определенной систе­мы терминов» [21, с. 46].

Специальный язык образует
лексический пласт, который легко поддается упорядочению и именно в ней
«наиболее наглядно обнаруживается связь развития языка с историей материальной
и духовной культуры народа» [22, с. 8]. Изучение термина, как ядра специальной
лексики, считается первоочередной задачей, так как другие лексические единицы
лексики могут рассматриваться только при соотношении с термином.

Понятие «термин» на
первый взгляд кажется простым, но в современной лингвистике до сих пор
отсутствует единая общепринятая формулировка. Терминовед И. Атанасова
попыталась рассмотреть все определения термина, и насчитала более 3000 [23, с.
2]. Отсутствие единого определения, пожалуй, объясняется несколькими факторами:
неспособностью многих определений передать полное значение; с развитием