Курсовая с практикой на тему Окончание дознания с обвинительным актом

Заключение:

Обвинение является центральным понятием уголовного процесса. В процессе исторического развития, в процессе развития правовой мысли, менялось понимание данного института. Одним из первых подходов к определению понятия обвинения, выделяемых еще дореволюционными учеными, являлось рассмотрение обвинения в качестве особого публичного иска. В последующем данный подход подвергался жёсткой критики.

В настоящее время сложилось два основных подхода к определению сущности обвинения – это понимание обвинения в материально-правовом смысле и процессуальном смысле. До сих пор, при описании обвинения в указанных смыслах за основу берутся определения, сформулированные еще в 1976 проф. Ф.Н. Фаткулиным Так, под обвинением в материально-правовом смысле понимается совокупность установленных по делу и вменяемых обвиняемому в вину общественно-опасных и противоправных фактов (их признаков), составляющих существо того конкретного состава преступления, за которое это лицо несет уголовную ответственность и, по мнению органов обвинения, должно быть осуждено». Обвинение в процессуальном смысле Ф.Н. Фаткулин определял как основанная на законе процессуальная деятельность компетентных органов и лиц по изобличению обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении и по обоснованию его уголовной ответственности с тем, чтобы добиться публичного его осуждения.

На основе приведенных выше определений, а также анализа дефиниции обвинения, закрепленной в пункте 22 статьи 5, сложилась точка зрения, что в УПК РФ в легальном понятии обвинение присутствует как материально- правовой, так и процессуальный аспект, но за основу данного определения взято сформированное в доктрине именно материальное понимание обвинения. А понятие обвинение в процессуальном смысле в УПК РФ охватывается понятием уголовное преследование, легальное определение которому дано в пункте 55 статьи 5. В соответствии с данной нормой, уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Относительно соотношения понятий «обвинение» и «уголовное преследование» в литературе можно найти две противоположенных точки зрения. В соответствии с одной из них обвинение и уголовное преследование являются синонимичными понятиями, в соответствии с другой – данные понятия следует различать. Относительно разграничения данных понятий в доктрине отечественного уголовного процесса сложилось две точки зрения: первая – что обвинение и уголовное преследования различаются по времени их появления в процессе, вторая – что данные понятия различаются по объему. При этом представители последней точки зрения делятся на тех, кто утверждает, что понятие «уголовное преследование» шире понятия «обвинения, и тех, кто утверждает, что понятие «обвинение» шире понятия «уголовное преследование».

Малоизученным в отечественной науке остается вопрос о соотношении понятий «обвинение» и «подозрение». В отечественной науке сложилась точка зрения рассмотрения данных понятий как отдельных этапов уголовного судопроизводства. На наш взгляд, данная точка зрения является поверхностной. Содержательно «подозрение» и «обвинение» в материальном смысле мало чем отличаются друг от друга. Обе этих категории связаны с тезисом, различие лишь можно провести по степень вероятности обвинительного тезиса и тезиса подозрения.

Фрагмент текста работы:

Глава 2: Производство по делу

2.1. Понятие и признаки окончания дознания с обвинительным актом

Окончание предварительного расследования – это заключительный этап предварительного расследования, характеризующийся принятием заключительного решения (для данной стадии). От итогового решения зависят виды окончания расследования (УПК, Ч. 1 ст. 158): прекращение дела; направление уголовного дела (с обвинительным актом, в случаях, когда по делу было проведено дознание в общем порядке; с обвинительным постановлением, когда дознание по делу производилось в сокращенной форме; с обвинительным заключением, в случаях, когда проводилось предварительное следствие; если следствие проводилось по отношению невменяемого – постановление о применении принудительных мер медицинского характера) через прокурора в суд. Этап окончания предварительного расследования предусматривает решение следующих задач: проверить, насколько качественно была проведена досудебная подготовка материала для формулирования окончательного обвинения / отказа от обвинения; гарантировать права и предоставить сторонам возможность ознакомиться с делом, предоставить собственные доказательства и показать свою позицию; в случае необходимости дополнить материалы уголовного расследования, исключить допущенные процессуальные н

Окончание дознания – это заключительный этап расследования уголовного дела, содержание которого заключается в подведении итогов проведенного расследования дознавателем, проверке его всесторонности, объективности и полноты, вынесении окончательного решения на основании собранных доказательств, их систематизации и обеспечении прав участников процесса вследствие завершения дознания. Дознаватель выносит решение об окончании дознания, признав, что возможности по сбору доказательств по делу исчерпаны, а собранных доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения. В уголовно-процессуальном кодексе предусмотрены определенные виды окончания дознания: создание обвинительного акта; прекращение уголовного преследования или уголовного дела; передача уголовного дела прокурору.