Курсовая с практикой на тему Оценка вероятности банкротства и антикризисное финансовое управление

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1 Понятие, виды и причины несостоятельности (банкротства) 5
1.2. Методы диагностики несостоятельности (банкротства) предприятия 9
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО «ЭЛЕКТРОПРИБОР» 13
2.1. Организационно-экономическая характеристика ОАО «Электроприбор» 13
2.2. Оценка вероятности банкротства ОАО «Электроприбор» 15
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО АНТИКРИЗИСНОМУ ФИНАНСОВОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО «ЭЛЕКТРОПРИБОР» 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38
ПРИЛОЖЕНИЯ 41

Введение:

В рыночных условиях крайне важно выявить неблагоприятные тенденции в развитии компании и спрогнозировать ее банкротство. Однако более эффективных методов определения вероятности банкротства компании практически не существует. Также нет информации о существовании единого источника, в котором собраны все методы.
В этом смысле институт несостоятельности (банкротства) имеет большое значение. Он работает как инструмент, с помощью которого должник имеет возможность улучшить свое финансовое положение и восстановить платежеспособность. При этом важна ранняя диагностика возможного банкротства компании.
Вот почему так важно своевременно диагностировать возможность банкротства. Эта проблема актуальна сейчас. Есть две основные причины раннего обнаружения неисправности:
- наличие достаточного времени для принятия необходимых управленческих решений в случае банкротства;
- у компании нет такой инерции в достижении цели и стратегии.
Кроме того, определение вероятности банкротства имеет большое значение при оценке состояния и самого бизнеса. Это необходимо компании для того, чтобы иметь возможность своевременно нормализовать финансовую ситуацию, а также принять меры по восстановлению платежеспособности.
Итак, исходя из вышесказанного, можно сказать, что рабочая тема, связанная с анализом вероятности банкротства компании, является актуальной.
Цель работы - оценить вероятность банкротства и разработать направления по антикризисному финансовому управлению на предприятии ОАО «Электроприбор» г.Чебоксары.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические основы оценки вероятности банкротства предприятия;
- на примере конкретного предприятия, ОАО «Электроприбор» провести анализ вероятности банкротства данного предприятия;
- по результатам проведенного анализа предложить ряд мероприятий по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
Объект исследования - ОАО «Электроприбор».
Предмет исследования – финансовое оздоровление ОАО «Электроприбор».
Теоретической базой данной работы стали научно- исследовательские методы: а) общенаучные – экономический анализ, наблюдение, измерение, сравнение, моделирование, группировки и корреляция; б) специфические – метод бухгалтерского учета, методы формулирования общих выводов на основе обобщения бухгалтерской и аналитической практики, статистический метод, метод построения диаграмм.
Информационной базой исследования является законодательно - нормативное обеспечение финансового и экономического анализа деятельности предприятия, учебники, научные публикации в периодических изданиях и сети Интернет, а также финансовая отчетность ОАО «Электроприбор».
В ходе исследования были использованы научные и методические походы к финансово-экономическому анализа таких исследователей как Н.В. Ширяева, С.Е. Егорова, О.А. Соболева, Н.В. Парушина, А.И. Короткевич, К.Л. Куриленок, Б.В. Лапко, Д.В. Шпарун, С.Л. Жуковская и др.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав списка использованных источников и приложений.
 

Заключение:

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы.
Банкротство – достаточно сложная и неприятная процедура. Фактически это приводит к тому, что организация признает свою неспособность продолжать функционировать и выполнять свои обязательства, в результате чего прекращает свое существование.
Такая ситуация, как правило, является следствием ошибочного проведения экономической политики предприятия и компании в целом. В то же время до появления таких катастрофических последствий, как объявление организации банкротом, в ее деятельности уже некоторое время наблюдались негативные финансовые явления. Именно в этот период у компании есть возможность принять меры, чтобы избежать банкротства организаций.
Единого способа избежать банкротства не существует. На основании законодательных актов и многолетней судебной практики чаще всего наблюдается ликвидация должника. Ведь гораздо проще продать активы и заставить вернуть долг. Причины таких последствий во многом связаны с недостатком правовых знаний участников процесса. Понятно, что законодательная база нуждается в совершенствовании, однако эффективные инструменты, позволяющие избежать краха бизнеса, у российских компаний еще есть.
На 31.12.2021 г. ОАО "ЭЛЕКТРОПРИБОР" – организация нормального финансового состояния. Финансовые показатели организации находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание. Риск наступления банкротства довольно низкий.
Анализ показал, что ОАО «ЭЛЕКТРОПРИБОР» – прибыльная компания, которая наращивает объемы реализации товаров и услуг, увеличивает свою выручку и показатели прибыли. В то же время, относительные показатели прибыли (рентабельности) в 2021 году несколько сократились, что свидетельствует о снижении эффективности использования ряда ресурсов компании. Также в 2021 году замедлился оборот запасов исследуемой организации, что ставит задачу активизации сбытовой деятельности компании.
Основными финансово-экономическими проблемами, выявленными в ходе исследования, являются:
1. Высокий удельный вес дебиторской задолженности в общей структуре активов предприятия, положительная динамика ее величины за анализируемый период, а также существенное превышение кредиторской задолженности величины дебиторской задолженности.
Отмеченная особенность структуры бухгалтерского баланса предприятия ОАО «ЭЛЕКТРОПРИБОР» негативным образом отражается на эффективности ведения хозяйственной деятельности.
2. Недостаточная обеспеченность собственным капиталом ОАО «ЭЛЕКТРОПРИБОР». Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами является достаточно актуальным вопросом для улучшения финансовой устойчивости ОАО «ЭЛЕКТРОПРИБОР».
Собственный капитал в обороте предприятия на все отчетные даты представлен отрицательной величиной. Это связано с тем, что основными источниками финансирования деятельности предприятия являются долгосрочные и краткосрочные заемные средства.
Отсутствие у ОАО «Электроприбор» в достаточном объеме собственных оборотных средств (так как собственные оборотные средства имеют отрицательные значения) показывает то, что практически все оборотные средства предприятия, а также часть величины внеоборотных активов финансируются за счет заемных средств.
Одной из выявленных проблем финансового состояния компании ОАО «ЭЛЕКТРОПРИБОР» является ее недостаточная финансовая стабильность, оцененная коэффициентным методом. Причиной такой ситуации является превышение заемного капитала в сравнении с собственным капиталом организации. 

Фрагмент текста работы:

Понятие, виды и причины несостоятельности (банкротства)

Кризис – как комплексное нарушение внутренних воспроизводственных процессов. В частности, В. Батурин и В. Ларицкий рассматривают кризис как незапланированный и нежелательный процесс, угрожающий существованию предприятия [3, с. 112].
Р. Попов отмечает, что кризис организации – это неустойчивость базовых параметров предприятия – объемов производства и реализации, платежного баланса, занятости персонала.
К. Кирсанова, А. Малявиной, С. Попова, различают кризисы и квазикризисные явления, возникающие при переходе от одного этапа развития предприятия к другому. И. Рисин, Ю. Трещевский, В. Ботвиньев считают кризисом предприятия нарушения важных процессов и его структуры, несовместимые с ее функционированием в исходном качестве. Полагаем, что данную точку зрения можно принять за основу при рассмотрении экономического содержания кризисов предприятий [4, с. 120].
В то же время анализ кризисных процессов на макро- и микроуровне показывает, что их природа во многом определяется состоянием внешней среды.
Факторы развития кризисных процессов на российских предприятиях важны, но их действие нельзя считать преходящим, оно ограничено периодом перехода от административного к рыночному.
Состав факторов, вызывающих кризис компании, представлен в теоретических исследованиях широким кругом отношений, среди которых четко выделяются две группы. [4, с. 115].
Внутренние факторы исследователи связывают в основном с плохим менеджментом. Так, А. Евсеев считает, что причиной кризиса предприятий является неэффективное управление активами и кредиторской задолженностью и, как следствие, невозможность проведения необходимых расчетов с кредиторами. Ю. Ольсевич считает кризис своеобразной ловушкой, созданной беззалоговыми кредитами.
Причинами финансового кризиса предприятия могут быть общий спад рынка, неправильно выбранная стратегия развития и неэффективная работа менеджмента. В любом случае, чтобы справиться с ситуацией, вы можете использовать универсальные инструменты, которые предлагает это решение.
Реструктуризация кредиторской задолженности включает получение различных уступок от кредиторов, таких как уменьшение суммы задолженности или снижение процентной ставки по ссуде в обмен на различные активы, находящиеся в собственности компании. [5, с. 145].
Существует несколько основных способов реструктуризации кредиторской задолженности: переход права собственности на основные средства; уступка акций компании; создание сетей; новая регистрация долгов; погашение долгов путем предоставления векселей.