Курсовая с практикой на тему Обязанности государственных предприятий.

Содержание:

Введение 3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 5
1.1. Понятие, сущность и виды государственных предприятий 5
1.2. Роль и место государственных предприятий в национальной экономике 13
1.3. Обязанности государственного предприятия 18
2. ИССЛЕДОВАНИЕ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ 23
2.1. Проблемы при осуществлении обязанностей государственных предприятий 23
2.2. Пути решения сложившихся проблем 26
3.АНАЛИЗ ОБЯЗАННОСТЕЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ ПАО ГАЗПРОМ) 29
3.1.Общая характеристика ПАО Газпром 29
3.2.Обязанности ПАО Газпром и эффективность их исполнения 36
3.3. Пути повышения эффективности исполнения обязанностей ПАО 41
Заключение 49
Список литературы 51

Введение:

Актуальность темы. На протяжении всей истории человечества, осо-бенно два последних столетия, ведется спор о том, насколько сильно должно государство вмешиваться в различные стороны жизни страны. Мнения ко-леблются от тотальной регламентации всей жизнедеятельности до полной от-страненности. Экономисты в данном споре принимали всегда самое активное участие и роль государства в экономике рассматривалась целым спектром теорий, крайние позиции в котором занимали неолиберальные теории, с од-ной стороны, и посткейнсианские — с другой. В современном мире в связи с большими политическими изменениями, вопрос о роли государства вновь был поднят в теориях экономики общественного сектора, институциональной экономики; проблема степени участия государственного (общественного) сектора, государственного предпринимательства в экономике страны, о сте-пени его эффективности все больше становится предметом острой научной полемики. Современное государство является весомым фактором хозяй-ственной жизни страны, регулятором экономических отношений, проводни-ком экономической и социальной политики. Постепенное разочарование в либерализации экономической жизни, повлекшее экономические кризисы, как в мировом масштабе, так и в отдельных странах, привело к пониманию необходимости участия государства в экономике.
В нашей стране государство имеет огромный опыт управления эконо-микой. Но он не предполагает наличие других участников хозяйственных отношений. Поэтому практически с изменением экономического строя пона-добились новые наработки стратегии государственного участия и четверть века не такой большой срок для появления такой стратегии.
Степень разработанности темы. Дискуссии о роли государства в эко-номическом развитии всегда вызывали горячий отклик ученых: экономистов, политологов, социологов, юристов и даже философов. Особенностям госу-дарственного регулирования экономики посвящены фундаментальные труды Ф. Шамхалова, Л. Ходова, А. Бабашкиной и коллективные работы, напри-мер, авторов Российской академии государственной службы при Президенте РФ, редактором которого выступил В.И. Кушлин. В многолетней дискуссии по священной роли государства в экономике, а также споре о формах, мето-дах и границах государственного воздействия на нее участвуют множество российских исследователей, поскольку в России с ее радикальной сменой экономического курса этот вопрос особенно актуален.
Объектом исследования являются государственные предприятия.
Предметом изучения стала совокупность учебной и научной литерату-ры, нормативно-правовых актов, регулирующих вопрос исполнения обязан-ностей государственными предприятиями.
Информационной основой для написания курсовой работы стали мате-риалы Министерства экономического развития Российской Федерации, дан-ные Росимущества, Росстата, фактические и эмпирические материалы, пред-ставленные в научных публикациях, а также информационные материалы, собранные автором в ходе исследования.
Правовой основой выступают нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие государственную политику управления компани-ями Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный конституцион-ный закон «О Правительстве Российской Федерации», Федеральный закон «Об акционерных обществах» и другие.
Научная новизна исследования заключается в систематизации и уточ-нении особенностей государственной политики управления компаниями с государственным участием на макро - и корпоративном уровнях в части функций управления, а также обоснования критериев эффективности и ре-зультативности политики управления компании с государственным участием.
В ходе написания курсовой работы были использованы методы гори-зонтального и вертикального анализа, синтеза.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Государственное предпринимательство является важной составляющей картины предпринимательского бизнеса во всех странах с рыночно ориенти-рованной экономикой. Его особенности в современной России обусловлива-ются наличием рядом обстоятельств. Во-первых, в Российской Федерации современное государственное предпринимательство выступает как продол-жение прежних экономических отношений, присущих дореформенной рос-сийской (советской) экономике, базировавшейся на почти повсеместном огосударствлении (национализации) предприятий.
Главной целью анализа является своевременное выявление и устране-ние недостатков в финансовой деятельности предприятия. В ходе выполнения исследования были рассмотрены теоретические основы по вопросам, кото-рые связаны с понятиями и методиками финансового анализа предприятия, было определено финансово-экономическое положение деятельности ПАО «Газпром нефть», был проведен анализ финансового состояния ПАО «Газ-пром нефть» и были разработаны мероприятия по повышению финансовой устойчивости предприятия. В ходе исследования было выяснено, что эконо-мическая эффективность фирмы в виде прибыли заметно пострадала в 2014-2016 годах по причине политического конфликта, ослаблению курса рубля, появлению антироссийских настроений в мире. Однако компания ПАО «Газ-пром нефть» по итогам 6 лет смогла увеличить показатель чистой прибыли (с 196 млрд. рублей в 2013 году до 453 млрд. рублей в 2018 году). Компания также нарастила число активов, сумма которых в 2018 году составила 3,5 трлн. рублей. Был увеличен собственный капитал с уровня 998 млрд. рублей в 2013 году до 2 трлн. рублей в 2018 году.
Предприятие имеет высокую результативность деятельности в период с 2013 по 2018 год, несмотря на кризисное время 2014-2016 годов. Компа-ния активно увеличивает прибыль и имеет темпы роста выше среднерыноч-ных.
Пассивы предприятия, согласно отчетности МСФО, формируются по большей мере за счет собственного (акционерного) капитала. Это помогает сделать вывод о высокой платежеспособности предприятия, высоких показа-телях ликвидности.
Уровень инвестированного капитала в компанию вырос с 1,3 трлн. рублей в 2013 году до 2,9 трлн. рублей в 2018. Темп роста является одним из наибольших на рынке и является хорошим знаком для компании.
На протяжении всего анализируемого периода предприятие имело устойчивое финансовое положение. Данная характеристика является редкой в нефтяной сфере, так как часто компании находятся в зависимости от своих обязательств, которые достигли пикового уровня.
Однако в кризисные моменты компания не имеет дополнительного ис-точника дохода. Компания не стремится аккумулировать не операционные активы, которые способны приносить прочий доход. Амортизационные от-числения растут высокими темпами, и компания может пересмотреть срок некоторых амортизационных отчислений в большую сторону, чтобы сокра-тить платежи. Компании необходимо избавляться от краткосрочной креди-торской задолженности в пользу долгосрочной, таким образом, следует ожидать сокращение краткосрочной кредиторской задолженности на уро-вень до 327 млрд. рублей. Краткосрочная кредиторская задолженность тре-бует повышения показателя быстрой ликвидности и требует большего числа ликвидных активов на балансе. По итогу данные активы замораживаются вместо того, чтобы быть инвестированными в компанию.
Имеются потери из-за изменения курса валют, в 2018 году компания потеряла 33,5 млрд. рублей при скачке валютных курсов. Сократить потери можно путем интеграции дополнительных инструментов и благодаря заклю-чению контракт на продажу в российских рублях, чтобы минимизировать возможные потери. Однако, при получении валюты, отличной от рубля, компания также может и заработать, если курс данной валюты по отноше-нию к рублю в момент перевода повысился.

Фрагмент текста работы:

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Понятие, сущность и виды государственных предприятий

Наличие различных организационно-правовых форм хозяйствования, как показала мировая практика, является важнейшей предпосылкой эффек-тивного функционирования рыночной экономики в любом государстве, в том числе и в России.
В Гражданском Кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) зафик-сированы различные формы хозяйствования, каждая из которых имеет свои особенности, достоинства и недостатки. В условиях развития новых эконо-мических отношений, постепенного укрепления государственного сектора в рыночных отношениях, повышается роль и значение государственных пред-приятий, наделенных полномочиями по управлению государственной соб-ственностью. Организационно-правовой формой коммерческой организации, не являющейся собственником своего имущества, выступает государственное и муниципальное унитарное предприятие.
Сегодня правовое положение унитарных предприятий определяется рядом законодательных актов, в первую очередь Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», а также нор-мативными актами Правительства РФ и Минэкономразвития РФ.
Так, в соответствии с федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ, унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наде-ленная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собствен-ником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только госу-дарственные и муниципальные предприятия.
Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собствен-ности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муници-пальному