Курсовая с практикой на тему Обеспечение состязательности уголовного процесса на стадии предварительного расследования.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1Понятие принципа состязательности сторон 5
1.2 История развития принципа состязательности 10
ГЛАВА 2 СОСТЯЗАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 17
2.1 Процессуальное положение и функции суда на стадии предварительного расследования 17
2.2 Деятельность стороны обвинения и стороны защиты на стадии предварительного расследования 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36

Введение:

Конституция Российской Федерации, которые предусматривает целый комплекс правовых норм, определяет сущность судебной защиты как юрисдикционного института верховенства права и определяет ведущие направления уголовно-правовой деятельности в ней.
Если Конституция Российской Федерации устанавливает, что права и свободы граждан обеспечиваются именно правосудием (ст. 18), то в связи с этим появляется обоснованный увеличенный интерес к условиям доступа к судебной защите через правосудие. Одной из форм подобной защиты является судебный контроль. С принятием УПК РФ судебный контроль становится самостоятельным институтом контроля за обоснованностью и законностью решений и действий государственных процессуальных органов, которые ограничивают конституционные права и свободы личности.
На сегодняшний день действует Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года с изменениями от 6 марта 2019 года, на основании которых, в свою очередь, уголовный процесс Российской Федерации строится на принципах состязательности.
Невзирая на конституционные особенности принципа состязательности и закрепление его в Уголовно-процессуальном кодексе, принцип состязательности остается одним из в наибольшей степени спорных. Многие вопросы, имеющие главное значение для реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, остаются нерешенными, требуя коренного внутреннего преобразования всего уголовного процесса.
Одной из тем, которые представляют очень большой интерес и вызывающих споры в практике и науке уголовного судопроизводства, является вопрос о принципе состязательности судопроизводства. Во время судебной реформы в России в наибольшей степени дискуссионным был вопрос о том, что понимается под состязательностью, и на сегодняшний день дискуссия идет о мере состязательности, ее распространении на стадию предварительного следствия, а кроме того о месте суда во время реализации данного принципа.
Объектом исследования является состязательность как социально-правовой феномен.
Предметом исследования внешние и существенные параметры состязательности.
Таким образом, целью работы является раскрытие содержания, основных элементов принципа состязательности, а также показать обозначение спорных и проблемных вопросов, связанных с реализацией принципа состязательности сторон на предварительном следствии и на судебных стадиях.
Эта цель конкретизируется при постановке и решении следующих задач:
1. изучить понятие принципа состязательности сторон;
2. рассмотреть историю развития принципа состязательности;
3. выяснить процессуальное положение и функции суда на стадии предварительного расследования;
4. проанализировать деятельность стороны обвинения и стороны защиты на стадии предварительного расследования .
Во время изучения данной темы были применены следующие методы: сбор информации, теоретический анализ, сравнение, синтез и анализ, обобщение.
Структура: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Реформа уголовного правосудия в нашей стране - это процесс, в основе которого, в свою очередь, лежат такие направления судебной реформы, которые, в свою очередь, отражают: становление судебной системы, демократизацию и гуманизацию уголовного правосудия, построение его на базе конкуренции и равенства сил. УПК определил главные цели судопроизводства. Обеспечение конституционного права граждан на судебную защиту значит, что судебный контроль, совершаемый как специальная форма судебной деятельности по разрешению в уголовном процессе общественно-правового спора (конфликта) сторон, обязан находить свое выражение в обеспечении исполнения уголовного дела, как в досудебном производстве, так и на дальнейших стадиях уголовного процесса.
Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) - это деятельность, совершаемая в установленном законом порядке по расследованию, возбуждению, разрешению и рассмотрению уголовных дел. Понятие уголовного процесса возникло в достаточно глубокой древности. На первых этапах уголовный процесс носил частноправовой характер; в Средние века уголовное судопроизводство было инквизиционным (розыскным) процессом. В итоге буржуазно-демократических изменений в Европе появился обвинительный процесс.
Характеристика процесса предъявления обвинения:
- отделение функций судьи от функций обвинения и защиты;
- состязательное, устное и открытое судопроизводство;
- оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи;
- юрисдикция присяжных.
Процесс предъявления обвинения имеет две разновидности:
- состязательный процесс (в странах англосаксонской правовой системы);
- смешанный процесс (в странах континентальной системы), который, в свою очередь, характеризуется сочетанием устного, состязательного, открытого судебного разбирательства и отдельных элементов процесса розыска (главным образом на досудебных стадиях).
Принятый в 2001 году Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внес очень большой вклад в практическое совершение судебной реформы в России. Он решил многие проблемы перевода уголовного процесса на стандарты, принятые в правовых государствах. В нем реализуются конституционные требования по защите прав и свобод граждан, независимости судебной независимости и власти судей, обеспечению прозрачности и доступности правосудия.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, с одной стороны, выражает преемственность традиций отечественного Уголовно-процессуального законодательства, с другой стороны, учитывает достижения юридической науки и международно-правового регулирования деятельности, связанной с государственным противодействием уголовной преступности. Гораздо расширились права участников процесса. Не лишь обвиняемые, но и потерпевшие и свидетели могут воспользоваться помощью адвокатов.
Главным преимуществом УПК РФ является последовательная реализация принципа состязательности сторон на всех стадиях уголовного преследования. В УПК реализованы многие прямые требования Конституции РФ: каждый имеет право защищать собственные права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждый задержанный, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) со времени задержания, задержания либо предъявления обвинения соответственно.
Состязательность - это демократический принцип судопроизводства, соответственно которому, в свою очередь, судебное разбирательство совершается в форме спора между сторонами в судебном заседании. Участники процесса наделяются в нем одинаковыми правами; суд должен принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, объективного и полного расследования обстоятельств дела, установления истины в целях принятия обоснованного и законного решения (приговора). Состязательный процесс является одной из исторических форм уголовного процесса, базируется на принципах процессуального равенства сторон и разделения функций между прокурором, защитой и судом.
В этом случае прокурор несет «бремя доказывания» вины обвиняемого, а суд выступает в качестве арбитра между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (к примеру, признание обвиняемым своей вины исключает судебное следствие и суд выносит обвинительный приговор; отказ прокурора определяет оправдательный приговор подсудимому.) Процесс проводится с участием присяжных заседателей, и доказательства оцениваются согласно с внутренним убеждением судей. Состязательная форма уголовного процесса на сегодняшний день в наибольшей степени ярко выражена в странах англосаксонской системы права.
 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие принципа состязательности сторон

Принцип состязательности базируется на части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, пункте 1 статьи 14 Международного пакта о политических и гражданских правах, пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека на статье 15 Уголовно-процессуального кодекса.
Уголовное судопроизводство базируется на состязательности сторон.
Принцип состязательности характеризует подобный судебный процесс, в котором, в свою очередь, функции обвинения и защиты и смежные с ними функции ведения гражданского иска, возражения по нему отделены, разграничены от судебной деятельности и совершаются сторонами, пользующимися одинаковыми процессуальными правами на защиту собственных интересов, а суд занимает лидирующее положение, сохраняя беспристрастность и объективность, формирует необходимые условия для полного, всестороннего объективного изучения дела.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты. Суд формирует необходимые условия для выполнения сторонами собственных процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав .
Главными элементами принципа состязательности являются:
1) отделение функций обвинения и защиты (ведение гражданского иска и ответ на него) от функций правосудия и разграничение их между собой. С этой целью УПК РФ определил круг участников процесса, которые выполняют функцию обвинения, функцию защиты и возложил на суд исключительно функцию отправления правосудия;
2) наделение сторон одинаковыми процессуальными правами при совершении ими собственных функций;
3) руководящее положение суда во время и предоставление только лишь суду права выносить решение по делу .
Равенство прав сторон обвинения и защиты по отношению к принципу состязательности значит построение уголовного судопроизводства, обеспечивающее одинаковые возможности сторон по защите собственных прав и законных интересов во время рассмотрения уголовных дел в судебном заседании. В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются одинаковыми правами на подачу ходатайств и отводов, представление доказательств, участие в их расследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по главным вопросам, решаемым судом во время вынесения приговора, рассмотрение других вопросов, которые возникают по ходу судебного разбирательства.
Стороны могут излагать собственные выводы и взгляды по всем возникающим в судебном заседании вопросам: как по использованию процессуального закона, так и по квалификации преступлений и использованию наказания, они могут активно и в равной степени доказывать свою правоту, излагать собственные доводы, давать своё толкование фактов и событий, доказательств и тем самым благоприятствовать установлению истинных обстоятельств дела, обеспечению вынесения законного, справедливого и обоснованного приговора.
Равенство процессуальных прав сторон гарантируется уголовно-процессуальным кодексом применительно к судебному разбирательству.
В отношении досудебного производства гарантируется процессуальное равенство:
1) обеспечение обвиняемому (подозреваемому) права на защиту (статьи 46 и 47 УПК РФ);
2) предоставлением сторонам права ходатайствовать об исключении доказательств (статья 235 УПК РФ);
3) установление судебного порядка обжалования каких угодно решений и действий органов и должностных лиц, которые осуществляют предварительное следствие (статья 125 УПК РФ).
Впервые Уголовно-процессуальный кодекс распространил действие принципа состязательности на все судебные стадии процесса.
Комбинация этих функций в одном человеке несовместимо с законами психологии и логики . При таком построении процесса стороны лишаются возможности осуществить собственные права, и суд неизбежно превращается в покровителя одной из сторон, обычно обвинения .
Если стороны независимо друг от друга выполняют функции обвинения и защиты, то обязан существовать независимый от них суд, объективно разрешающий вопросы обвинения. Только лишь условии защита получает реальную возможность отстаивать собственные права и интересы. Именно подобное построение судебного процесса обеспечивает всестороннее и полное расследование дела и его правильное, справедливое разрешение.
Каждое доказательство проверяется и каждое обстоятельство рассматривается по мнению, как обвинения, так и защиты; суд имеет возможность взвесить и установить все доводы и доказательства, как в пользу обвинения, так и в пользу обвиняемого (подсудимого). Наоборот, слияние в руках суда всех трех функций неизбежно придало бы деятельности суда односторонний характер и помешало бы полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.