Курсовая с практикой на тему Обеспечение исполнения обязательств

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Понятие, способы, принципы и условия обеспечения исполнения
обязательств в гражданском праве РФ.. 5

1.1. Понятие, способы и принципы обеспечения исполнения обязательств. 5

1.2. Условия исполнения обязательств. 10

Глава 2. Особенности некоторых способов обеспечения исполнения
обязательств  17

2.1. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств. 17

2.2. Залог как способ обеспечения обязательств. 21

Заключение. 26

Список использованных источников. 28

Введение:

Актуальность темы исследования. Обязательственное
право является одной из важнейших подотраслей гражданского права, поскольку экономический
оборот – одна из основ общественной организации, невозможно представить без
обязательственных отношений. Гражданско-правовыми обязательствами опосредуются
практически все сферы жизни общества: они находят свое место в договорных,
семейных, наследственных, корпоративных и многих других сферах правового
регулирования. Особый интерес для изучения в данной сфере представляет такой
институт обязательственного права, как обеспечение исполнения обязательств. Существование
института обеспечения исполнения обязательств обусловлено потребностью в
эффективном механизме, гарантирующем получение того результата, к которому
стороны стремились при заключении договора.

Степень разработанности проблемы исследования.
Теоретические основы и практические аспекты функционирования института
обеспечения исполнения обязательств нашли отражение в трудах Р.К. Агаронян,
Е.И. Аксеновой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.С. Глухова, Т.В.
Жиленковой, А.В. Захаркиной, Т.А. Конкиной, Т.А. Скворцовой и др.

Объектом исследования являются отношения,
складывающиеся в процессе обеспечения исполнения обязательств.

Предмет исследования – нормы права, регулирующие
отношения, складывающиеся в процессе обеспечения исполнения обязательств, практика
официального толкования и применения, их реализация, а также разработки ученых
в данной сфере.

Цель работы – провести исследование института обеспечения
исполнения обязательств на основе изучения и обобщения теоретических
исследований, действующего законодательства, практики его применения.

В
соответствии с определенной целью были поставлены и решены следующие задачи:

1) раскрыть понятие, способы и принципы
обеспечения исполнения обязательств;

2) рассмотреть условия исполнения обязательств;

3) выявить особенности неустойки как способа
обеспечения исполнения обязательств;

4) определить специфику залога как способ
обеспечения обязательств.

В основу методологии исследования положены
методы и принципы диалектической и формальной логики, сравнительный правовой
метод, метод анализа, метод обобщения.

Нормативной основой исследования являются
Конституция РФ[1],
Гражданский кодекс Российской Федерации[2] (далее ГК РФ), федеральные
законы и другие нормативные правовые акты.

Эмпирическая основа исследования включает
судебную практику по вопросам, затрагивающим различные аспекты исследуемой
проблематики.

Структура курсовой работы
определяется ее целями и задачами. Работа представлена введением, двумя главами,
включающими в себя четыре раздела, заключением и списком используемых
источников. [1] Конституция Российской Федерации
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 16.03.2020. – № 11. – Ст. 1416. [2] Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2021) // Собрание
законодательства РФ. – 05.12.1994.
– № 32. – Ст. 3301.

Заключение:

Исполнение обязательства является
многоаспектное понятие, включающее в себя одновременно правовой акт,
субъективное гражданское право и конкретные действия по исполнению
обязательств. Таким образом, исполнение обязательства может заключаться в
выполнении разнородных по правовой природе действий, которые могут являться как
юридическими актами, так и юридическими поступками.

Обеспечение исполнения обязательств представляет
собой меры, предназначенные для защиты интересов кредитора от ненадлежащего
исполнения обязательства должником и побуждения должника к исполнению
обязательства посредством присоединения в силу закона или договора к основному
(главному) обязательству дополнительного. При этом их реализация связывается с нарушением
обеспеченного договора и осуществляется исключительно в интересах кредитора.
Исполнение
обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи
должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом
и другими способами, предусмотренными законом или договором. Данный
перечень является открытым и не исчерпывающим, выделяют два вида способов
обеспечения: поименованные (урегулированные в нормативно-правовых актах) и
непоименованные (соответственно, специально не названные, неурегулированные
законодательством, но выработанные практикой).

Каждое обязательство должно быть исполнено
надлежащим образом. В рамках содержания принципа «надлежащего исполнения обязательств»
можно выделить несколько структурных элементов, при учете которых исполнение
будет признаваться надлежащим. Такие существенные элементы исполнения
обязательства – условия исполнения обязательств можно выявить при
систематическом анализе гл. 22 ГК РФ: исполнение обязательства надлежащим
предметом, надлежащим способом, надлежащему лицу, надлежащим лицом, в
надлежащий срок, в надлежащем месте. Ключевой составляющей надлежащего
исполнения является его исполнение надлежащим лицом и надлежащему лицу
(кредитору). По общему правилу, допустимо лишь исполнение обязательств
надлежащему лицу, то есть, должнику, а если допускается исполнение третьему
лицу по поручению должника, то это носит название перепоручения.

Когда срок исполнения не оговорен или же
его невозможно установить, то исполнение его должно осуществляться в разумные
сроки.

Выделены следующие общие признаки,
характеризующие способы обеспечения исполнения обязательств: акцессорность,
обязательственный и имущественный характер. Для поименованных в ГК РФ способов
обеспечения исполнения обязательств не является характерным наличие
совокупности всех выделенных признаков.

Неустойка стимулирует должника к надлежащему
исполнению договора и несет стимулирующую, а в дальнейшем защитную функции, на
первоначальной стадии – заключение и исполнение договора в указанный срок. При
наступлении неблагоприятных последствий в силу неисполнения или ненадлежащего
исполнения договора неустойка представляется мерой гражданско-правовой
ответственности, что позволяет возместить полученный кредитором ущерб.

Залог обладает дуалистической правовой
природой (как обязательство и как ограниченное вещное право). Залог как
обязательственная категория – это правовой инструмент, способ обеспечения
исполнения обязательства, при котором кредитор получает гарантию исполнения
принятых на себя должником обязательств.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие, способы, принципы и условия
обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве РФ 1.1. Понятие, способы и принципы обеспечения исполнения обязательств Участники хозяйственного оборота стремятся
минимизировать риски неисполнения контрагентом обязательств по договору. Этому
служит институт обеспечения исполнения обязательств. Институт обеспечения
исполнения гражданско-правовых обязательств имеет очень важное значение. Он
способствует устойчивости возникших гражданско-правовых отношений, создает
гарантии исполнения возникших договоренностей в частно-правовой сфере, что в
целом создает безопасные и стабильные условия экономического оборота[1].

По мнению Б.М. Гонгало, обеспечение исполнения
обязательств представляет собой использование обеспечительных мер (способов)
имущественного характера, установленных законом или договором, существующих в
виде акцессорных (дополнительных) обязательств, которыми должник стимулируется
к исполнению обязательства и (или) иным образом гарантирующих защиту
имущественного интереса кредитора в случае неисправности должника[2].

В настоящее время имеют место различные
мнения об отнесении исполнения обязательства к различным правовым институтам,
однако единого мнения пока не сложилось: исполнение обязательства предлагается рассматривать
как особую право прекращающую (ремиссионную) двустороннюю вторичную сделку,
включающую в себя волеизъявление сторон, имеющее направленность на исполнение
обязательства (Л.В. Криволапова, С.В. Сарбаш). Также существует мнение об
отнесении исполнения обязательства к юридическим действиям (К.П. Победоносцев,
З.И. Цыбуленко). Отмечается также третья позиция относительно правовой природы
исполнения обязательства – это признание его в качестве юридического поступка,
в соответствии с данной позицией воля субъекта и направленность его действий не
влияют на достижение юридического значимого результата (О.А. Красавчиков). Д.Г.
Хваль отмечает, что исполнение обязательства необходимо
рассматривать в качестве юридического акта и юридического поступка[3].

По мнению В.В. Витрянского, обеспечение
обязательств – это особые юридические конструкции для удовлетворения
имущественных интересов кредитора в связи с нарушением должником лежащих на нем
обязанностей, характеризующиеся двумя основными признаками: имущественным
характером и обязательственно-правовой формой[4].

Т.В. Жиленкова указывает два признака
обеспечения исполнения обязательств – стимулирующий и защитный (гарантийный или
компенсаторный). Стимулирующий признак предполагает свойства способа
обеспечения исполнения обязательства побуждать должника к исполнению в натуре.
Защитный признак предлагается рассматривать как возможность обеспечения
интересов кредитора и предоставление наиболее эффективного механизма
компенсации неблагоприятных последствий в случае неисполнения либо
ненадлежащего исполнения обязательства должником[5]. [1] Конкина Т.А. Проблемы залоговых
обязательств: теоретический и практический аспекты // Управление
социально-экономическими системами: теория, методология, практика. Сборник
статей VIII Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 218. [2] Цит. по: Простова А.А. Современные
научные подходы к формированию учения о способах обеспечения исполнения
обязательств // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2020. – № 4. – С. 79. [3] Хваль Д.Г.
Правовая природа исполнения обязательства // Наука через призму времени. – 2018. – № 12 (21). – С.
205-206. [4] Цит. по: Кругликова Е.В. Титульное
обеспечение как способ обеспечения исполнения обязательств // Вопросы
российской юстиции. – 2019. – № 3. – С. 415. [5] Жиленкова Т.В. Признаки способов
обеспечения исполнения обязательств // ГлаголЪ правосудия. – 2020. – № 2 (24). – С. 4.