Актуальность исследования. Недостаточная финансовая поддержка, неразвитость законодательной базы, низкий уровень развития инновационной инфраструктуры - эти и другие факторы, отмеченные руководителями отечественных предприятий, препятствуют научно-техническому прогрессу, в той или иной мере связаны с деятельностью органов государственной власти.

Основной проблемой, которая находится в центре внимания при изучении проблемы участия государства в улучшении инновационного климата в России, является недостаточное финансирование со стороны государства. Это связано со стереотипом отношений, унаследованных с советских времен, когда государство поддерживало все виды научно-технической деятельности путем прямых инвестиций и обеспечивало промышленную реализацию разработок. В то же время, по нашему мнению, недостаточное государственное финансирование является лишь одним аспектом проблемы, поскольку важен не только и не столько объем средств, но и то, как, кому, на основании каких механизмов эти средства. предоставлены. Другая сторона этой проблемы - неэффективное использование инструментов косвенного (косвенного) стимулирования научного, научно-технического прогресса, что, как показывает практика в развитых странах мира, является наиболее эффективной формой государственной поддержки благоприятного инновационный климат.

В рамках изучения данной темы целью было провести анализ научно-научно-технологической безопасности в России и изучить уровень развития отечественного научно технического и производственного потенциала.

Для этого использовались как общенаучные методы (исторический и логический, анализ и синтез, абстракция, индукция и дедукция и т. д.), Так и специальные методы (экспертные и рейтинговые оценки, прогнозирование, моделирование и т. д.).

Заключение:

После изучения можно сказать, что тема работы раскрыта. Сделаем следующие выводы.

Итак, основные задачи государства в развитии научно-технического прогресса:

• создание специальных инвестиционных механизмов для государственной поддержки научно-технического прогресса;

• формирование инновационной инфраструктуры;

• использование косвенных методов регулирования.

Изменения в законодательстве в области интеллектуальной собственности должны стать эффективным инструментом стимулирования развития партнерских отношений между научными организациями и промышленностью.

Обсуждаемые выше вопросы научно-технической политики не исчерпывают всего спектра проблем и противоречий, возникающих в процессе научно-технического развития и требующих государственного регулирования.

Существует много направлений для продолжения систематической работы по мониторингу и анализу последних тенденций в научно-технической политике развитых и развивающихся стран, сравнительной оценке ее методов и результатов, изучению законов научно-технического развития с использованием крупных промышленных секторов в качестве Например, изучая особенности глобализации в инновационной сфере, внесите значительный вклад в прогнозирование мировой экономики. Будущее этого направления лежит в плоскости расширения применения статистических методов анализа и прогнозирования с использованием математического моделирования последствий определенных событий и программ государственного регулирования с выявлением как положительного, так и отрицательного зарубежного опыта.

В результате исследования было установлено, что большими проблемами являются накопленные системные ошибки и несвоевременное решение проблемных ситуаций, вызванных технологическим отставанием и неэффективным управлением при переходе от плановой политики к рыночной экономике.

Основные проблемы, перечисленные в Стратегии, должны дополняться проблемами переработки промышленных и бытовых отходов, а также проблемами в области управления финансами и развитием всей иерархической системы: макро-мезомикроуровень.

Противодействие существующим и возникающим крупным проблемам заключается в непрерывном социально-экономическом развитии страны на основе инноваций и новых технологий, а также в использовании скоординированных исследований и научно-технических прогнозов с прогнозами социально-экономического развития.

Анализ причин формирования крупных задач, а также возможных путей их решения содержит оценки ожидаемых результатов, которые позволяют надеяться на их частичное совпадение с конечными результатами, смутно указанными в Стратегии.

Незначительный положительный рост производительности в области разработки и применения технологий при стабильно низком уровне финансирования науки РФ из бюджета и за счет компаний соответствует первому альтернативному варианту реализации Стратегии, где предполагается для удовлетворения основных технологических потребностей отечественных компаний за счет импорта. Поддержание низкого уровня финансирования как науки в целом, так и технологических разработок - это путь к технологическому застою и полной утрате технологической независимости страны. Только рост расходов на науку до 1,75–2,0% ВВП и увеличение доли компаний в этих затратах до 50–60% могут изменить технологическую стагнацию в сфере инновационного воспроизводственного цикла «исследования - инновации - технология - разработка технологий ». В то же время необходимо принять радикальные меры по реорганизации всей научной сферы..

Фрагмент текста работы: