Курсовая с практикой на тему На выбор

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Становление и развитие следственного аппарата 6
§1. История создания и развития следственного аппарата в досоветский период 6
§ 2. Развитие следственного аппарата в советский период 12
§3. Особенности следственного аппарат в современных реалиях 16
Глава 2. Современные концепции развития следственного аппарата 19
§ 1. Следственный комитет как главный орган следственного аппарата страны 19
§ 2. Концепция создания единого следственного аппарат 24
§3. Концепция развития уголовно-процессуальной политики 27
Заключение 31
Список использованных источников 33

Введение:

Не так давно, в 2017 г., в нашей стране отмечались сразу две памятные даты: 10 лет назад состоялось зарождение нового следственного органа – Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации, а также отмечалось трехсотлетие со дня становления стадии предварительного следствия и подписания Петром I типового Наказа об учреждении системы следственных канцелярий.
Эти памятные даты коренным образом изменили уголовный процесс и стали отправной точкой для дальнейшего совершенствования и развития независимого следствия в России.
Сегодня, в следственный аппарат Российской Федерации входит не только Следственный комитет, но и другие органы: Следственный департамент МВД России, Следственное управление ФСБ России.
Несмотря на постоянное реформирование системы органов предварительного расследования полностью искоренить существующие проблемы, такие как противостояние следствия и прокурорского надзора, коррупция, нехватка профессиональных кадров.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в центре внимания юристов, в силу чрезвычайной практической значимости, стоит проблема совершенствования предварительного расследования. Решение данной проблемы невозможно без правильной, наиболее целесообразной организации следственного аппарата.
Именно от совершенствования деятельности следственных органов зависит успешность укрепления правопорядка и эффективность борьбы с преступностью. В первую очередь одним из условий совершенствования деятельности следственных органов выступает анализ и глубокая научная разработка теоретических и практических вопросов организации следственного аппарата. Рассмотрение предпосылок формирования следственного аппарат России позволит сделать выводы о путях дальнейшего совершенствования, а также предотвратить ошибки прошлого.
С целью построения наиболее эффективной работы следственного аппарата необходимо рассмотреть предпосылки развития следственного аппарата. Не менее важен ответ на вопрос – а были ли в России до 1860 года органы, выполнявшие функции сугубо предварительного расследования, не смешивавшие их с функциями суда и исполнения наказания? Большой научный интерес представляет выяснение причин выделения из судебной власти собственно следственной власти и последующего её объединения с обвинительной. Осознание этих явлений, несомненно, будет способствовать пониманию закономерностей и путей развития следственных органов в настоящее время, их роль в государственном механизме Российской Федерации и в системе разделения властей в целом .
Цель курсовой работы - выяснение, формулирование и обоснование основных положений, характеризующих закономерность и тенденции формирования следственного аппарата в России. Факторы, обусловливающие эти процессы, подготовка рекомендаций по совершенствованию их организационного построения и деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
• Становление и развитие следственного аппарата на рубеже дореволюционной России.
• Организация предварительного следствия в советский период.
• Реформа следственного аппарата в соответствии с Концепцией судебной реформы 1991 г.
• Современные концепции развития следственного аппарата.

Заключение:

Рассмотрев подробно историю формирования и основные векторы развития следственного, можно отметить, что в настоящее время следственный аппарат сформирован не окончательно. В первую очередь в государстве отсутствует закрепленная на законодательном уровне правовая концепция, которая бы содержала в себе основные направления развития, как следственного аппарата, так и уголовного, уголовно-процессуального законодательства в целом. Принятие единой концепции развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства позволит также избежать многочисленных хаотичных изменений в УК и УПК РФ.
Негативно сказывается на развитии следственного аппарата до сих пор, существующее противодействие между прокурорами и следователями. Не до конца определен статус следователя, уровень его процессуальной независимости. Не решен вопрос об оптимальном объеме полномочий прокурора в ходе расследования преступлений, который бы позволил обеспечить баланс сторон, а также способствовал соблюдению и защите прав участников процесса.
В целом, работу следственного аппарата можно оценить относительно успешной. К положительным моментам можно отнести то, что сформирован вневедомственный (СК РФ) и ведомственный следственные аппараты (следственные органы МВД, ФСБ), определен перечень органов, осуществляющих дознание, разрешен вопрос о подведомственности (подследственности) уголовных дел. Сотрудники следствия и оперативно-розыскные работники успешно взаимодействуют друг с другом.
Однако нельзя оставить без внимания тот факт, что уровень доверия граждан к правоохранительным органам в целом остается на довольно низком уровне.
Таким образом, можно сказать, что для успешного выполнения следственной системой своих задач необходимо в первую очередь ясное, четкое и единообразное понимание природы предварительного расследования, должна быть определена его роль в механизме государства, и роль всех участников процесса. Решение данной задачи позволит решить и другие существующие проблемы, а также будут способствовать увеличению доверия к сотрудникам следственного аппарата.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Становление и развитие следственного аппарат
§1. История создания и развития следственного аппарата в досоветский период
Впервые, специализированные следственные органы, действовавшие независимо от иных органов государственной власти, были учреждены Петром I в 1713 г. в ходе судебной реформы, в ходе которой произошло выделение стадии предварительного расследование в самостоятельную стадию уголовного процесса. Данные специализированные органы получили название «майорские» следственные канцелярии, и с 9 декабря 1717 г. находились в непосредственном подчинении Петра I.
Свое название «Майорские» следственные канцелярии получили благодаря тому, что в качестве следователей чаще всего выступали офицеры.
«Майорские» следственные канцелярии стали прообразом современного Следственного комитета. К подследственности «Майорских» следственных канцелярий преимущественно относились наиболее опасные дела, посягающие на основы государственности, такие как преступления коррупционной направленности, совершаемые высокопоставленными должностными лицами Российской империи, в тои числе взяточничество, мошенничество, служебный подлог .
Так следственной канцелярией гвардии майора князя Василия Долгорукова осуществлялось расследование так называемой подрядной аферу - много эпизодное уголовное дело по обвинению ряда высокопоставленных должностных лиц Российской империи в организации поддельных подрядов.