Курсовая с практикой на тему Методы предупреждения банкротства предприятий

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ И ПУТИ ЕГО ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ 5
1.1. Понятие банкротства, его виды и признаки 5
1.2. Методы предупреждения банкротства предприятия 10
2. АНАЛИЗ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫХОДА ИЗ НЕГО НА ПРИМЕРЕ ООО «ЛОГИКАСНАБ» 20
2.1. Общая характеристика предприятия 20
2.2. Анализ вероятности банкротства 24
2.3. Мероприятия по снижению вероятности банкротства предприятия 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38
ПРИЛОЖЕНИЯ 40

Введение:

В современных условиях обострения финансового кризиса не только в России, но в целом в мире, возникает важный вопрос уменьшения количества неплатежеспособных предприятий, которые в дальнейшем могут стать банкротами. Система финансового контроллинга субъекта предпринимательства должна вовремя реагировать на перемены в его деятельности. Поэтому предприятию в условиях микро - и макроэкономической ситуации для обеспечения стабильного функционирования необходимо проводить своевременную диагностику банкротства. Для предупреждения банкротства, отечественными и зарубежными учеными были разработаны дискриминантные модели, результаты которых указывают на финансовое состояние, платежеспособность и вероятность наступления банкротства. Тем не менее, главной проблемой являются недостаточно обоснованные методы модели для использования их в современных условиях России.
Несмотря на значительное количество научных исследований по данной тематике, остается ряд нерешенных вопросов относительно оценки и прогнозирования вероятности банкротства предприятий, а также системы раннего предупреждения банкротства, требующие внимания и дальнейшего исследования.
Изучением вопросов финансового кризиса предприятия, оценкой возможных рисков и банкротством предприятий в целом занимались такие ученые Э. Альтман, С. Г. Беляев, У. Бивер, М. Г Делягин, А. Дикин, О. В. Ефимова, О. П. Зайцева, Г. П. Иванов, В. Н. Казаков, В. В. Ковалев, В. И. Кошкин, Т. Ю. Морозова, Дж. Олсон, В. Ф. Палий, P. C. Сайфуллин, Г. К. Таль, Э. Таффлер, Э. А. Уткин, М. А. Федотова, А. Н. Хорин, А. Д. Шеремет и др.
Цель исследования – проанализировать вероятность банкротства предприятия и выявить возможности предотвращения банкротства

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных экономических условиях появляется множество новых фирм и предприятий в различных сферах рынка, вытесняющих существующие. Чтобы предприятию оставаться конкурентоспособным на рынке товаров и услуг необходимо совершенствоваться и повышать уровень производительности. Различные изменения экономической конъюнктуры рынка могут привести предприятие к финансовым проблемам и к банкротству. Развитие предприятия заключается в финансовой стабильности, устойчивости к неблагоприятным условиям в любой экономической ситуации. Для этого осуществляется стратегическое планирование, которое составляет основу управления, а также обеспечивает достижение целей предприятия и контроль. Стратегическое планирование, конечно, не даёт стопроцентной гарантии успеха, но значительно повышает шансы благополучного развития предприятия. Антикризисная программа предприятия – это план действий, направленный на повышение эффективности деятельности предприятия, его развитие и прогнозирование возможных рисков банкротства предприятия.
Ниже обобщены ключевые финансовые показатели ООО «ЛОГИКАСНАБ», полученные в результате проведенного финансового анализа.
С очень хорошей стороны финансовое положение и результаты деятельности организации характеризуют следующие показатели:
 коэффициент абсолютной ликвидности полностью соответствует нормальному значению;
 прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составила 1 тыс. руб. (+2270 тыс. руб. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года).
Положительно финансовое положение организации характеризует следующий показатель – увеличение собственного капитала организации при том что, активы уменьшились на 1352 тыс. руб. (на 6,9%).
Среди отрицательных показателей финансового положения и результатов деятельности организации можно выделить такие:
 высокая зависимость организации от заемного капитала;
 значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами можно охарактеризовать как не соответствующее принятому нормативу;
 низкая рентабельность активов;
 неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств;
 за последний год получен убыток от продаж (-379 тыс. руб.), хотя и наблюдалась положительная динамика по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (+1078 тыс. руб.).
С учетом изложенного, рассмотрим, какие меры могло принять руководство предприятия в 2020-2021гг. для улучшения своего финансового состояния и предотвращения сложившейся ситуации:
 внедрить систему отбора поставщиков для снижения себестоимости;
 ужесточить работу с дебиторами для предотвращения несвоевременных расчетов;
 улучшить маркетинговую политику для стимулирования сбыта и увеличения выручки.
Предложенные рекомендации позволили бы увеличить прибыль, что сказалось бы ростом собственного капитала и ликвидных активов и привело бы к улучшению финансового состояния, снижению вероятности банкротства.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ И ПУТИ ЕГО ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ
1.1. Понятие банкротства, его виды и признаки
Экономический кризис страны приводит к снижению промышленного производства, росту цен, снижению доходов населения, ужесточение условий кредитования, массовому банкротству компаний. К ухудшению финансового положения или банкротству предприятия приводит не только экономический кризис.
Дж. Олсон стоял у истоков применения логистического анализа для оценки вероятности банкротства (Logit-модели) . Альтман внес свой вклад в построение моделей прогнозирования банкротства, впервые применив множественный дискриминантный анализ (MDA-модели). В России среди MDA-моделей прогнозирования риска банкротства часто используют двух- и пятифакторные модели Альтмана , но они имеют множество недостатков так как функционирование российских предприятий, выбор моделей оценки рисков, точность прогнозирования отличается от западных. В связи с этим советскими экономистами P. C. Сайфуллиным, М. А. Федотовой, Г. Г. Кадыковым, О. П. Зайцевой и другими учеными разработали другие модели оценки рисков банкротства на предприятиях, адаптированные для российских предприятий, и были предложены способы адаптации зарубежных моделей к российским условиям.
Наряду с этим изучались такие понятия как «банкротство» и «несостоятельность», некоторые ученые считают эти