Курсовая с практикой на тему Место аудита в системе финансового контроля

Содержание:

Введение. 3

1.   Понятие
финансового контроля экономического субъекта и его компоненты5

1.1 Регулирование
системы финансового контроля экономического субъекта…………………………………………………………………………….5

1.2 Цель, задачи и информационное обеспечение аудита
системы финансового контроля экономического субъекта. 19

Глава 2. Оценка системы финансового контроля ПАО «Лукойл». 23

2.1 Оценка эффективности принятой системы финансового
контроля ПАО «Лукойл»  23

2.2 Роль аудита в системе финансового контроля ПАО
«Лукойл». 28

Заключение. 46

Список использованной литературы.. 49

Введение:

Актуальность
исследования. Формирование действенного механизма финансового контроля
хозяйствующих субъектов является обязательным и важным заданием финансовой политики
государства. Так, получение достоверной и полной информации о деятельности
отдельных субъектов хозяйствования позволяет осуществлять контроль за их
работой, формируя перспективные направления развития. Кроме того, полученные в
системе бухгалтерского учета и контроля данные позволяют повышения
достоверности и полноты информации о финансово-хозяйственной деятельности
производственных систем с целью повышения эффективности принятия управленческих
решений и достижения высоких результатов. Вместе с тем, как свидетельствуют
реалии, существующая система финансового контроля имеет ряд недостатков и
противоречий. Одной из причин возникновения кризисных явлений в отечественной
экономике и неэффективного расходования бюджетных средств является именно
недооценка значения финансового контроля. Так проблема исследования финансового
контроля субъектов хозяйствования сейчас актуальной, а потому требует
дальнейшего изучения и формирования путей повышения эффективности его
функционирования.

Анализ
последних исследований и публикаций. Большой вклад в исследование вопросов
развития финансового контроля осуществили А.А. Анисимов, М.Ф. Базась, Н.
Выговская, Л.К. Воронова, М.П. Кучерявенко, Л. Одинцова, В.М. Митрофанов, В.Ф.
Пихоцкий, Л.А. Савченко, И.Б. Стефанюк, А.А. Титаренко, М.В. Швец, В. И.
Шлейников, С.А. Шохин и многие другие ученые. Анализ научной литературы,
посвященной изучению финансового контроля, дает основания утверждать о его
исследования в различных аспектах: сущности, субъектно-объектной и предметной
структуры, способов и приемов реализации, а также роли и значения и тому
подобное. Несмотря на тщательное сосредоточение внимания ученых и весомый
научный потенциал, связанный с исследованием этого вопроса, все же есть разные
подходы к исследованию генезиса научных подходов в определении финансового
контроля, раскрытии его сущности, выделении классификационных признаков. Вместе
с тем, несмотря на расхождение взглядов ученых в определенных аспектах
исследования финансового контроля, все же единственной мнение ученых по поводу
исключительной важности финансового контроля на макро-, мезо- и макроуровнях
отечественной экономики. Таким образом, не вызывает сомнений, что без умело
отлаженной системы финансового контроля невозможно осуществлять эффективную
финансовую и хозяйственную деятельность субъектами хозяйствования.

Целью
работы является исследование места аудита в системе финансового контроля.

Для достижения поставленной цели необходимо решить
следующие задачи:

- рассмотреть
регулирование системы финансового контроля экономического субъекта;

- выявить цель,
задачи и информационное обеспечение аудита системы финансового контроля
экономического субъекта;

- провести оценку
эффективности принятой системы финансового контроля ПАО «Лукойл»;

- изучить роль
аудита в системе финансового контроля ПАО «Лукойл». Объектом исследования является ПАО «Лукойл».

Предмет
исследования – система финансового контроля.

Для
написания курсовой работы была использована научно-практическая и
специализированная литература, освещающая данный вопрос, периодические издания
и специализированные печатные издания, монографии и материалы Интернета.

При
комплексном подходе к анализу обозначенных источников видится возможным
полноценное рассмотрение темы.

Заключение:

Ф ин ансовый контроль - это
совокупность меропр ият ий по проверке ф ин ансовых и связ анных с н им и вопросов деятельност и эконом ическ их субъектов с пр именен ием определенных форм и
методов их орг ан из ац и и.

Основн ая
цель контроля - объект ивно
изуч ить ф акт ическое положен ие дел н а проверяемом объекте и
выяв ить ил и предупред ить отр иц ательные моменты, нег ат ивно вл ияющ ие н а исполнен ие упр авленческ их решен ий.

Объектом ф ин ансового контроля являются
р аспредел ительные процессы форм иров ан ия и использов ан ия ф ин ансовых ресурсов всех
уровней упр авлен ия.

Эффективное
управление финансовыми рисками, когда достигается поставленная цель – это
минимизация влияния финансовых рисков на конечный результат, что возможно
только при достаточно точной оценке риска.

Важным
шагом в управлении финансовыми рисками является оценка уровня финансовой
безопасности ПАО «Лукойл». Диагностика уровня финансовой безопасности
осуществлялась согласно разработанных внутри компании методических подходов. В
рамках диагностики была проведена качественная (экспертная) оценка уровня
оценка уровня финансовой безопасности ПАО «Лукойл» с помощью внутренней
экспресс-анкеты.

Согласно
полученным результатам из максимального количества в 50 баллов анализируемый
ПАО «Лукойл» получил 35,5, что свидетельст­вует о недостаточном уровне
финансовой безопасности. При этом ПАО «Лукойл» достаточно близко подошел к зоне
критически низкого уровня финансовой безопасности. Данная ситуация
характеризуется как опа­сная и требует незамедлительных мер по нейтрализации
наиболее проблемных мест в работе ПАО «Лукойл».

Для оценки эффективности системы финансового контроля ПАО
«Лукойл», рекомендуем создать следующую систему, которая организационно
включает такие параметры признание, в частности:

- эффективности;

Фрагмент текста работы:

1. Понятие финансового контроля
экономического субъекта и его компоненты 1.1 Регулирование системы финансового контроля
экономического субъекта Мерами
контроля является совокупность введенных в учреждении управленческих действий,
которые осуществляются руководством всех уровней и работниками для воздействия
на риски, чтобы достичь цели и стратегических целей учреждения [4].
Осуществляются меры контроля на всех уровнях деятельности учреждения по всем
функций и задач и включают соответствующие правила, процедуры, технические
приемы, механизмы выполнения указаний и поручений руководства.

Каждое
бюджетное учреждение должно вводить и поддерживать такие мероприятия
внутреннего контроля, обеспечивающие уровень рисков, не превышает установленное
допустимый уровень («риск-аппетит»). Понимание классификации внутреннего
контроля является не только перспективным направлением развития теории
контроля, но и важнейшим условием его рациональной организации и результативности
функционирования.

Анализ
разработок отечественных ученых и содержания организационных регламентов
внутреннего контроля бюджетных учреждений по мерам контроля свидетельствует об
использовании, как правило, классификационных признаков: при осуществлении и
характер контрольных действий. Такой подход значительно сужает возможность
реализации функций внутреннего контроля, в то же время существенно ограничивает
их выбор в соответствии со спецификой объекта и полномочий субъекта контроля.

На
основании изучения международных стандартов внутреннего контроля, зарубежной и
отечественной специальной литературы считаем целесообразным расширить
классификацию внутреннего контроля по следующим признакам: организационным
характером, способом регулирования, объектами контроля и способами
использования специальных приемов контроля, периодичностью проведения.

Мероприятия
предварительного контроля предшествуют принятию управленческого решения или
осуществлению операции, процесса; мероприятия текущего контроля осуществляются
в процессе выполнения управленческого решения, процесса или операцию; меры
последующего контроля осуществляются после выполнения управленческого решения,
операции или процесса.

По
характеру контрольных действий меры контроля делятся на:

- превентивные
- направленные на ограничение возможности возникновения риска, ошибок,
отклонений или других нежелательных последствий (подбор кадров на должности с
материальной ответственностью, процедуры визирования, согласования и
утверждения)

- директивные
- влияют на поведение персонала для обеспечения достижения конкретного
результата (меры распределения обязанностей и полномочий, установление режима
доступа к материальным ценностям, информационных ресурсов);

- обнаруживающие
- проверяют результаты после выполнения управленческого решения, операции или
возникновения события, в том числе выявляют отклонения или нежелательные
последствия (инвентаризация, проверка ведения складского учета, соблюдение
порядка приема и хранения материальных ценностей на складах);

- корректирующие
- предназначены для устранения отклонений или нежелательных последствий,
уменьшение количества рисков ошибок или потерь (ротация персонала, защиту
помещений от несанкционированного доступа к активам и бухгалтерских записей;
санкционирования доступа к компьютерным программам и файлам с данными) [5, с.
45]. По организационному характеру
целесообразно выделить плановые и внеплановые мероприятия внутреннего контроля.
К плановым необходимо отнести мероприятия, утвержденные планами, графиками
проведения контрольных мероприятий в бюджетном учреждении (инвентаризаций,
обследований, осмотров, наблюдений), а к внеплановым - мероприятия, которые не
включены в соответствующие планы и осуществляются по поручению инициаторов
назначенными лицами в пределах их компетенции и полномочий (в случае выявления
краж, порчи материальных ценностей, освобождение должностных лиц, ответственных
за их сохранность и т.д.) По способу регулирования внутреннего
контроля необходимо разделять на нормативно урегулированы (их проведения
регулируется внешними нормативными актами (инвентаризация наличных в кассе
учреждения, вызванные кассовых документов по выдаче наличных и их
оприходования, регистрация расходных и приходных кассовых ордеров)) и
мероприятия, проведение которых регулируется внутренними повелительно-распорядительными
документами учреждения. Целесообразным видится