Курсовая с практикой на тему Личность и общество в мемуарах XVIII в. (на примере двух-трех источников по выбору).

Содержание:

Содержание

Введение. 2

1 Реформы центральных органов
управления. 6

1.1 Император. Изменение
порядка престолонаследия. 6

1.2 Учреждение
Правительствующего сената. 7

2 Преобразование местного
управления. 13

2.1 Преобразование городской
администрации (реформы 1699 г., 1721 г.) 13

2.2 Реформирование губернского управления (1708 г., 1713-1715 г.,
1719г.) 15

3 Формирование
правоохранительной системы государства. 18

3.1 Фискальная система. 18

3.2 Институт прокуратуры. 19

3.3 Полиция и структура
государственной безопасности. 21

Заключение. 23

Список литературы. 25

Введение:

Введение

Тридцать лет, в течение которых Пётр I проводил преобразования, имеет огромную
важность. Они определили последующую судьбу страны, и существенно повлияли на
ход мировой истории. Произошло коренное переустройство государства, причём это
случилось не в результате национальной катастрофы, а вследствие сознательно
осуществленных реформ[1].

На рубеже предшествующего реформам XVII в. система
управления оставалась во многом архаичной. Функции разных приказов
переплетались. Нередко один и тот же приказ ведал и управлением, и судом, и
сбором налогов. Высший орган управления, Боярская дума, формировался на основе
родовитости, из-за чего эффективность его работы часто была низкой. Таким
образом, реконструкция государства была вызвана достаточно объективными
причинами. Устаревшая система управления была не в силах справиться с
масштабными задачами государства, которые требовали быстроты принятия
современных для того времени решений. Это и побудило Петра I провести
преобразования, который длились всю его жизнь. Новые органы управления
изначально встраивались в существующую систему и работали одновременно со
старыми. И только к завершению царствования Петра I новая система управления
сложилась окончательно.

В ходе преобразований прослеживается множество субъективизма, идущего от
личности человека, который инициировал и возглавил этот процесс, а поскольку
личность была довольно неоднозначной, столь же разномастной получилась и эпоха.
Пётр не имел определенного плана преобразований и считал, что один знает, что
для государства будет полезно. Все, кто считал по-другому, должны были быть
принуждены к исполнению воли государя, т.к. не понимали, для чего происходят
изменения и, как всегда, были ленивы. Ведь, по выражению Петра 1, народ – это
ребятишки, которых надо плёткой сечь[2]. Для
это был необходим мощный аппарат управления.

На фоне процесса формирования абсолютной монархии происходит
окончательное падение значения Боярской думы. На рубеже XVIII в. она
прекращает свое существование как постоянное учреждение и заменяется сначала
созданной при ней Ближней канцелярией, заседания которой, превратившиеся с 1708 г. в постоянные, стали
называть иностранным словом «конзилии». Этому новому учреждению, включавшему в
свой состав глав важнейших государственных ведомств, Пётр I первоначально
поручал ведение всех государственных дел во время многочисленных своих
отъездов.

Большинство историков оценивают его с той или иной
степенью восторженности. Петром Великим обычно восхищаются, его чтут и любят,
однако полного единодушия все же никогда не существовало. Мнения на всю преобразовательную
политику Петра I различны: одни считают что мудрый и дальновидный
преобразователь шагнул вперёд, преодолев экономический, политический и
социальный разрыв между развитыми странами того времени, что и привело нас к
России в современном её понимании, и потеря страной своей самобытности была
оправдана; другие же придерживаются другого мнения – Пётр I лишил России её
народности, разрушил то исконно русское, что жило в стране и народе. Эти две
полярные точки зрения выражены двумя именитыми литературными деятелями[3].

Но у Льва Толстого в знаменитом фрагменте из черновика к рассказу
«Николай Палкин» фигура Петра вызывает омерзение и ужас[4]:
«Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей,
казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает,
мужеложствует, пьянствует, сам забавляясь рубит головы, кощунствует, ездит с
подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий –
ящиком с водкой славит Христа, т.е. ругается над верою, коронует б… свою и
своего любовника, разоряет Россию и казнит сына, и умирает от сифилиса, и не
только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления
доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему».

Общественное восприятие государственных реформ Петра I также
поддерживает актуальность темы, проблемы понимания его деятельности в контексте
«блага или зла для России»[5].

Таким образом, актуальность темы поддерживается неоднозначной оценкой
реформ, проведенных первым русским императором, и последствий этих реформ для
нашей страны в мемуарах XVIII в.

Реформы
Петра Великого окончательно оформили в России систему абсолютной монархии.
Переход к абсолютизму характеризовался всеобъемлющим развитием
законодательства. Петр безгранично верил во всесилие закона,
во всемогущество государственной власти, именно поэтому он особенно
много уделял времени и сил законотворчеству. За период правления Петра было
издано более 3000 законодательных актов. Законодательство
периода становления абсолютизма охватывало все стороны государственной и
общественной жизни, регулировало общественные отношения и отличается
большей четкостью, схематичностью и последовательностью. В это время продолжается развитие феодального права, как
права-привилегии, но при этом возрастает уровень юридической техники. От формулировки закона Пётр требовал ясности и чёт кости: «Надлежит
законы писать ясно, чтобы их не перетолковывать». Появляются требования
обязательной публикации закона. Указ 1720 г. требовал «письменных указов не
посылать, как прежде бывало, а посылать печатные». Всё чаще находит место в
законодательных актах положение об отсутствии обратной силы закона.
Формулируется положение о действии закона в пространстве всей Российской империи
и его применении в определенных случаях к иностранцам[6].

 Объект исследования: деятельность Петра 1 в мемуарах XVIII
в.

Предметом исследования: особенности государственных реформ Петра 1 в мемуарах XVIII
в.

Целью настоящей работы является охарактеризовать государственные реформы Петра 1 в мемуарах XVIII
в.

Для достижения поставленной цели необходимо решить
следующие задачи:

1.
Охарактеризовать деятельность Императора. Изменение порядка престолонаследия. 2.
Рассмотреть учреждение Правительствующего сената. 3.Охарактеризовать
учреждение коллегий. 4. Выделить
особенности преобразования городской администрации (реформы 1699 г., 1721 г.). 5. Выделить
особенности реформирования губернского управления (1708 г., 1713-1715 г., 1719г.). фискальная система.

6. Выделить
особенности института прокуратуры.

7. Выделить
особенности полиции и структуры государственной безопасности.

Структура работы: работа состоит из введения, трех
глав, заключения и списка использованной [1] Мезин С.А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о
Петре I Петр Великий: воспоминания, дневниковые записи, анекдоты. Серия «Государственные
деятели России глазами современников» [Электронный документ]
http://annuaire-fr.narod.ru/Mezin-book.html [2] [3] Мезин С.А. Взгляд
из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I Петр Великий: воспоминания,
дневниковые записи, анекдоты. Серия «Государственные деятели России глазами
современников» [Электронный документ]
http://annuaire-fr.narod.ru/Mezin-book.html [4] Петр Великий: воспоминания, дневниковые записи, анекдоты
/сост. Е. В. Анисимов. – СПб., 1993. – 446 с. [5] Мезин С.А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о
Петре I Петр Великий: воспоминания, дневниковые записи, анекдоты. Серия
«Государственные деятели России глазами современников» [Электронный документ]
http://annuaire-fr.narod.ru/Mezin-book.html [6] Петр Великий: воспоминания, дневниковые записи, анекдоты
/сост. Е. В. Анисимов. – СПб., 1993. – 446 с.

Заключение:

Заключение

Эпоха
Петра – это не только время смелых преобразований, но и период ожесточенного
столкновения прогрессистской и традиционалистской концепции исторического
развития России. Петр правил всего 43 года, но это время по праву называется
эпохой.

Пётр Великий стал первым русским монархом, который был открыт для широкого
общения, провел много времени за границей и был интересен всем. Интересной для
мира впервые стала и Россия, на которую раньше в Европе почти не обращали
внимания. Об удивительном монархе много писали, особенно иностранцы. Эти голоса
противоречивы, но в совокупности дают полную и выпуклую картину эпохи.

Из всех реформ преобразований Петра I главное место занимает
преобразование системы государственного управления, перестройка всех её
звеньев, направленная на максимальную централизацию власти. Новая
государственно-административная система в отличие от приказной основывалась на
принципах унификации и разделения функций управления. Новая структура
центральных государственных институтов была сформирована совместно с системой
высших органов власти и местного самоуправления.

Реформы Петра были реализованы путем насилия над населением, его полного
подчинения воле императора, искоренения любого инакомыслия. Даже Пушкин,
который искренне восхищался Петром, писал, что многие из его указов были «жестоки,
своенравны и, кажется, писаны кнутом», как будто «вырвались у нетерпеливого
самовластного помещика». Ключевский указывает, что победа абсолютной монархии,
которая стремилась втащить своих подданных из средневековья в современность,
содержала фундаментальное противоречие: «Реформа Петра была борьбой деспотизма
с народом, с его косностью. Он надеялся грозою власти вызвать самодеятельность
в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России
европейскую науку… хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и
свободно».

Несмотря
на огромную цену реформ, произошел прорыв в развитии России, революционный
переворот в жизни общества, и такой же резкий и неотвратимый разрыв с прошлой
жизнью той страны, которой уже не суждено было существовать. Взамен появилась
Российская Империя, другое, но также наше отечество.

История реформ Петра
Великого подчеркивает огромную роль государства в истории нашей страны и особые
пути ее развития, обусловленные размерами территории и природными условиями.

Пётр
Великий – символ, за которым стоит определенная идеология и свой взгляд на
государственное устройство. Его реформы определили последующую судьбу страны, а
основы организованной им системы управления просуществовали вплоть до революции
1917 года. Идеи не дают покоя историкам уже почти три столетия. Этим вопросом
занимаются исследователи с XVIII в. по наши дни, но единой точки зрения на
реформы нет, как не может быть и единого мнения о личности Петра I.

Фрагмент текста работы:

1
Реформы центральных органов управления

1.1
Император. Изменение порядка престолонаследия

Реформа престолонаследия, проведенная в связи с изданием указа Петра I в
1922 году о назначении преемника самим императором при его жизни, имеет
неоднозначную оценку в истории нашей страны. Впоследствии это привело к целой
серии дворцовых переворотов. До этого не только в представлении народа, но и в
головах дворян преемник ассоциировался исключительно с прямым наследником
правящего самодержца. А после издания указа престол теоретически мог занять
любой человек, особенно если он имел какое-либо отношение к императорской
фамилии и пользовался поддержкой гвардии[1].

Таким образом, положение российского царя изменилось, теперь он стал
императором, а страна стала называться Российской империей. Такое изменение в
сочетании с его признанием европейскими государствами после победы над
могущественной Швецией не только позволило России считаться равной среди других
европейских государств, но и потребовало определенного лидерства, по крайней
мере, среди государств Центральной Европы.

Каждый монарх во время своего правления приносит
что-то новое, часто характерное только для эпохи его правления. Однако Пётр I
во время своего правления сделал столько необычного для общества конца XVII –
начала XVIII века, что это была настоящая революция в жизни русского
народа. В течение XVII века Россия отставала от ведущих европейских держав. На
эту ситуацию влияли следующие факторы: неразвитость капиталистических
отношений, низкий уровень науки и образования, недостаточная добыча полезных
ископаемых. Кроме того, отсутствие доступа к Балтийскому и Чёрному морям,
отсутствие регулярной армии и флота не способствовали развитию торговли с
другими странами, и, следовательно, не позволяли происходить обмену знаниями [1]
Мезин С.А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I
Петр Великий: воспоминания, дневниковые записи, анекдоты. Серия
«Государственные деятели России глазами современников» [Электронный документ]
http://annuaire-fr.narod.ru/Mezin-book.html