Курсовая с практикой на тему Квалификация преступлений против жизни и здоровья

Содержание:

Введение 3
Глава 1.Характеристика преступлений против жизни и здоровья 5
1.1. Понятие преступлений против жизни и здоровья в доктрине уголовного права 5
1.2. Здоровье как объект уголовно-правовой охраны 11
Глава 2. Практические аспекты квалификации преступлений против жизни и здоровья 14
2.1. Преступления против жизни и здоровья: единые преступления 14
и совокупность 14
2.2. Разграничение смежных составов преступлений против жизни и здоровья в сфере медицинской деятельности (на примере преступлений в отношении новорожденных) 19
Заключение 27
Список используемых источников 28

Введение:

Актуальность. Право на жизнь являются объектом охраны государством уже достаточно давно.
Так в начале двадцатого столетия, когда возникли первые социальные конституции, жизнь и здоровье стали одним из главных ценностей, а забота о них стала важной государственной задачей.
Право на жизнь - первостепенное из естественных прав человека, которое гарантируется как Конституцией Российской Федерации , так и международными и отечественными нормативными документами
Объектом исследования выступают общественные отношения в области юриспруденции.
Предмет исследования – квалификация преступлений против жизни и здоровья.
Целью настоящего исследования является комплексно-правовое исследование квалификации преступлений против жизни и здоровья.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
-изучить характеристику преступлений против жизни и здоровья;
-рассмотреть практические аспекты квалификации преступлений против жизни и здоровья.
Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно–научных методов познания, в их числе: диалектический, системно–структурный, формально–юридический, социологический, сравнительно–правовой, статистический методы.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
 

Заключение:

Проведенный анализ позволяет нам сделать следующие выводы:
- разграничение ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ со смежным составом ст. 124 необходимо проводить по объективным и субъективным признакам. Преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ, может быть совершено путем действия и бездействия с неосторожной формой вины. Состав «неоказание помощи» предполагает только бездействие и прямой умысел по отношению к деянию, по отношению к последствиям - неосторожность. При этом в целях разграничения преступлений, совершенных путем бездействия, необходимо ограничить применение ст. 124 УК РФ, например, отказом врача госпитализировать лицо в стационар, отказом оказания необходимой экстренной помощи, если имеется крайняя необходимость в такой помощи, обусловленная опасностью для его жизни или здоровья;
- в целях разграничения халатности и иных преступлений против жизни и здоровья при оценке преступления, совершенного медицинским работником, являющимся должностным лицом, важно четко разграничивать последствия как результата его профессиональной ошибки или дефекта в ходе исполнения административных полномочий.
Ст. 238 УК РФ регламентирует широкую сферу общественных отношений и не должна применяться в ходе оказания медицинской помощи за ошибки лечащих врачей и среднего медицинского персонала. Применение ее целесообразно в отношении руководителей лечебных учреждений в случае усмотрения в их деятельности предоставления небезопасных медицинских услуг. С этой целью предлагается внести изменения в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», исключив из текста пункта формулировку «или их работник», что позволит сузить круг субъектов состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.

Фрагмент текста работы:

Характеристика преступлений против жизни и здоровья
1.1. Понятие преступлений против жизни и здоровья в доктрине уголовного права
Применительно к преступным деяниям против жизни и здоровья объектами преступления являются, соответственно, жизнь и здоровье.
Этот вопрос является очень важным и даже принципиальным, поскольку от того, насколько точно определен объект преступления в диспозиции нормы уголовного закона, будет зависеть реализация принципа законности.
Поэтому в целях уяснения понятия и сущности преступлений против жизни и здоровья, в первую очередь, представляется необходимым провести комплексный анализ объекта соответствующего преступления - жизни и здоровья.
В отечественном уголовном праве, вопросу определения начала жизни уделяется достаточно много внимания, так как оно чаще всего рассматривается с позиций конституционного права. Но в рамках исследования вопроса о моменте начала жизни, нужно уделять внимание отдельным уголовно-правовым аспектам, которые возникают по поводу начала жизни.
Анализируя многочисленные подходы по этому вопросу, следует отметить, что содержание права на жизнь является одним из наиболее спорных вопросов на протяжении всей истории становления и эволюции отечественного уголовного права.
В подавляющем большинстве научных исследований используется комплексный подход, сочетающий в себе следующие компоненты:
1) философский - описывающий объект преступления как элемент философии;
2) аксиологический
- раскрывающий социальную ценность определенных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, позволяющий проследить ее в динамике, которая непосредственно зависит от ценностных характеристик конкретного этапа развития государства и общества;
3) правовой -рассматривающий конкретные качества объекта, как составной части правовой реальности.
Применяя аксиологический подход к объектам преступлений против жизни и здоровья, целесообразно обосновать преимущества ценностного подхода к определению их содержания.
Во-первых, Конституция РФ в ст. 2 определяет важное положение относительно прав и свобод человека.
А именно, права являются высшей ценностью для государства, и на основании этого положения государства обязано их признавать, защищать и соблюдать.
Следует отметить, что непосредственно объектом охраны является не сам человек, а его права и свободы, в числе которых право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Во-вторых, одной из форм способов охраны прав и свобод человека является использование уголовно-правовой охраны.
Согласно положениям ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) , объектами уголовно-правовой защиты являются, в числе прочего, права и свободы человека и гражданина. Е.Н. Карабанова, исходя из приведенного выше перечня, обращает внимание на то, что законодатель определяет объект уголовно-правовой охраны как обязательный признак состава преступления .
В-третьих, Верховный Суд РФ, разъясняя содержание отдельных институтов уголовного права, например, необходимой обороны и других, также употребляет категории «законные интересы» и «общественные ценности» .
Право на жизнь является важным элементом существования человека, служат источником всех остальных фундаментальных прав и свобод, которые признаны в Конституции РФ и охраняются государством.