Курсовая с практикой на тему Квалификация преступлений: понятие, виды и значение.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1. Понятие и виды квалификации преступлений 5
1.2. Основания квалификации преступлений 9
2. ОСОБЕННОСТИ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 14
2.1. Значение квалификации преступлений 14
2.2. Актуальные проблемы квалификации преступлений в уголовном праве России 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

Проблема преступности в России на протяжении всей ее истории проявлялась особо остро. В настоящее время борьба с правонарушениями является одной из наиболее важных сторон процесса искоренения преступности в России. Значительное место в данном процессе занимает уголовно-правовая деятельность, главное содержание которой заключается в воспитательной работе, устранении причин и условий, способствующих преступности. Такие задачи могут быть успешно решены при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства.
Уголовный кодекс РФ закрепил классификацию преступлений. Данное деление общественно опасных деяний разграничивает преступные деяния на различные категории в соответствии с их общественной опасностью и позволяет установить правовые последствия совершения преступлений. Важным аспектом в Общей части УК РФ является наличие ст. 15, поскольку в ней закреплены категории преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности. Отнесение конкретного преступления к определенной категории влечет за собой широкий круг уголовно-правовых последствий, что обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания».
Квалификация преступлений позволяет заметно упростить работу правоохранительных органов, поскольку в УК РФ существует множество видов преступлений». Разделение преступлений на категории играет большую роль в решении множества вопросов уголовной ответственности, таких как вопросы о преступлении, наказании, освобождении от уголовной ответственности и т.д.
Преступления квалифицируют для более четкой систематизации уголовно-правовых норм и институтов, дифференциации уголовной ответственности, справедливой индивидуализации наказания. На практике классификация преступления влечет за собой разграничение подсудности и подследственности среди судебных и следственных органов.

Объектом исследования в данной курсовой работе являются общественные отношения, возникающие при квалификации преступных деяний.
Предметом исследования выступает понятие, разновидности и значение квалификации преступных деяний.
Цель курсовой работы состоит в комплексном рассмотрении института квалификации преступных деяний, ее видов и значения.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
- изучить понятие и виды квалификации преступлений;
- рассмотреть основания квалификации преступлений согласно уголовному законодательству;
- оценить значение квалификации преступных деяний;
- проанализировать актуальные проблемы, возникающие на практике при квалификации преступных деяний.
- на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
В целях разрешения указанных задач в работе были использованы следующие методы: анализ, обобщение, сравнение, структурно-функциональный метод, а вместе с тем метод обработки данных.
Структура работы включает в себя введение, две главы, которые включают в себя пять параграфов, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Институт преступления в уголовном законодательстве и в уголовно-правовой науке занимает приоритетное место. Законодательное определение рассматриваемой дефиниции закрепляется в Уголовном кодексе Российской Федерации. В частности, согласно части 1 статьи 14 УК РФ, преступным деянием считается виновно осуществленное общественно опасное деяние, запрещаемое УК РФ под угрозой наказания.
Из приводимого легального определения понятия преступного деяния вытекают четыре признака преступления: оно должно являться виновным, противоправным, общественно-опасным и наказуемым. Данные признаки последовательно указываются в части 1 статьи 14 УК РФ, признаются исчерпывающими и не подлежат расширению.
Квалификация преступного деяния представляет собой уголовно-правовую оценку деяний лица посредством установления уголовно-правовых - признаков, определения нормы уголовного права, которую необходимо применить, и установление соответствия признаков осуществленного деяния конкретному составу преступного деяния, предусматриваемое УК, в случае отсутствия фактов, которыми исключается преступность деяния.
Квалификация преступных деяний предполагает наличие двух элементов в качестве ее обязательных составляющих: общественно опасное деяние, его признаки вытекают из содержания ст. 8 и ч. 1 ст. 14 УК, и состав преступного деяния – в качестве нормативно-правового образования, признаки которого прямо указываются в уголовном законодательстве либо однозначно вытекают при толковании из его содержания.
Мы полагаем, что к предмету квалификации в уголовном праве необходимо относить лишь такие общественно опасные деяния, которые признаются законом об уголовной ответственности преступными.
Прочие деяния, которые не являются преступными, хотя и могут являться объективно общественно опасными: деяния невменяемого лица, лица, которое не достигло возраста уголовной ответственности, а вместе с тем деяния, не являющиеся противоправными в уголовно-правовом смысле (деяния, совершаемые в состоянии необходимой обороны в случае задержания лица, которое совершило преступление, в случае крайней необходимости и т.д.), согласно собственной сущности не считаются объектами уголовно-правовой квалификации в строгом смысле данного слова.
В этом случае, вне всякого сомнения, необходимо говорить о разграничении преступных деяний и деяний, которые имеют с ними значительное сходство, однако притом не являются преступными деяниями, а напротив, признаются правомерными.
Таким образом, в уголовном праве уголовно-правовую квалификацию более правильно необходимо рассматривать лишь как квалификацию общественно опасных деяний, предусматриваемых действующим уголовным законодательством в качестве преступных деяний.
Присутствие ошибок в квалификации оказывает существенное влияние на определение вины лица. При решении данного вопроса требуется принимать во внимание, что юридические ошибки не имеют значимого воздействия на квалификацию преступного деяния, а в случае наличия фактической ошибки важнейшую роль играет направленность умысла, от которого находится в зависимости форма вины, наступление ответственности за оконченное преступного деяние или за покушение на него, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Проведенное исследование позволяет констатировать, что проблемы квалификации отдельных видов преступлений требуют более пристального к ним внимания, выбора варианта их разрешения и его практической реализации.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Понятие и виды квалификации преступлений
В уголовном праве главное требование справедливости заключается в том, чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности и назначить ему справедливый размер и вид наказания, а также в том, чтобы не привлечь к уголовной ответственности невиновное лицо и не применить к нему уголовно-правовые меры.
Достижение указанного требования становится возможным лишь благодаря верной квалификации, которая является важнейшим звеном применения норм уголовного права. Категория «квалификация преступного деяния», являясь одним из важнейших в уголовно-правовой науке, широко используется как в теории, так и на практике, однако она не отражена в Уголовном кодексе России. В уголовном законодательстве не просто нет определения квалификации преступных деяний, а и само понятие «квалификация» вообще не используется, притом оно многократно употребляется в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.
Невзирая на такое активное обращение в УПК РФ к понятию «квалификация», здесь его определения тоже нет. Тем самым, можно говорить о том, что на законодательном уровне понятие квалификации преступных деяний не раскрыто. Наряду с этим в уголовном законодательстве уделяется довольно много внимания уголовно-правовым институтам, которые находятся в прямой, непосредственной зависимости от квалификации.
К примеру, в УК РФ присутствует целых два раздела, которые посвящаются уголовным наказаниям, где дано не только понятие наказания, а и подробные характеристики каждой отдельной разновидности наказания, а также иные положения, которые касаются назначения наказания. Прямая зависимость между квалификацией и наказанием выражается в том, что наказание может применяться исключительно к лицу, деяния которого оцениваются в качестве уголовно наказуемых.
Притом размер и вид назначаемого наказания устанавливаются в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ, согласно которой квалифицируются совершенные действия. Освобождение от уголовного наказания или ответственности также обуславливается квалификацией деяний. К примеру, освобождение от уголовной ответственности по примирению может иметь место лишь тогда, когда совершается уголовный проступок либо преступное деяние средней или небольшой тяжести, которое не связано с причинением смерти, а это можно определить исключительно вследствие квалификации.
Потому решение вопроса об освобождении от ответственности в рамках уголовного законодательства обуславливается уголовно-правовой оценкой преступного деяния. В общем, предназначение уголовного права сведено к регламентированию двух важнейших процессов: назначения наказания и квалификации, при этом назначение наказания рассматривается в УК РФ предельно детально, а квалификация вообще не представлена. Данная ситуация не является новой, но в уголовном законодательстве присутствует очевидный дефицит правового регламентирования рассматриваемого института. Это обусловлено необходимостью единообразия в понимании квалификации и совершенствования связываемой с ней практики правоприменения.
Следовательно, не уменьшая обоснованности и значения наличия на уровне законодательства положений рассматриваемых институтов, полагаем, что необходимо ввести в уголовное законодательство нормы, касающиеся собственно квалификации преступных деяний (понятия и важнейших правил), поскольку уголовно-правовая оценка является основополагающей в применении уголовно-правовых норм, от нее находится в зависимости решение большей части вопросов не только уголовного права.
Невзирая на данное положение законодательства, уголовно-правовая доктрина предлагает разные варианты определения квалификации преступных деяний. Притом общепринятым считается определение, которое было сформулировано В.Н. Кудрявцевым, и согласно которому, квалификацией является установление и юридическое закрепление четкого соответствия между признаками совершаемого деяния и признаками состава преступного деяния, указываемого в норме уголовного права.
Говоря о понятии квалификации, полагаем необходимым сказать и о ее юридическом основании, которым считается состав преступного деяния. Определение состава преступного деяния, его признаков и элементов предлагается уголовно-правовой наукой. Притом, основываясь на научных положениях, большая часть ученых придерживается позиции, что уголовно-правовая оценка должна осуществляться согласно признакам состава преступного деяния, а именно: объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту.
В уголовном праве выделяют ряд важнейших разновидностей квалификации. В частности, в зависимости от лица, которое ее осуществляет: – легальная (официальная) и неофициальная. Официальная осуществляется органом следствия, дознания, судом или прокуратурой в определенном законом порядке, и ее итоги всегда закрепляются в определенном процессуальном документе. Неофициальная осуществляется лицами, которые не наделяются полномочиями на предварительное следствие, поддержание государственного обвинения и отправление правосудия, и ее итоги не оформляются процессуально.
В зависимости от итогов, полученных при квалификации, негативная и позитивная. В случае позитивной определяется, что совершенные действия содержат состав преступного деяния. Квалификация признается негативной, если тождество фактических признаков совершаемых деяний и признаков состава преступного деяния не обнаружено.