Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.. 4

1.1 Понятие и виды иных мер процессуального принуждения. 4

1.2 Основания для использования других процессуальных средств принуждения  15

Глава 2. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА МВД РФ) 19

2.1 Обязательство о явке. 19

2.2 Привод. 24

2.3 Временное отстранение от должности. 26

2.4 Наложение ареста на имущество. 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 37

Введение:

В течение нескольких последних лет все чаще и чаще говорят о построении правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Движение к правовому государству неразрывно связано с кардинальным укреплением законности и правопорядка, усилением контроля над преступностью, обеспечением неотвратимости ответственности за правонарушения и полным использованием в этом деле всей силы законов, чтобы ни один преступник не ушел от заслуженного наказания. Для государства и общества одинаково важны как успешная борьба с преступными посягательствами, так и успешная защита прав и свобод человека. На мой взгляд, здесь недопустимы противопоставление и конкуренция между публичным и личными интересами. Государство в погоне за укреплением законности в обществе не должно само становиться на путь беззакония, какими благородными целями оно не руководствовалось. В этой связи абсолютно недопустим какой-либо произвол со стороны правоохранительных органов.

Преступность в нашей стране, на мой взгляд, если еще и не достигла критической точки, но стремиться к ней. Все больше совершается умышленных преступлений, усиливается организованность преступности, и появляются новые, чаще всего тяжкие виды преступлений. Преступники идут на активное сопротивление правоохранительным органам и противодействие каким-либо действиям, направленным на их выявление и разоблачение, создавая всяческие помехи законному и обоснованному разрешению уголовных дел и установлению истины по делу. К тому же от следствия, дознания и правосудия ежегодно скрываются десятки тысяч лиц, подлежащих уголовной ответственности.

В сегодняшней ситуации эффективная организация уголовного преследования возможна лишь при наличии в распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения. Я считаю, что с преступным миром нужно бороться такими действенными средствами, которые позволяли бы быстро раскрывать совершенные или готовящиеся преступления, а также, что на мой взгляд, гораздо важнее, заранее и вовремя их предотвращать.

Институт мер пресечения связан с ограничением прав и свобод личности.

В правовом государстве значение прав человека таково, что они, с одной стороны, лишают государственные органы возможности их отменить или запретить, с другой - определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления (ст. 18 Конституции РФ). Данная конституционная норма фиксирует примат прав и свобод человека над полномочиями государства.

Настоящая работа посвящена мерам процессуального принуждения.

Цель курсовой работы: изучить и проанализировать меры уголовно-процессуального принуждения, закрепленные в УПК РФ, рассмотреть их суть, содержание и основания применения.

Кроме того, задачей данной работы является показать, что применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо и обосновано, что несмотря на жестокость, без наличия этих способов воздействия невозможно осуществление законности, поддержание правопорядка, а также улучшение общей ситуации в стране и построения правового государства.

Заключение:

Мерами уголовно-процессуального принуждения называются предусмотренные УПК решения и действия дознавателя, следователя, прокурора, суда (судьи), которые принимаются и совершаются в отношении подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), свидетеля, потерпевшего и других участников уголовно-процессуальных отношений в целях обеспечения процесса доказывания по уголовному делу, гражданскому иску и осуществления функций уголовного преследования и справедливого разрешения уголовного дела. Они выражаются в лишении или ограничении личной свободы, временном лишении должности, ограничении права

Действующий УПК относит к мерам уголовно-процессуального принуждения задержание подозреваемого (статьи 91—96 УПК), меры пресечения (статьи 97—110 УПК), обязательство о явке (статья 112 УПК), привод (статья 113 УПК), временное отстранение от должности (статья 114 УПК), наложение ареста на имущество (статьи 115— 116 УПК)1 и денежное взыскание (статьи 117—118 УПК). Это меры уголовно-процессуального принуждения, так сказать, «в чистом виде». Не следует, однако, упускать из виду, что уголовно-процессуальное принуждение может выступать всего лишь составной частью и способом осуществления определенного следственного действия по собиранию доказательств. Примером может быть обыск, который допускает вторжение в жилище против воли проживающих в нем лиц, вскрытие любых помещений, если владелец отказывается добровольно их открыть, запрещение лицам, присутствующим в месте производства обыска, покидать его, а также общаться друг с другом или с иными лицами, принудительно изымать предметы, документы и ценности. А неподчинение законным решениям, требованиям, распоряжениям должностного лица, производящего данное следственное действие, или тем более активное сопротивление должно быть пресечено участвующими в обыске силами охраны правопорядка (милиция, налоговая полиция и др.) всеми законными средствами вплоть до применения спецсредств и оружия в соответствии с правовыми институтами необходимой обороны, крайней необходимости, причинения правомерного вреда при задержании преступника и нормативными актами, изданными на основе этих положений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

1.1 Понятие и виды иных мер процессуального принуждения

Суть и содержание других мер процессуального правоприменения, изложенных в законе (глава 14[1] УПК). 1) это не запретительная мера; 2) она применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого при отсутствии оснований для применения запретительной меры; 3) она применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого для обеспечения процедур, установленных для ведения уголовного судопроизводства; 4) она применяется не только в отношении подозреваемого или обвиняемого, но и в отношении потерпевших, свидетелей и других участников судопроизводства; 5) она применяется на судебной стадии судопроизводства для обеспечения надлежащего исполнения приговора; 6) она сводит до минимума права и свободы

Статья 111[2] Уголовно-процессуального кодекса устанавливает две группы других процессуальных мер принуждения в зависимости от цели их применения и участников соответствующего производства. Первая группа включает в себя другие процессуальные правоприменительные меры, применяемые в отношении подозреваемых и обвиняемых. Вторая группа перечисляет другие меры процессуального принуждения, которые могут применяться только к потерпевшим, свидетелям и другим участникам уголовного процесса: 1) обязанность явиться, 2) вынесение обвинительного приговора и 3) денежные штрафы.

В зависимости от обстоятельств дела лицо, ведущее дознание или предварительное следствие, прокурор или суд могут применить одну или несколько процессуальных принудительных мер, указанных в законе, таких как обязанность явиться или временное приостановление исполнения обязанностей, обязанность явиться или наложение ареста на имущество.

При наличии оснований для применения к нему мер пресечения, а также если подозреваемый/обвиняемый нарушил процессуальные меры принуждения, дознаватель, лицо, проводящее дознание или предварительное следствие, прокурор или суд вправе применить к нему меры пресечения. В качестве меры такого процессуального принуждения может быть оставлено временное приостановление или арест имущества.

Свидетели, потерпевшие, поручители, лица, осуществляющие уход за несовершеннолетними обвиняемыми, могут быть подвергнуты процессуальному принуждению в виде обязательных явки, судебного протокола, а в случае невыполнения ими своих обязанностей - денежному штрафу. Если свидетель или жертва не явились на допрос без уважительной причины, могут быть приняты другие процессуальные принудительные меры, такие как финансовые санкции.

Другие участники уголовного процесса (поручители и лица, находящиеся под наблюдением несовершеннолетних ответчиков) могут быть подвергнуты денежному штрафу в размере до 100 минимальных заработных плат, если они не исполняют свои обязательства[3].

Лицо, осуществляющее дознание или досудебное следствие, прокурор или судья выносят решение о выборе иных мер процессуального принуждения, а суд выносит решение, в котором указываются основания и цель применения таких мер, обстоятельства, подтверждающие необходимость такого выбора, и сведения о предполагаемом или обвиняемом преступлении. Копия решения или постановления вручается лицу, которому оно было вынесено, и его адвокату или законному представителю - по их просьбе им одновременно разъясняется порядок обжалования решения или постановления.

Внимание к выступлениям. В соответствии с законом (статья 112[4] Уголовно-процессуального кодекса), обязанность явиться с подозреваемого/подозреваемого взимается при отсутствии оснований для избрания меры пресечения в целях обеспечения своевременности проведения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также исполнения приговора по уголовному делу.