Курсовая с практикой на тему Государственный долг и его последствия для национальной экономики.

Содержание:

Введение. 3 1.
Теоретические аспекты влияния государственного долга на национальную экономику  6

1.1. Сущность и виды
государственного долга. 6

1.2. Роль управления
государственным долгом в экономике государства. 9

1.3. Последствия дефолта
по государственному долгу на экономику в мировой практике  14 2. Практический анализ государственного долга
и  национальной экономики Российской
Федерации. 17

2.1. Анализ состояния
национальной экономики России. 17

2.2. Оценка динамики и структуры государственного долга Российской
Федерации  21 3. Рекомендации по
совершенствованию роли государственного долга в национальной экономике. 25

3.1. Направления совершенствования
улучшения инвестиционного климата для национальной экономики. 25

3.2. Проект по управлению
государственного долга в
Российской Федерации. 29 Заключение. 32

Список
литературы. 35

Введение:

Обоснование выбора темы и её актуальность. Во многих странах
с развитой экономикой государственный долг неуклонно рос с 1970-х годов, и этот
вопрос стал особенно актуальным и политизированным после Великой рецессии. Последние
данные об экономическом росте страны, фискальной ситуации, государственном
долге, а также методы сокращения дефицита и долга являются одними из актуальных
вопросов для национальной экономики.

Глобальный долг резко вырос за последние два десятилетия и
представляет серьезную проблему для мировой экономики, поскольку может
представлять серьезную угрозу макроэкономической, финансовой и бюджетной
стабильности, что, в свою очередь, может усилить неопределенность среди
экономических агентов. Высокий уровень долга может препятствовать экономическому
росту, особенно в стране с большим долговым бременем, а также может усиливать
волатильность темпов роста ВВП.

Степень изученности проблемы. Существует обширная литература
о взаимосвязи между государственным долгом и экономическим ростом. Взаимосвязь
между этими двумя переменными исследовалась как в развитых, так и в
развивающихся странах. Среди российских учёных следует выделить работы Маловичко
А. Ю., Видеркер Н. В., Гордеев В. В., Файберг Т. В.,Леднева Ю. В., Разумов С.
С.

Анализ работ по исследуемой проблеме показал, что в
настоящее  время в целом сформированы
основные проблемы неэффективного управления государственным долгом. Но при всём
многообразии имеющегося материала по корреляции национальной экономики и
государственным долгом недостаточно внимания уделяется вопросам  совершенствования механизма управления
государственным долгом. Актуальность 
темы исследования, её практическая значимость определили выбор темы  данной курсовой работы.

Целью исследования является оценка государственного долга и
его последствий для национальной экономики.

Достижение указанной цели определило постановку и решение
следующих задач:

1. Рассмотреть сущность и виды государственного долга.

2. Изучить роль управления государственным долгом в
экономике государства.

3. Определить последствия дефолта по государственному долгу
на экономику в мировой практике.

4. Проанализировать состояние национальной экономики России.

5. Охарактеризовать динамику и структуру государственного
долга Российской Федерации.

6. Сформировать направления совершенствования улучшения
инвестиционного климата в Российской Федерации.

7. Предложить проект по управлению государственного долга в
Российской Федерации .

Объектом курсовой работы является государственный долг, а
предметом - сущность и последствия экономического долга.

Теоретико-методологической основой и информационной базой
исследования являются труды отечественных и зарубежных исследователей,
посвященные вопросам государственного долга. В качестве информационной
базы  использованы материалы Госстата
России, Федерального казначейства и Министерства Финансов.

Структура и объём работы. Курсовая работа состоит из
введения,  трёх глав и заключения (общий
объём 38 с., 6 рисунков, 1 таблица), списка 
использованной литературы.

Заключение:

В соответствии с поставленной целью – оценка
государственного долга и его последствий для национальной экономики, в курсовой
работе решены следующие задачи:

1. Рассмотрена сущность и виды государственного долга.

Долг может быть классифицирован как внутренний или внешний.
Методология классификации может варьироваться в зависимости, среди прочего, от
рисков, которые управляющие долгом считают значимыми. В странах, которые
исторически сталкивались с кризисами платежного баланса, критерием для
наилучшего отражения риска, связанного с долгом, является критерий, связанный с
деноминированной валютой, т. е. долг, выраженный в национальной валюте, будет
классифицироваться как внутренний, а долг, выраженный в других валютах, был бы
внешним. Это также обычная классификация, используемая управляющим долгом для
оценки валютного риска в долговом портфеле.

2. Изучена роль управления государственным долгом в
экономике государства.

Управление государственным долгом – это процесс разработки и
реализации стратегии управления государственным долгом с целью привлечения
необходимого объема финансирования с наименьшими возможными затратами в
среднесрочной и долгосрочной перспективе в соответствии с разумной степенью
риска.

3. Определены последствия дефолта по государственному долгу
на экономику в мировой практике.

Высокий уровень долга, даже если он стабилен, сдерживает
потенциальный рост, ограничивает возможности будущей дискреционной политики и
делает экономику уязвимой перед дальнейшими рыночными потрясениями. Хотя резкое
увеличение государственного долга не привело к высоким процентным ставкам в
большинстве стран, включая Соединенные Штаты, более низкие ставки вряд ли будут
сохраняться бесконечно, отчасти потому, что они отражают смягчение
денежно-кредитных условий, которое не может продолжаться вечно. По мере укрепления
экономики и роста процентных ставок большая сумма долга, принадлежащая
общественности, которую Министерство финансов должно пролонгировать, становится
дорогостоящей. Министерство финансов предпринимает шаги по увеличению среднего
срока погашения своих непогашенных долговых ценных бумаг не в ответ на какую-то
одну среду процентных ставок, а в соответствии со своей целью финансирования
правительства с наименьшими затратами в течение долгого времени.

4. Проанализировано состояние национальной экономики России.

В результате санкций государственный бюджет и
государственные банки являются основными источниками инвестиций. Следовательно,
экономика сделала значительный акцент на крупномасштабных финансируемых
государством проектах, которыми управляют государственные корпорации.

5. Охарактеризована динамика и структура государственного
долга Российской Федерации.

Долговые обязательства страны вполне оптимален. Российская
экономика характеризуется справедливым распределением государственных доходов и
мер социального обеспечения, что является одним из самых высоких показателей
ВВП на душу населения в мире.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА НА НАЦИОНАЛЬНУЮ
ЭКОНОМИКУ 1.1. Сущность и виды государственного долга

Дефицит – это сумма, которую страна берет взаймы каждый год,
а долг – это общая сумма, которую она заимствовала. Другими словами, дефицит
измеряет поток заимствований, в то время как долг измеряет общий объем
заимствований. Федеральное правительство имеет дефицит, когда расходы (т.е.
расходы) превышают доходы, и оно должно занимать деньги, чтобы покрыть разницу.
Когда доходы превышают расходы, правительство получает профицит. Долг
представляет собой обязательство всех прошлых дефицитов и профицитов (плюс дополнительные
заимствования из федерального кредита и связанных программ) и отражает, сколько
правительство заимствовало за свою историю.

Валовой федеральный долг представляет собой результат практически
всего долга федерального правительства, в том числе того, что оно должно самому
себе. В частности, валовой федеральный долг представляет собой сумму
государственного и внутригосударственного долга.

Долг, удерживаемый населением, – это весь долг, который
федеральное правительство должно тем, кто не входит в федеральное
правительство. Он включает в себя долги, принадлежащие физическим лицам,
предприятиям, банкам, страховым компаниям, местным органам власти, пенсионным
фондам, взаимным фондам, правительствам иностранных государств, иностранным
предприятиям и частным лицам, а также Центральному банку. Однако он не включает
внутригосударственный долг.

Государственная облигация — это вексель, в котором
указывается, что держатель одолжил определенную сумму денег государству на
определенный период времени, а также, сколько денег держатель получает обратно
от государства по истечении этого времени[1].

Облигация, привязанная к инфляции, представляет собой
примерно то же самое, вексель, в котором процентная ставка фиксирована плюс
компенсация инфляции[2].

Казначейские векселя представляют собой простой вексель с
коротким сроком погашения, который используется управлением по долговым
обязательствам для обработки изменений требований по займам[3].

Валовой внутренний продукт описывает размер экономики страны
путем суммирования стоимости всех товаров и услуг, произведенных в стране[4].

На правительственном уровне страны G-20 в течение многих лет
продвигали создание протоколов действий и форумов для переговоров и принятия
решений в периоды кризисов. Первоначально эти инициативы были предложены
странам с формирующимся рынком в ответ на их травматический опыт, связанный с
длительной серией кризисов внешней задолженности в 1980-х и 1990-х годах[5]. [1] Замаратский Л. А. Оценка
потенциала государственных ценных бумаг субъектов Российской Федерации на
примере регионов Сибирского федерального округа //Актуальные вопросы
современной экономики. – 2020. – №. 4. – С. 445-458.

12. Капканщиков
С. Структура государственных расходов и экономический рост //Общество и
экономика. – 2020. – №. 7. – С. 16-31. [2]Спиридонов, И. А. Мировая
экономика: Учеб. пособие / И.А. Спиридонов. – 
М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2019. – 128 с. [3] Тот же. [4] Тот же. [5] Довгун А. Е. Суверенные
фонды и Бюджетное правило-влияние на формирование государственного долга,
устойчивость национальной валюты, бюджетной системы и макроэкономической
ситуации в целом //Мировая экономика: проблемы безопасности. – 2020. – №. 4. –
С. 88-93.