Содержание:

Введение. 1

1 Теоретические аспекты аудита рисков. 4

Возникновение и сущность аудиторських  рисков. 4

1.2 Виды аудиторских рисков, их взаимосвязь. 9

2  Аудиторские риски ОАО «Липецкоблбытсервис». 11

2.1 Характеристика финансово-хозяйственной деятельности ОАО  «Липецкоблбытсервис». 11

Введение:

Управление любой деятельностью связано с использованием значительного объема информации. Каждый субъект хозяйствования формирует информационные массивы как из источников внутреннего происхождения, так и с внешних источников.

Кроме того, любое предприятие само является источником информации, предназначенной для других субъектов - контрагентов, которых интересуют результаты его деятельности.

Для того, чтобы информация была полезной, она должна отвечать многим признакам, в частности быть достоверной.

Внешнее же происхождения информации довольно часто вызывает сомнения в правдивости, то есть предопределяет существование информационного риска.

Устранить информационный риск полностью невозможно. Возникает необходимость в уменьшении его величины. Это можно сделать следующим способами:

· самостоятельно проверить информацию на предмет достоверности и таким образом уменьшить информационный риск;

· использовать информацию, которая подтверждена независимым проверкой (аудитом).

Существует много обстоятельств, которые делают невозможным использование первого способа снижения информационного риска и обусловливают необходимость проведение аудита

Аудит является весьма специфической деятельностью, присущей только рыночной экономике, которой характерна свобода предпринимательства и ограничение вмешательства государства в бизнес.

Ведь в административно-командной системе государство осуществляет полный контроль над средствами и процессом производства, и потребность в независимом подтверждении информации отсутствует, поскольку существуют полный доступ к ее источников и собственные средства для проверки.

Аудита, как и любому другому виду предпринимательства, присущие риски. Именно аудиторские риски и является объектом рассмотрения этого магистерской работы.

Целью исследования является исследование категории «аудиторский риск» и выявление основных проблем определения его величины и предлагаемых путей минимизациии.

Задачи исследования. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) исследование сущности рисков аудиторской деятельности и их влияния на ответственность аудитора;

2) анализ подходов классификации рисков аудиторской деятельности;

3) исследовать источники возникновения и факторы влияния на риски

аудиторской деятельности;

4) проанализировать процедуры и порядок оценки аудиторского риска;

5) рассмотреть способы выявления и распознавания рисков аудиторской деятельности;

6) провести анализ методических подходов к оценке рисков аудиторской деятельности;

7) исследовать направления уменьшения рисков аудиторской деятельности.

Объектом исследования является аудиторский риск и его виды.

Предмет исследования являются теоретические и методические аспекты, действующая практика идентификации, оценки и минимизации аудиторского риска.

В работе использовались следующие методы исследования:

·        анализ - для детализации и расчленения понятия «аудиторский риск» с целью уточнения его сущности;

·        синтез - для обобщения разрозненных аспектов методики оценки аудиторского риска;

·        группировки – для определения зависимостей одних факторов от других;

·        табличный (графический) материал - для наглядного изображения результатов исследования.

Практическое значение полученных результатов. практическое значение имеют рекомендации автора по определению факторов влияния на отдельные составляющие аудиторского риска и выбора методов их оценки.

Заключение:

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

В результате проведенного исследования учебной и научной литературы с учета следует констатировать, что очень часто, не задумываясь над этим, одновременно употребляют понятие материальность, существенность, сущность. Величину, которая  принимается в качестве существенной,  предприятие должно отражать в своей учетной политике.

Объектами, к которым должен применяться критерий существенности являются:

· деятельность предприятия в целом;

· отдельные хозяйственные операции и объекты учета;

· статьи финансовой отчетности.

Уровень существенности зависит от отрасли деятельности, размера предприятия, суммы прибыли до налогообложения, стоимости оборотных средств и валюты баланса, кредиторская задолженность, особых статей баланса и тому подобное. Значение уровня существенности должно обязательно отражаться в общем плане аудита.

 В процессе проведения аудита,  составления заключения, показатель уровня существенности должен постоянно оцениваться и при необходимости пересматриваться.

Фрагмент текста работы:

1 Теоретические аспекты аудита рисков

Возникновение и сущность аудиторських  рисков

Аудит является весьма специфической деятельностью, присущей только рыночной экономике, которой характерна свобода предпринимательства и ограничение вмешательства государства в бизнес.

Ведь в административно-командной системе государство осуществляет полный контроль над средствами и процессом производства, и потребность в независимом подтверждении информации отсутствует, поскольку существуют полный доступ к ее источников и собственные средства для проверки. Поэтому для России, как и для других государств, аудит является сравнительно новым видом деятельности.

Аудиторской деятельности как вида предпринимательской деятельности

присущ риск, который имеет много проявлений и оказывает значительное влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности.

Профессиональные риски непосредственно связаны с выполнением аудитором своих профессиональных обязанностей. Проведение аудита при любых условиях, всегда сопровождается определенным риском, которого практически невозможно избежать с двум причинам:

использования методов выборочного исследования при проведении аудита; · субъективный характер проверки [3].

 Практически нет таких мероприятий которые возвели аудиторский риск к нулю. Итак, перед аудитором стоит задача не избежать аудиторского риска, потому что это невозможно, а свести его до приемлемого уровня.

Приемлемый (допустимый) аудиторский риск  - это степень готовности аудитора признать, что финансовая отчетность может содержать существенные ошибки после того, как аудит завершен и высказано положительную аудиторское мнение без замечаний [5].
использования методов выборочного исследования при проведении аудита; · субъективный характер проверки [3].

Поэтому он должен спланировать аудиторской процесс таким образом, чтобы выбранные аудиторские методы, процедуры и тесты контроля дали уменьшить степень аудиторского риска.

В соответствии с Международными стандартами аудита, предоставления уверенности и этики, аудиторский риск - это риск или опасность того, что аудитор сделает неправильный вывод о финансовой отчетности после выполнения им аудиторских процедур, то есть за неправильно составленной финансовой отчетности будет представлен аудиторский вывод без оговорок и наоборот [3].

Считается, что все определение термина «аудиторский риск» "АР" можно объединить в следующие группы:

1) АР как риск формирования неверной мысли;

2) АР как риск предпринимательской аудиторской деятельности;

3) АР как риск выявления;

4) АР как риск существенных искажений на уровне утверждений

Таблица 1- Систематизация подходов к определению сущности термина «Аудиторский риск»