Курсовая с практикой на тему 1.1. Сравнительный анализ и оценка качества стратегий социально-экономического развития на примере субъектов РФ/ городов (2 региона/города на выбор студента). 1.2. Стратегическое управление территориями отечественный и зарубежный опыт (групповая работа). Реферирование источников по теме. По результатам сдаётся письменный отчёт.
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И ещё 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Скачать эту работу всего за 690 рублей
Ссылку для скачивания пришлём на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение. 3
1.Сравнительный
анализ и оценка качества стратегий социально-экономического развития
Свердловской и Челябинской областей РФ.. 5
2. Анализ
содержательных особенностей исследуемых стратегий. 18
3. Основные
направления совершенствования региональной социально-экономической политики в
анализируемых регионах. 26
Заключение. 28
Библиографический список. 30
Введение:
Нынешний уровень социально-экономического развития регионов не отвечает
национальным интересам, поскольку не обеспечивает достойного качества жизни в
регионах, продовольственной безопасности страны, не способствует формированию
саморазвивающегося и самобытного социального, эколого-экономические
территориальные системы, сохранение культурных ценностей, обеспечение
воспроизводства и долгосрочного использования труда и природных ресурсов для
сельского хозяйства. Необходимы
фундаментальные изменения в государственной политике развития села.
Отношение современного российского
государства к развитию регионов нельзя
считать рациональным, поскольку преодолеть многолетнюю нестабильность не
удается[1]. Чрезвычайно низким остается качество жизни в регионах, разрыв между
регионами по уровню доходов достаточно велик, каждый год перестают существовать
сотни населенных пунктов. Целью данной работы является сравнительный
анализ и оценка качества стратегий социально-экономического развития на примере
субъектов РФ.
При написании курсовой работы были использованы труды ученых, журнальные
статьи, законодательные акты Российской Федерации, указы Президента Российской
Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и др.
НИР – научно-исследовательская работа студента
является обязательной частью подготовки магистрантов. Производственная
практика (научно-исследовательская работа-1) магистранта первого курса
обучения проводится в первом семестре и служит формированию компетенций:
- ПК-18 (владением методами и
специализированными средствами для аналитической работы и научных
исследований), - ДПК-2 (готовностью
применять в практике стратегического управления городами знания в области
урбанистики, культурологии города, архитектуры и градостроительства, экологии
города, проектирования городской среды),
- ДПК-3 (готовность
в практике стратегического управления городами использовать знания в области
информационных и коммуникационных процессов, электронных коммуникаций).
Она служит формированию следующих этапов
освоения компетенции:
- ПК-18.1 владение
методами и специализированными средствами для аналитической работы и научных
исследований в области стратегического управления;
- ПК-18.2 владение
методами и специализированными средствами для аналитической работы и научных
исследований в области социально-экономического планирования и прогнозирования
развития территорий;
- ДПК-2.1 Способность применять в практике стратегического
управления городами знания в области урбанистики, культурологии города;
- ДПК-2.2 Способность
к применению научно-исследовательской методологии в практике стратегического
управления городами;
- ДПК-3.1 Владение
навыками проведения научных исследований в сфере стратегического управления
городами;
- ДПК-3.2 Готовность
участия в научно-исследовательских работах по проблемам стратегического
управления городами. [1]
Бабун, Р.В. Государственное и муниципальное управление. введение в
специальность (для бакалавров) / Р.В. Бабун. - М.: КноРус, 2017. - 128 c.
Заключение:
Современная Россия,
находясь в экономическом кризисе, видит единственный выход из этого через организацию
эффективного местного самоуправления.
Здесь правительство столкнулось с рядом причин.
А именно, необходимо трансформировать систему
управления, давая гражданам России право участвовать в управлении развитием ее
территории и что в условиях экономического кризиса необходимо будет
использовать скрытые резервы сельской местности.
Предоставляя местным органам власти большую
свободу и право решать проблемы социально-экономического характера напрямую,
используя местный бюджет для удовлетворения потребностей жителей в повышении
качества их жизни, правительство тем самым добивается преобразования территории
сельского поселения.
Программа по совершенствованию управления
социально-экономическим развитием территории ориентирована на развитие
социальной инфраструктуры, обеспечение товарами и услугами, создание комфортных
условий для жизни и работы в сельской местности, поднять этические и
нравственные основы.
Несомненно, использование
правильно направленной экономической и социальной политики в сельских
населенных пунктах позволит обеспечить социальную устойчивость и повысить
качество жизни населения. И такая политика возможна
благодаря принятию и внедрению программы социально-экономического развития
населенных пунктов.
Правительство
России, впервые за годы реформ, объявило о стратегии развития на длительную
перспективу. При этом важнейшей целью преобразований объявлено повышение
конкурентоспособности.
Учитывая
масштабы России, значимую роль в ее развитии играют регионы, включая
региональные администрации и местный бизнес. Обеспечить конкурентоспособность
можно только определенными и целенаправленными действиями, способствующими
повышению конкурентоспособности регионального бизнеса, посредством создания
привлекательных условий для его развития.
Таким
образом, регионы имеют потребность в разработке стратегии развития,
направленной на повышение конкурентоспособности. Практически все российские
регионы сегодня имеют программы социально-экономического развития,
разработанные как самостоятельно, так и при поддержке внешних консультантов, в
основном российских институтов. Однако, обычно, это декларативный документ,
содержащий: некоторый анализ бюджета и ресурсов региона, возможные перспективы
развития и перечень инвестиционных проектов. Как правило, такие программы
создаются для того, чтобы обосновать возможность получения средств на, так
называемые федеральные программы, финансирование которых осуществляется из
федерального бюджета.
Таким
образом, на основании проведенного анализа стратегий были получены следующие
выводы. Нормативно-правовой основой разработки Стратегии
социально-экономического развития Челябинской области до 2035 года и Стратегии
социально-экономического развития Свердловской области до 2030 года.
В Стратегиях
сформулирована главная стратегическая цель: что регионы являются
конкурентоспособными устойчивыми регионами, способными на дальнейшее развитие, а,
следовательно, на рост уровня жизни в регионе.
Фрагмент текста работы:
Сравнительный
анализ и оценка качества стратегий социально-экономического развития Свердловской и Челябинской областей РФ В рамках НИР
анализ и оценка стратегий была выполнена по следующим направлениям ( см.
таблица 1):
1. содержательный анализ стратегий, позволяющий определить видение субъектами
РФ перспектив своего развития, так называемый «образ будущего»;
2. анализ качества стратегий как документов планирования и управления;
3. анализ недостатков стратегий сравниваемых стратегий субъектов РФ/ городов;
4. разработка рекомендаций по совершенствованию анализируемых документов на
региональном (муниципальном) уровне.
В Российской Федерации
законодательно определен перечень документов стратегического планирования,
разрабатываемых на уровне регионов. Стратегия субъекта является основой для
разработки других документов, конкретизирующих ее.
Это государственные
программы, схемы территориального планирования и планы мероприятий по
реализации Стратегии. На уровне муниципальных образований тоже разрабатываются
стратегии развития, планы их реализации и муниципальные программы.
Содержание документов стратегического
планирования должно соответствовать полномочиям уровня органов власти и иметь
разную степень детализации – так утверждает закон[1]. [1]
Бондарева, Л.В. Государственное управление: Учебное пособие / Л.В. Бондарева,
Т.В. Валентей, С.В. Зимина и др. - М.: Инфра-М, 2018. - 336 c.