Контрольная работа на тему Задачи

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Задача № 1

Егоров А.А. обратился с исковым
заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Ваш дом»
задолженности по договору купли-продажи квартиры.

Арбитражный суд г. Москвы вернул
Егорову А.А. исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ. При
обосновании возвращения суд указал в определении на то, что требование истца,
не наделенного статусом индивидуального предпринимателя, неподведомственно
арбитражному суду, По мнению суда, наподведомственность заявленного требования
арбитражным судам одновременно автоматически влечет за собой и его
неподсудность Арбитражному суду г. Москвы.

Вопрос:

Правильно ли поступил Арбитражный
суд г. Москвы?

Ответ:

П. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ гласит: Арбитражный
суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии
заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно
суду общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1
статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды
рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов
государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или
оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских,
семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи
суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за
исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным
конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.