Контрольная работа на тему Выполнить задание

Содержание:

ТЕМА 1 ЭТИЧЕСКОЕ И НРАВСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКА СЛУЖБЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 2
Тема 3 Этика делового общения 5
Тема 4 8
Тема 5 12
Тема 6 Конфликты и пути их разрешения 13
Тема 8 Правила проведения успешных деловых переговоров 14
Тема 9 Правила успешного публичного выступления 18

Фрагмент текста работы:

ТЕМА 1 ЭТИЧЕСКОЕ И НРАВСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКА СЛУЖБЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Ситуационное задание
Дайте обзор исследований Комитета по стандартам публичной сферы, созданного Дж. Мейджором в Великобритании. Обоснуйте влияние Комитета на формирование кодексов этики профессиональных бухгалтеров, аудиторов и иных профессий. Вспомните, в каких работах философов можно найти обоснование функций морали, связанных с предотвращением неправомерных действий. Вспомните следующее высказывание Фридриха Ницше о нахождении людей всегда в своем круге. «Все, что мне близко по духу – в природе, в истории, – взывает ко мне, восхваляет меня, влечет меня вперед, утешает меня – все другое я просто не слышу или тут же забываю. Мы часто ограничиваемся своим кругом».
Обоснуйте, как исследования философов и Комитета по стандартам публичной сферы перекликается с законодательными нормами поведения для государственных и муниципальных служащих, нормами федерального закона о противодействии коррупции, порядком сообщения лицами, замещающими отдельные государственные должности Российской Федерации, должности федеральной государственной службы, и иными лицами о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов?
Как Вы предложите идентифицировать законодательно установленные нормы поведения, оценивать исполнение норм федерального закона о противодействии коррупции, оценивать соблюдение порядка сообщения лицами, замещающими отдельные должности о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов? Как Ваши предложения коррелируют с нормами законодательства?

Методические рекомендации к выполнению задания. При выполнении данного задания нужно учитывать, что кодексы профессиональной этики призваны давать специалисту однозначный ответ в ситуациях морального выбора, освобождая его от необходимости субъективной мотивации в случае, если обстоятельства действия точно отвечают уже принятой норме. Нормативные документы к рассмотрению:
1) Международный кодекс поведения государственных должностных лиц (принят Резолюцией 51/59 Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 1996 г.);
2) Модельный кодекс поведения для государственных служащих (приложение к Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 11 мая 2000 г. № R (2000) 10 о кодексах поведения для государственных служащих);
3) Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»;
4) Модельный закон «Об основах муниципальной службы» (принят на 19-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств, постановление № 19-10 от 26 марта 2002 г.);
5) Федеральный закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»;
6) Постановление Правительства Российской Федерации от 21 января 2015 г. № 29 «Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации».

Ответ: Комитет по стандартам публичной сферы (Committee on Standards in Public Life, далее - Комитет) был создан по решению премьер - министра Великобритании в 1994 г. после нескольких крупных коррупционных скандалов в парламенте, связанных с оплачиваемыми запросами. Комитету предписывалось ...изучить нынешнюю обеспокоенность по поводу стандартов поведения всех лиц, занимающих государственные должности, включая нормы и процедуры, регулирующие их финансовую и коммерческую деятельность, и представить рекомендации по внесению в нынешние механизмы изменений, которые могут быть необходимы для обеспечения высших стандартов благопристойности в публичной сфере. Для этих целей под лицами, занимающими государственные должности, понимаются министры, государственные служащие и советники; члены национального Парламента и члены Европейского парламента от Великобритании, высшие должностные лица всех полугосударственных учреждений и учреждений национальной системы здравоохранения; должностные лица в ранге, соответствующем министру; высшие должностные лица других учреждений, выполняющих функции, финансируемые из государственного бюджета; а также избранные депутаты и ведущие работники аппарата местных органов власти.
Комитет входит в структуру Министерства по делам Комитета министров и финансируется из его бюджета. Численность Комитета может меняться, за техническое обеспечение его деятельности отвечает секретариат из семи человек. Основной формой работы Комитета является подготовка и публикация ежегодных отчетов о состоянии этики публичной сферы в стране и докладов по отдельным вопросам. Первый из таких докладов, опубликованный в мае 1995 г., был посвящен этическим стандартам деятельности членов парламента, министров, государственных служащих и независимых комитетов. Именно в этом докладе, а не в нормативном акте, были сформулированы семь принципов публичной сферы Великобритании:
· бескорыстие;
· принципиальность;
· беспристрастность;
· подотчетность;
· открытость;
· честность;
· лидерство.
В докладе также были предложены конкретные рекомендации по реализации этих принципов. Так, отдельным государственным органам предлагалось принять свои кодексы поведения, предлагалось учредить должность парламентского уполномоченного по стандартам в публичной сфере и т. д. На данный момент Комитет выпустил семь докладов по самым различным вопросам публичной сферы.
Особенностью Комитета является то, что он не обладает полномочиями и средствами по реализации подготовленных им рекомендаций. Предлагаемые Комитетом меры по улучшению морального климата государственного управления не носят обязательного характера и могут быть отклонены государственными органами.
В течение последних десятилетий большинство развитых стран приходят к тому, что их внешняя политика должна основываться на таких ценностях, как культура, образование, спорт, сотрудничество и так далее. Именно концепция «мягкой силы» подразумевает под собой наличие данных механизмов для ведения успешной внешней политики.
Данные инструменты активнее всего используются такими странами, как США, Великобритания, Германия и Франция. Многие исследователи отмечают, что чем больше государство использует инструменты «мягкой силы» тем больше влияния она имеет на международной арене. Чем больше государство участвует в процессах научного сотрудничества, спортивных мероприятиях, культурных и образовательных обменах, тем больше возможностей она имеет для установления продуктивных отношений с другими державами.
Опыт Великобритании при изучении «мягкой силы» является достаточно интересным. Соединенное Королевство занимает лидирующие места в рейтингах «мягкой силы», в то время как миллионы туристов посещают страну ежегодно, а Английская футбольная Премьер-Лига является самой просматриваемой в мире. Термин «мягкая сила» зачастую можно увидеть в официальных документах страны и в её политическом дискурсе. Большинство членов парламента выделяют инструменты «мягкой силы» в качестве главных во внешней политике государства.
Известный философ И.Кант, неоднократно обсуждал проблему лжи и, по крайней мере, трижды – на материале сюжетно определенных примеров. В «Основоположениях метафизики нравов» он рассматривает пример заведомо ложного обещания «неплатежоспособного должника»: человек, находящийся в безысходном финансовом положении, обращается к кредитору, обещая вернуть деньги в положенный срок, зная наверняка, что вернуть не сможет. Такого рода обещания, говорит Кант, недопустимы с правовой и этической точки зрения, поскольку подрывают основы общества, являются преступлением против справедливости и человечности. Они принципиально неуниверсализуемы. Они нарушают обязанности человека как перед другими, так и перед самим собой. В «Метафизике нравов» Кант приводит пример лжи по чужому распоряжению, когда слуга по приказу хозяина на вопрос пришедших о хозяине говорит, что его нет дома, благодаря чему у хозяина появляется возможность убежать из дома. Однако убежав, он совершает крупное преступление, чего могло бы не быть, скажи слуга правду. Здесь на слугу ложится двойная вина: за сказанную неправду и за невольное соучастие в преступлении. В эссе «О мнимом праве лгать из человеколюбия» Кант разбирает пример с человеком, предоставившем убежище другу, которого преследуют злоумышленники; вскоре в дверь стучат злоумышленники и в категоричной форме спрашивают, не в доме ли скрывается интересующее их лицо. По Канту, нравственный долг повелевает сказать злоумышленникам всю правду без утайки.