Контрольная работа на тему Вариант 9

Содержание:

Оглавление: Навыки профессионального мастерства юриста.
Контрольная работа. 3

Список литературы: 8

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Навыки профессионального мастерства юриста.
Контрольная работа.

Вариант 9

Адвокат С. заключил соглашение
с П. на его защиту на стадии предварительного расследования. П. внес в кассу
обусловленный соглашением гонорар. После окончания предварительного
расследования и передачи дела в суд П. отказался заключать новое соглашение и
вносить дополнительную сумму в кассу юридической консультации, но потребовал,
чтобы адвокат С. продолжил осуществлять его защиту в судебном разбирательстве.
Это требование он мотивировал тем, что закон запрещает адвокату отказываться от
принятой на себя защиты, если же С. не будет выполнять функции защитника и
дальше, то будет нарушено его (П.) право на защиту. Как должен поступить
адвокат С.?

Изменилось бы решение
задачи, если адвокат С. заключил соглашение:

о защите только на
судебном разбирательстве;

на ознакомление с
материалами дела? Решение задачи:

Ситуация, рассматриваемая
в задаче является одной из наиболее сложных, и неоднозначных ситуаций,
существующих в адвокатской практике.

Одной из основных причин
данной проблемы является недостаточное законодательное регулирование понятия соглашения
между адвокатом и доверителем, неопределенность пределов принятой защиты, предусмотренному
для применения в ходе уголовного судопроизводства.

Между адвокатом С. и П.
было заключено соглашение на его защиту на стадии предварительного
расследования.