Контрольная работа на тему вариант 3

Содержание:

Введение 3
Производство по пересмотру решений в апелляционной инстанции. 4
Решение практической задачи 1 10
Решение практической задачи 2 14
Заключение 17
Список использованной литературы 18

Введение:

Институт пересмотра судебного решения – это одно из проявлений компромисса между правовой защитой интересов участников дела и экономичностью процесса, поскольку пересмотр дела на более высоком уровне происходит только тогда, когда решение суда первой инстанции не удовлетворяет одну или обе стороны.
Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции
Термин «апелляция» имеет латинское происхождение и означает – вызывать в суд, обращаться к высшему суду. Сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений – кассации, при которой не исследуются новые доказательства.
Представляется, что анализ тематики Апелляционное производство в арбитражном процессе достаточно актуален и представляет научный и практический интерес.
Предметом исследования настоящей работы является деятельность системы апелляционного производства в арбитражном процессе.
Цель работы – изучение темы апелляционного производства в арбитражном процессе с точки зрения российского законодательства.
Поставленная цель определяет задачи исследования: Рассмотреть теоретические подходы апелляционного производства в арбитражном процессе; определить сущность понятия апелляционного производства.

Заключение:

В данной работе автором был рассмотрен теоретический вопрос и решены две практические задачи.
В результате чего были сделаны следующие выводы:
1. Апелляция в арбитражном процессе призвана перепроверять акты судов первой инстанции, которые еще не вступили в силу. В нашей публикации мы разберем основные моменты рассмотрения дел во второй инстанции — начиная с правил составления/подачи жалобы и заканчивая содержанием итогового судебного постановления.
2. Итак, апелляционная инстанция позволяет осуществить проверку не вступившего в силу судебного акта. Для начала процедуры необходимо направить апелляционную жалобу, которая составляется по правилам ст. 260 АПК РФ. Приложения к заявлению должны соответствовать этой же норме. Процедура рассмотрения проводится в порядке судопроизводства первой инстанции с некоторыми особенностями. Результат апелляционного разбирательства описывается в постановлении, практически сразу вступающем в силу.
3.В арбитражном процессе всегда особое место занимал порядок участия в процессе субъектов, выступающих в защиту прав и законных интересов других лиц или публичных образований. Среди таких субъектов основная роль принадлежит прокурору. Традиционно в науке процессуального права прокурор относится к лицам, участвующим в деле, имеющим процессуальную заинтересованность в исходе дела. Перечень лиц, участвующих в деле, предусмотрен ст. 40 АПК РФ. В тоже время, прокурор может участвовать в арбитражном процессе на стадиях обжалования судебных актов, даже если он в деле не участвовал.

Фрагмент текста работы:

Производство по пересмотру решений в апелляционной инстанции.
Производство в апелляционной инстанции арбитражного суда начинается с подачи жалобы. Образец жалобы в арбитражный апелляционный суд (далее — ААС) представлен для скачивания в нашей статье «Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда - образец».
Особенности производства в арбитражном суде апелляционной инстанции, связанные с реализацией права на обжалование в ААС, заключаются, в частности, в следующем:
Производство в арбитражных судах апелляционной инстанции имеет место, если обжалуется не вступивший в законную силу судебный акт (ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ)[1]. Указанное является отражением принципа последовательного обжалования актов судов.
Для возбуждения производства в арбитражном суде апелляционной инстанции жалоба должна быть подана через суд, вынесший решение (ч. 2 ст. 257 АПК РФ). Нарушение этого правила влечет возврат документа, однако обращение непосредственно в ААС может послужить началом производства, если производство в арбитражном суде апелляционной инстанции уже осуществляется по инициативе другого участника процесса (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ «О применении АПК РФ…»)[5].
Производство в арбитражных судах апелляционной инстанции исключает рассмотрение требований, которые изложены в обращении в ААС, но не были заявлены при рассмотрении дела в нижестоящем суде (ч. 3 ст. 257 АПК РФ).
Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
Слушание дел в ААС происходит с учетом ряда особенностей. В наиболее общем виде они сводятся к тому, что, в отличие от нижестоящего суда, дела слушаются 3, а не одним судьей, а арбитражные заседатели, наоборот, в слушании не участвуют (ст. 266 АПК РФ).
Заседания ААС и процессуальные действия протоколируются. При этом существует следующая особенность, касающаяся протоколов нижестоящего суда и обжалования в ААС: в соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ после составления протокола могут быть представлены замечания.
В этой связи, если в установленный действующим законодательством период несогласие с текстом протокола заявлено не было, то доводы о неполноте в данном документе отклоняются ААС, если они были изложены в направляемой в ААС жалобе (определение ВАС РФ от 22.02.2011 № ВАС-1687/11 по делу № А56-84778/2009)[3].
Несмотря на то, что по общему правилу в ААС действуют процессуальные нормы, применяемые в нижестоящем суде, существуют отдельные правовые конструкции, которые могут быть использованы только при первоначальном рассмотрении спора, а не на стадии апелляционного оспаривания судебных актов.
К ним, например, относится возможность объединить или разъединить заявленные правовые требования. Если при слушании дела в ААС сторона заявила подобные ходатайства, например, настаивает на том, чтобы к участию в рассмотрении спора привлекли нового участника, то ААС подобные просьбы не удовлетворяет (определение ВС РФ от 07.07.2017 № 301-КГ17-8093 по делу № А82-2890/2016)[2].
Допускается подача жалобы как на решение в целом, так и на какую-то его часть. Итоговые судебные решения обжалуются по общим правилам апелляции, для определений предусмотрен свой порядок, который содержит некоторые исключения из общих правил. Жалоба на определение допускается лишь в двух случаях: либо определение блокирует движение дела, либо для него прямо предусмотрена возможность обжалования. Апелляционную жалобу могут подать участники процесса, а в случаях, предусмотренных законом, другие лица.
В зависимости от предмета спора и особенностей арбитражного дела правом на обжалование обладают истцы и ответчики, заявители и заинтересованные лица, прокуратура, госорганы, имеющие самостоятельные требования третьи лица, а также лица, чьи права и интересы затрагивает обжалуемый судебный акт.
Жалоба подается через суд, решение которого обжалуется, а рассматривается — апелляционным судом. Такие суды работают по окружному территориальному принципу: один суд — на несколько регионов России.
Срок на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции — 1 месяц. Но в некоторых случаях АПК РФ предусматривает иные сроки. Это зависит, прежде всего, от категории дела и установленного законом срока вступления судебного акта в силу. Например, в административных делах, подсудных арбитражу, указанный срок сокращен до 10 дней [6. С78-79]. Пропущенный срок можно восстановить при наличии уважительных причин пропуска и подачи соответствующего ходатайства не позднее 6 месяцев после принятия обжалуемого судебного акта.
Форма и содержание апелляции — ст. 260 АПК РФ. Задача подающего жалобу лица — не только соблюсти эти требования, но и направить копии жалобы и приложений другим участникам процесса.
Срок рассмотрения жалобы — 2 месяца. Его могут продлить до 6 месяцев. Жалобы на определения, блокирующие движение дела, рассматриваются ускоренно — в течение 15 дней. Возможные решения по итогам обжалования — отмена обжалуемого решения, внесение в него изменений, оставление решения в силе. В первых двух случаях суд должен принять новое решение.
При обжаловании определений возможные решения в апелляции — отказ удовлетворить жалобу либо отмена определения с направлением вопроса на новое рассмотрение или его разрешением по существу.
По завершении слушания ААС выносит постановление, подписываемое судьями, участвовавшими в рассмотрении дела (ч. 1 ст. 271 АПК РФ).
Помимо собственно слушания дела, в постановлении отображаются вопросы распределения судебных расходов, в том числе расходов, связанных с обращением в ААС (ч. 3 ст. 271 АПК РФ).
ААС разрешает вопрос о распределении расходов на представление интересов участников процесса, если эти требования были заявлены до вынесения постановления. Подобные требования, заявленные позднее, разрешаются судом первой инстанции (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики…» от 05.12.2007 № 121)[5].
День принятия постановления является днем его вступления в силу (ч. 5 ст. 271 АПК РФ). Днем принятия считается день изготовления постановления в полном объеме (п. 34 постановления Пленума ВАС РФ «О применении АПК РФ…»)[5].
По общему правилу постановление апелляции обжалуется в кассацию (ч. 6 ст. 271 АПК РФ). При этом обжалованию в кассацию подлежит именно постановление, которое является окончательным при рассмотрении дела на стадии апелляционного обжалования, а не, например, постановление об отмене акта суда первой инстанции в связи с непривлечением отдельных лиц к участию в деле [7. C.164].
При обжаловании определений суда первой инстанции в апелляцию имеются, в частности, следующие особенности:
 по общему правилу срок для оспаривания определения — 1 месяц (ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 272 АПК РФ);
• обжалование определений об отложении заседаний в ААС не допускается;
• по результатам слушания вопроса об оспаривании определения ААС может, как оставить определение в силе, так и отменить, при этом, помимо разрешения спора по существу, суд вправе вернуть вопрос на рассмотрение в суд, вынесший определение (ч. 4 ст. 272 АПК РФ).
Особенности апелляционного обжалования решений, вынесенных в порядке упрощенного производства:
Если акт суда 1 инстанции был принят в порядке упрощенного судопроизводства, то его обжалование в ААС имеет следующие особенности:
• слушание в ААС осуществляется одним судьей (ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ);
• стороны не вызываются (ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ);
• ААС вправе вызвать стороны с учетом сложности дела (ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ);
• новые доказательства могут быть приняты, только если ААС перешел к рассмотрению дела в порядке, установленном для суда первой инстанции (ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ);
• письменное протоколирование или аудиозапись не осуществляются (п. 47 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения…» от 18.04.2017 № 10, далее — постановление № 11) [5];
• если ААС принято решение о вызове сторон для слушания дела, то ведется письменное протоколирование или аудиозапись.
• жалоба и новые документы размещаются в интернете в том же режиме, который был установлен для рассмотрения дела упрощенно судом первой инстанции.
Таким образом, можно сделать следующие выводы: В апелляционном порядке обжалуются решения суда первой инстанции, не вступившие в силу. Поскольку для некоторых судебных актов предусмотрено немедленное вступление в силу, их в апелляции обжаловать нельзя. Это свойственно, например, делам об оспаривании нормативно-правовых актов.
Сейчас в областных судах апелляционные и кассационные жалобы рассматривались одним и тем же судом. Конечно же, судьи были разные, но из одного коллектива, сидящие в соседних кабинетах. Фактически Президиум пересматривал дела своего же областного суда.
После судебной реформы апелляционная и кассационная инстанции будут выведены в отдельные подразделения и будут рассматривать дела независимо друг от друга. Для этого к 1 октября 2019 года будут созданы 5 апелляционных судов и 9 кассационных судов общей юрисдикции.
Такая система разделения инстанций уже была проведена в 2003-2006 годах, когда после принятия Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», был создан 21 новый арбитражный апелляционный суд.
В Санкт-Петербурге будут расположены Второй апелляционный суд общей юрисдикции и Третий кассационный суд общей юрисдикции. Таким образом, апелляции и кассации по жалобам на решения Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда будут рассматриваться в Санкт-Петербурге.
Каждый новый апелляционный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:
• Президиум суда
• Судебная коллегия по гражданским делам
• Судебная коллегия по административным делам
• Судебная коллегия по уголовным делам
Всего будет создано 5 апелляционных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, апелляционного округа.