Контрольная работа на тему Уроки гражданской войны (1917 —1922 гг.)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРИЧИНЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 5
2. СУЩНОСТЬ И ЭТАПЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ 8
3. ИТОГИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 13

Введение:

Гражданская война в нашей стране была периодом необузданных страстей, под воздействием которых огромное количество людей готовы были отдавать жизнь ради торжества собственных принципов и идей. Врагов-антагонистов, и белых, и красных, парадоксальным образом сблизили эмоциональный порыв, избыток биологической энергии, ранее неизвестная непримиримость. Этот период породил не просто величайшие подвиги, а и величайшие преступные деяния. Усугубляющееся взаимное ожесточение сторон приводило к скорейшему разложению народной традиционной нравственности. Логика войны обесценила нравственные нормы, привела к превращению насилия в привычное дело.
Именно потому гражданская война, время, которое разделило государство на противоположные лагеря противников и сторонников Октябрьской революции, выступает крайне значимой страницей российской истории. Ошибки и проблемы того времени требуется помнить, чтобы не совершить подобное в настоящем и будущем.
Помимо этого, данные вопросы так важны и актуальны сегодня, потому что и в настоящее время очень сложно объективно оценивать события тех лет, а это нужно обязательно сделать, чтобы консолидировать весь социум общим пониманием отечественной истории.
События гражданской войны в нашей стране являются особенно интересными для современных российских историков. Актуальность исследования этих событий в существенной мере обуславливается необходимостью их разностороннего переосмысления в обстановке развития современной российской исторической науки.
В советской историографии исторические события гражданской войны были освещены тенденциозно и однобоко. Современные ученые полагают, что её важнейшим недостатком являлось не отсутствие трудов по рассматриваемой тематике и даже не их слабая источниковая основа, а то, что литература осветила события гражданской войны с точки зрения победителей.1 Некоторые современные авторы, стремясь уйти от прежней односторонней оценки и предвзятости, нередко переходят в оценке исторических явлений в другую крайность. Таким образом, в науке ещё не снята серьёзная необходимость освободиться от политической и идеологической ангажированности, без «классовой», политической предвзятости, без подмены одних понятий другими, объективного, подлинно научного освещения событий революции и гражданской войны. В современной отечественной и зарубежной литературе всё больший интерес вызывает политическая, военно-стратегическая и социально-экономическая проблематика истории революции и гражданской войны. Однако многие исследователи всё ещё рассматривают историю революции и гражданской войны через идеологическую призму.
Вместе с тем разрабатываются подходы, которые опираются на более широкую методологическую основу в изучении явлений общественной жизни эпохи революции и гражданской войны, на системный, факторный, историко-социологический анализ состояния российского общества в эти годы.
Тысячи трудов советских историков, таких как Панкратова, Базилевич и др. освещали в своих работах историю событий гражданской войны в России. В этих трудах события гражданской войны оцениваются с позиций четко выдерживаемого требования классового анализа исторических явлений. Гражданская война характеризуется в качестве высшей формы проявления классовой борьбы в российском обществе, которая интерпретируется с позиций идеологии передового класса, победившего в войне. 
В современной отечественной историографии вышло немало исторических и историографических исследований, посвященных теме гражданской войны. В историографических работах отечественных исследователей: и других исследователей выражается новый во многом отличный от советской литературы взгляд на сущность, причины, последствия гражданской войны.
Целью данной работы является рассмотрение основных событий и итогов гражданской войны в России.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
- изучить причины гражданской войны;
- рассмотреть ее основные этапы;
- проанализировать итоги и последствия гражданской войны.
Структура работы включает в себя введение, три раздела основной части, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

 Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических и др. причин и стала величайшим бедствием для России.
Глубокий, системный кризис Российской империи завершился ее распадом и победой большевиков, которые при поддержке масс разгромили своих противников в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме.
Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно.
Победа большевиков в Гражданской войне определялась рядом факторов, во многом схожих с теми, которые обеспечили им победу в Октябрьском перевороте: политическая сплоченность большевиков, во главе которых стояла сверхцентрализованная партия, и в руках которых находился огромный госаппарат, тогда как в Белом движении имели место внутренние антагонизмы, несогласованность действий, противоречия с национальными регионами и войсками Антанты; умение большевиков мобилизовать массы.
В отличие от них Белое движение, бывшее во многом разнородным, не сумело сплотить основную массу населения под своими лозунгами; поддержка советской власти народными массами (несмотря на колебания), ибо Советы “дали землю”, “воюют против буржуев, прежних порядков”; большевики, под властью которых находились центральные районы страны, обладали мощным экономическим потенциалом (людские ресурсы, тяжелая промышленность и т. п.); превосходство Красной Армии над Белой по численности (в 1,5-2,5 раза на разных этапах войны); Поражение партий, выступавших за второй путь развития, объяснялось слабостью социальных сил, стоявших за ними, слабой поддержкой рабочих и крестьян.
Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся.
 

Фрагмент текста работы:

1. ПРИЧИНЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Гражданскую войну рассматривали и исследовали с двух противоположных аспектов — со стороны побежденных и со стороны победителей. С этих аспектов имела место тенденциозность, искажения. Это является неизбежным и естественным. Однако вместе с тем требуется сказать о том, что актуальность вопросов сегодня, с нашей точки зрения, состоит в том, что непосредственно субъективное разделение на белое и черное по данной проблематике в определенной мере раскалывает сегодняшнее российское общество, ведь даже через столетия очевидными являются противоречия как исторических трактовок, так и точек зрения в социуме.
Одна из данных трактовок, которая основана на крайних формах классового мировоззрения, сформировалась еще во времена И.В. Сталина, нашла отражение во множестве учебников, в частности, в учебнике «История СССР» под редакцией А. М. Панкратовой. Она отвергается современными исследователями, которые стремятся к объективности исследования советского прошлого, однако в массовом понимании стереотипы восприятия гражданской войны, свойственные классовому подходу, еще не изжиты. Рассмотрим, каким образом классовая трактовка периода нахождения у власти И.В. Сталина и нынешний подход решают важнейшие вопросы исследования гражданской войны в нашей стране, чтобы осознать глубину их противостояния, которое проецируется на социум в целом.
Момент начала гражданской войны в сталинской советской трактовке, а именно согласно точке зрения профессоров К. В. Базилевича и С. В. Бахрушина в их историческом труде определяется таким образом: в лето 1918 построение социализма было прервано международным организованным империализмом, русскими помещиками при активном участии меньшевиков, троцкистов, эсеров, которые, объединяясь, начали гражданскую войну в государстве.2
Большая часть сегодняшних российских ученых, наоборот, полагает первым актом гражданской войны противостояния в Петрограде в период осуществляемой большевиками Октябрьской революции 1917 года, а кроме того последующее становление и активизация политики «красного террора» и заключение рабского Брестского мира в 1918, что, несомненно, оказало влияние на настроения в обществе. То есть, на передний план выдвигаются внутренние факторы, что вступает в противоречие с утверждением об исключительном значении «военной интервенции». Это отлично просматривается в статье