Контрольная работа на тему Темы нет, есть вариант. Всё находится в прикрепленном файле.
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И ещё 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Скачать эту работу всего за 290 рублей
Ссылку для скачивания пришлём на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение. 3
1. Вопрос. 4
2. Задача. 12
Заключение. 15
Список использованных источников 16
Введение:
Введение
Отечественная судебная медицина (СМ), несмотря на
относительно длительную историю, насчитывающую более 200 лет, все еще находится
в статусе становления, о чем свидетельствуют, в частности, все основные,
определяющие и характеризующие ее сущностные атрибуты - определение, предмет,
содержание, решаемые задачи, используемые термины, место, занимаемое в системе
медицинских и юридических знаний.
По мнению кандидата медицинских наук, доктора юридических
наук, профессора Самищенко С.С., благодаря судебно-медицинским исследованиям, возможно,
определить важнейшие обстоятельства уголовного процесса. Например, при
расследовании убийств они дают возможность определить, как друг относительно
друга находились убийца и жертва в момент преступления, в какой момент были
нанесены повреждения, при жизни они были получены, или после смерти, если
применялось огнестрельное оружие, - возможно определить, с какого расстояния
был совершен выстрел[1].
Важность судебно-медицинских знаний обусловлена еще и тем,
что подчас информацию, которая может быть получена в результате нее, невозможно
получить никаким иным способом, соответственно, судебная медицина незаменима в
раскрытии и расследовании определенных преступлений.
В нашей контрольной работе мы проанализируем следующие
вопросы:
1. Составим таблицу «Признаки смерти» с целью их подробного
анализа;
2. Определим правовую базу деятельности судебного
медицинского эксперта и его полномочия;
3. Решим ситуационную задачу в области судебной медицинской
деятельности для более подробного практического анализа. [1] Самищенко
С.С. Судебная медицина; Юрайт - Москва, 2013. 480 с.
Заключение:
Заключение
Проведённое нами исследование и анализ поставленных вопросов
имеют большое значение для дальнейшей практической деятельности. В заключение
можем сделать следующие краткие выводы.
Регулирование судебно-экспертной деятельности находится на
этапе развития, с каждым годом анализируется всё больше вопросов и закрываются
проблемные аспекты. Считаем, что необходимо уделить большее внимание
определению и методам определения признаков смерти. В условиях постоянно развивающегося
общества появляются всё новые более современные методы и оборудование, которое
необходимо грамотно интегрировать в деятельность судебных медицинских
экспертов.
Дальнейшее развитие требует более тесного профессионального
взаимодействия судебно-медицинских экспертов Следственного комитета,
региональных бюро судебно-медицинской экспертизы, Российского центра
судебно-медицинской экспертизы Минздрава России и Главного государственного
центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России.
В этой связи весьма важным является качественная проработка
всех положений новой редакции законопроекта «О судебно-экспертной деятельности
в Российской Федерации», где наиболее существенные изменения коснуться, наряду
с вопросами об обязательной сертификации компетентности государственных
судебных экспертов и добровольной сертификации негосударственных экспертов,
обязательной сертификации методического обеспечения и обязательной валидации
методических материалов по производству судебной экспертизы, единого реестра
судебных экспертов, и вопросов производства судебно-медицинских и
судебно-психиатрических экспертиз, которые будут осуществляться в соответствии
с нормами нового закона о судебно-экспертной деятельности.
Фрагмент текста работы:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ
- Кодекс РФ об административных правонарушениях
- Федеральный закон РФ от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
- Приказ здравоохранения и социального развития РФ от
12.05.2010. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства
судебно-медицинских экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях
Российской Федерации»
- Постановление Правительства РФ от 17.08.2007. № 522
"Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причин здоровью
человека"
- Приказ здравоохранения и социального развития РФ от
24.04.2008. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения
степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
Полномочия должностных лиц, участвующих в судебно-медицинской
экспертизе:
- Лицо, назначенное судебным экспертом, обязано явиться по
вызову судьи (суда) (следователя, дознавателя).
- Обязано заявить самоотвод при наличии оснований.
- Обязано принять экспертизу к производству.
- Эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия
в судебном заседании задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в
деле и свидетелям (ч.1,3 ст. 85 ГПК РФ).
- Имеет право знакомиться с материалами дела, относящими к
предмету экспертизы (необходимыми для ее производства).
- Ходатайствовать о предоставлении дополнительных
материалов, относящихся к предмету экспертизы.
- Ходатайствовать о привлечении другого эксперта.