Контрольная работа на тему Темы на выборТема 13. Оценочные понятия в праве

Содержание:

Введение 3
Понятие оценочных категорий в праве 4
Признаки оценочных категорий 7
Заключение 9
Список литературы 10

Введение:

Содержащие оценочные категории нормы права занимают значительное место в механизме правового регулирования. Это обусловлено тем, что их правовая природа имеет двойственную характеристику. В правовой доктрине нет однозначного ответа на вопрос, являются ли такие категории положительными составляющими в системе права или их наличие оказывает отрицательное влияние на законодателя и правоприменителя. Именно от уровня совершенства законодательства и эффективности его практического применения зависит уровень правового регулирования. Положительное значение правового регулирования, которое выражается в соотношении его результата и поставленной цели, реализуется путём достижения соответствия представлений о справедливости уровню экономического развития всей системы права в целом.
Эффективное правовое регулирование общественных отношений во многом зависит от качества норм закона. Текст нормативного правового акта представляет собой внешнюю форму выражения воли законодателя. Именно от точности и ясности положений нормативного правового акта зависит практическая реализация воли законодателя. Одной из важнейших черт стиля языка права являются конкретность, строгость и официальность. Употребление оценочных понятий и категорий в российском праве является ярким примером проявления диспозитивности в праве, отсутствия конкретности в положениях законов и подзаконных актов.
Целью данной работы является изучение оценочных понятий в праве.

Заключение:

Обобщая все вышесказанное, следует сделать вывод, оценочные категории, являясь частным видом правовых понятий, занимают особое место в общей системе понятий.
Оценочные категории обладают рядом специфичных признаков, характеризующих их сущность: формальная неопределенность содержания; интерпретации содержания оценочных категорий правоприменителем осуществляется посредством использования механизма оценки; определение содержания оценочной категории обусловлено правосознанием конкретного правоприменителя; оценочные категории носят релятивный характер по принципу своего действия; в современных условиях оценочные категории используются не только в текстах нормативных правовых актов, но и в подзаконных нормативно-правовых актах, а также актах судебного толкования правовых норм.
Несмотря на необходимость использования оценочных понятий и категорий в правовой системе Российской Федерации, существуют слабые стороны этого явления. Оценочные понятия и категории не обладают достаточным уровнем чёткости, точности и ясности, а лишь обобщают типичные аспекты каких-либо фактов и предметов, предполагая, что правоприменитель сам осуществит их детализацию с учётом конкретного правоотношения. Это, наделяет правоприменителя не только широкими возможностями свободы усмотрения, но и накладывает на него большую социальную ответственность.

Фрагмент текста работы:

Понятие оценочных категорий в праве

Понятия, используемые в правовых науках, являются соответственно правовыми, что определяет их специфику по отношению к иным понятиям, используемым в других областях знаний (логика, философия, математика и др.). В свою очередь изучение правовой науки в отрыве от правовых понятий и категорий, ее составляющих, представляется крайне затруднительным, и даже, пожалуй, невозможным. Для определения содержания, признаков и сущности оценочных категорий, являющихся частным видом правовых понятий, обратимся к самому термину «понятие».
В современной философии и логике категория «понятие» рассматривается как одна из форм мышления, играющая важнейшую роль в процессе познания объективного мира. «Понятие как форма (вид) мысли, или как мысленное образование, есть результат обобщения предметов некоторого вида и мысленного выделения соответствующего класса (множества) по определенной совокупности общих для предметов этого класса и в совокупности отличительных для них - признаков» . Таким образом, процесс формирования понятий отражает творческий характер мышления. От того, насколько точно созданное человеком понятие отображает предметы и явления существующего мира зависит успех его последующего использования. Именно при помощи понятий происходит переход от эмпирической ступени познания, выражающейся в сборе и обобщении информации о предметах и явлениях объективного мира, к мышлению абстрактному, то есть способности оперировать полученными понятиями.
Для нашего исследования интерес представляют правовые (юридические) понятия, которые используются для опосредования исключительно правовых предметов, явлений и процессов. Правовые понятия являются обязательным элементом процесса конструирования правовых норм. Правовое понятие является результатом обобщения предметов в единый объект правовой действительности и мысленного выделения этого самого объекта по характерным признакам всех этих предметов.
Правовые понятия призваны обеспечивать единообразное понимание права, придавая ему последовательность, логическую завершенность, формальную определенность. Такой подход при формировании норм права направлен на упрощение процесса применения нормативных правовых актов за счет конструирования абстрактных правил поведения. Т.В. Кашанина определяла правовые понятия как «результат обобщения наиболее важных признаков, отражаемых в праве явлений», указывая при этом, что «всякая абстракция, всякое обобщение – это познание путем проникновения вглубь явления, в его сущность, поскольку путем анализа и затем синтеза «добывается» информация о познаваемом объекте в «чистом» виде, без побочных примесей» .
Правовые понятия, являясь частным видом понятий в принципе, наравне с общими чертами, характерными для всех понятий, имеют и специфические юридические особенности, отличающие их от понятий иных наук. В первую очередь, к характерным чертам правовых понятий следует отнести их правовой характер, поскольку формой их объективации является норма закона. Лишь после законодательного закрепления в тексте нормативного правового акта, соответствующее понятие следует признать сформированным и обязательным для соответствующего круга лиц . Следовательно, будучи законодательно обозначенными терминами, правовые понятия употребляются исключительно в значении, которое им придал законодатель, и ни в каком ином значении, помимо законодательно указанного, правовое понятие употребляться не может. Правоприменитель обязан осуществлять оценку правовых явлений лишь на основании законодательно установленного правового понятия.
Из необходимости нормативного закрепления правовых понятий следует другая характерная черта правовых понятий – стабильность. Любое правовое понятие обязано быть устойчивым, если оно точно и полно отражает определенное правовое явление. Значение данной характерной черты правовых понятий сложно переоценить, поскольку стабильность права, как системы, обусловлена стабильностью и однозначностью правовых понятий, его образовывающих . Именно стабильность правовых понятий является необходимым условием для возможности прогнозирования субъектами своего поведения в правовом поле, и поведения других лиц, что необходимо влияет на стабильность государственной и экономической системы. Постоянная изменчивость либо чрезмерная «гибкость» юридических понятий, подрывает авторитет права и оказывает негативный эффект на регулирование определенной области общественных отношений.
Важно отметить, что стабильность правовых понятий зависит не только от их логической и научной правильности и обоснованности, но и от нормативности. Изменчивость и динамика развития общественных отношения и мира в целом, необходимо ведут к возможному изменению предметов и явлений, отражаемых в правовых понятиях, появлению у них новых индивидуальных качеств. Однако это не должно приводить к немедленному изменению установленных понятий. В случае противоречия между новой действительностью и установлены правовым понятием приоритет всегда отдается понятию, которое рассматривается юристами как стабильное . В такой ситуации речь должна идти скорее об адаптации новых явлений к уже существующим правовым понятиям. Данный процесс в правоприменительной практике именуется аналогией закона.
С другой стороны, стабильность правовых понятий должна иметь и свои границы, поскольку невозможно использование единожды выработанных правовых понятий, без каких-либо изменений. И такие изменения должны обязательно происходить вместе с изменением законодательства. В науке «категориями» принято называть предельно общие понятия, представляющие собой мыслительный образ предметов (явлений) и отношений между ними, выражающие общие и существенные признаки объекта познания. Будучи формами процесса мышления, категории воспроизводят свойства и отношения бытия и познания во всеобщем и наиболее концентрированном виде.

Признаки оценочных категорий

В качестве первого признака оценочных категорий можно назвать их формальную неопределенность, поскольку содержание оценочных категорий не определяется в нормах законодательства. Данная неопределенность выражается в невозможности в полном объеме установить характерные для них признаки как в нормативно-правовых актах, так и источниках неправового характера. При этом относительная неопределенность формы изложения оценочных категорий нивелируется своеобразием общественных отношений, регулируемых соответствующими нормами права.
Вторым признаком оценочных категорий заключается в том, что конкретизация их содержания осуществляется правоприменителем, интерпретирующим правовые нормы путем их оценки.
Неопределенность содержания оценочных категорий представляет возможность различной интерпретации нормы, их содержащей. Правоприменитель, принимая решение на основе внутреннего усмотрения, в любом случае ограничен определенными рамками, поскольку пределы его усмотрения представляют собой правовые ограничения свободы действий: он праве и государстве обязан вынести оптимальное решение по конкретному делу в рамках, установленных законом.
В качестве третьего характерного признака оценочной категории, мы укажем то, что определение ее содержания в процессе правоприменения обусловлено правосознанием лица, применяющего соответствующую правовую норму.
Четвертым признаком оценочных категорий мы укажем, что оценочные категории имеют не самостоятельный, релятивный характер по принципу своего действия: «наполнение оценочных категорий определенным содержанием, по мнению К.А. Белоусовой, является следствием соответствия, либо несоответствия предмета и его характеристик критериям, которые были заложены законодателем в правовой норме с оценочной категорией, а также общепринятыми нормами и системой ценностей самого субъекта» .
В качестве пятого признака необходимо выделить то, что оценочные категории, используемые правоприменителем для регулирования общественных отношений, содержатся не только в текстах нормативных правовых актов, но и в подзаконных нормативно-правовых актах, актах судебного толкования .
На основании изложенного, мы предлагаем следующее определение оценочной категории: оценочная категория – это правовое понятие, отражающее наиболее общие свойства предметов, явлений, действий, конкретизируемое путем его оценки в рамках конкретной правоприменительной ситуации.