Контрольная работа на тему Тема номер 16

Содержание:

Введение. 3

1.   Определение политической модернизации. 4

2.   Типология политической модернизации. 7

3.   Историческая практика политической модернизации. 10

Заключение. 14

Список использованной литературы.. 15

Введение:

На каждом историческом этапе своего развития каждое общество стремится модернизироваться. Для стран посткоммунистического общества это означает быстрое движение к современным цивилизованным структур, высокого уровня жизни. А этого можно достичь на основе новых технологий и зрелых политических отношений. Общество, для которого характерно процесс модернизации, стремится воспроизводиться органическим путем, а не через разрыв или разрушение предыдущих организационных структур. Оно стремится к сбалансированности, гармонии экономической, политической, правовой и других систем, а также их внутренних элементов.

Любая теория содержит в себе соблазнительный почву для критики, а особенно и, что актуализируется в текущей политике. Отдельные ее положения могут подтверждаться и, наоборот, ее несоответствия практике заставляют искать несовершенства в самой теории.

В конце 1950-х годов в рамках сравнительной политологии появилась теория политической модернизации. Заметный вклад в ее развитие внесли Г. Алмонд и Д. Пауэлл («Сравнительная политология. Подход с позиций концепции развития», 1966 г.), С. Эйзенштадт («Модернизация: протест и изменение», 1966г.), С. Хантингтон («Политический порядок в обществах, меняются», 1968г.), Л. Пай, Дж. Лапаломбара, С. Верба. В итоге теория превратилась в обоснование некой общей модели глобального цивилизационного процесса.

Цель работы – теоретически рассмотреть политическую модернизацию.

Задачи:

- изучить определение политической модернизации;

- рассмотреть типологию политической модернизации;

- выяснить историческую практику политической модернизации.

Заключение:

Современная концепция политической модернизации и демократизации подлежит во всестороннем анализе современных обществ, а главное тех, что находятся в процессе перехода. Это касается процесса модернизации, который сочетается с инновациями.

Политические реформы в государстве не могут иметь место без экономических изменений, без них не может строиться модернизация.

Функционирование различных моделей политической модернизации в различных исторических условиях позволяет определить ее общие характеристики. Одна из важнейших - рационализация и обеспечения эффективности власти как решающих факторов доверия к ней и поддержки ее гражданами, поскольку с этими понятиями связаны ее результативность, степень реализации ею тех функций и надежд, которые возлагает на власть большинство населения. Указанные факторы властно-политического развития составляют основу стремлений влиятельных политических, экономических и культурных слоев населения (элит), способных выступать двигателями социально-политических изменений в обществе. К тому же любая власть постепенно теряет силу, если она не рационализируется и не становится эффективной в повседневном функционировании.

Еще одной составляющей модернизации политической системы является создание целостной, взаимно согласованную на разных ее этапах и уровнях системы политической социализации. Она должна быть направлена на обеспечение обратной связи лица с политической системой, создание как можно большего количества самостоятельных ответственных социально-политических субъектов, способных к самостоятельной обработки получаемой информации, к творческому, рационального использования собственного и совокупного опыта в индивидуальном поведении.

Фрагмент текста работы:

1.     Определение политической модернизации

Понятие «модернизация» в системно-научном понимании было предложено в начале 50-х годов. Для характеристики стран, которые осуществляли переход от аграрного к индустриальному обществу прежде всего через совершенствование своей экономической инфраструктуры и механизмов экономического роста. В процессе эволюции модернизации как междисциплинарной теории масштабных социальных преобразований в ней закономерно выделилась составляющая, которая касалась динамических изменений политической сферы общества.

Политическую модернизацию следует считать процессом трансформации общества, сопровождается формированием политических институтов, социально-политической мобилизацией и расширением политического участия граждан, распространением демократических ценностей и норм, присущих развитым странам, в странах, находящихся на низших стадиях развития.

По мнению Р. Инглегарта, который считает, что «модернизация является, прежде всего, процессом, в ходе которого растут возможности для данного общества в 1) экономической сфере - индустриализация; 2) политической - бюрократизация. В процессе модернизации общество может менять свое положение с низшего на выше и наоборот, и это привлекательная сторона для любого общества. Для такого изменения ключевым может стать экономическое развитие. каждый переход общества от одного типа к другому происходит «всеобъемлющим преобразованием во всех сферах общества, по мнению М. Вебера, приводя к изменениям в традициях, обычаях, ценностях, религиях, политической и социальной жизни» [5, c. 43].

Политическая модернизация считается фактором формирования престижа, имиджа государства, прослеживаются по экономическим и технологическим показателям. То есть процесс модернизации проходит такие пути развития:

1. Создание институтов, которые являются ключевыми компонентами модернизации.

2. Изменения в правлении.

А. Новакова обосновывает трактовка политической модернизации как процесса формирования, развития и распространения политических институтов, практик, способных обеспечивать выполнение главной функции политической системы - интеграции, постановка и достижение цели, воспроизведение собственного культурного образца и адаптированности к ведущим вызовов современности» [2, c. 21].

Модернизированные общества - это общества, завершили гражданскую трансформацию. Это общества, в которых именно граждане с их потребностями, интересами и ценностями определяют политическую и экономическую жизнь, формируют законы, обеспечивающие их выполнение через систему своих институтов и следят, чтобы не было нарушений. То есть модернизация предусматривает формирование социально, экономически и политически активного общества [4, c. 73].

Важнейшим субъектом модернизации, генерирующим инновационные цели должно быть правящий класс, обладающий соответствующим интеллектом, высокими моральными качествами. Именно от политического класса, понимания им государственных интересов, его способности и готовности взаимодействовать с гражданским обществом зависят характер, масштаб и глубина демократизации и модернизации в России.

Альтернативное определение: политическая модернизация - это сознательная попытка государственного руководства осуществлять качественные преобразования в обществе с учетом опыта передовых стран. Приобретает особое значение для обществ, удаленных от магистрального развития цивилизации, отчужденных от общечеловеческих ценностей.

Политическая модернизация, имеет свои недостатки, среди них:

- власть игнорирует потребности общества в социально-экономических позициях

- популяризирует свои позиции;

- не доводит правдивую информацию о процессах модернизации в населения

- отношение к ценностям и нормам общества, проявленные недостаточной мере.

Пути модернизации и различие между либеральным и консервативным подходом выделяли:

- либеральное направление (Р. Даль, Г. Алмонд, Л. Пай) в основе политической модернизации является вовлеченность населения в систему демократии и становления путей к равноправию, принятии политических решений. Либеральное направление сочетается с модернизации и демократизацией политической обстановки; С. Хантингтон считает, что модернизация связана не с процессом демократизации, а с величием политических институтов, за которые ведут борьбу широкие массы населения. Благодаря жесткому авторитарному режиму может произойти переход к рынку и национального единства. Это также, по мнению С. Хантингтона, является многогранный процесс, включающий изменения во всех сферах человеческой деятельности [7, c. 105].