Контрольная работа на тему Тема на выбор

Содержание:

Введение 3
1. Понятие исполнительного права 4
2. Предмет и метод исполнительного права. 8
3. Принципы исполнительного права. 12
4. Система исполнительного права. 17
5. Место исполнительного права в системе права. 19
Заключение 21
Список используемой литературы 22

Введение:

Исполнительное право занимается контролем отношений, появляющихся в процессе исполнительного производства. В настоящее время отсутствует единство в системной концепции, а также в теории исполнительного права. Существуют различные точки зрения, которые касаются определения места исполнительного права в систему российского права.
Правосудие не имеет смысла, если решения суда не подлежат исполнению. Мы не можем ограничить исполнительное производство от судопроизводства, так как они функционально взаимосвязаны, они имеют общие цели и задачи. Отсюда вытекает значимость исполнительного производства. Этим и обуславливает актуальность исследования данной работы – изучение процессуального права.
Целью данной работы является анализ процессуального права как науки.
Исходя из цели данной работы, можно выделить ряд задач:
- проанализировать понятие «процессуальное право»;
- изучить предмет и метод исполнительного права;
- рассмотреть принципы исполнительного права;
- разобрать систему исполнительного права;
- проанализировать место исполнительного права в системе российского права.
Предметом данной работы является исполнительно право.
Значимость и сложность исполнительного права требует необходимость ее изучения.

Заключение:

В заключение данной работы, отметим, что исполнительно право в Российской Федерации на современном этапе представляет собой систему процессуальных правовых норм, которые занимаются контролем за установленным законом порядком деятельности судебных приставов-исполнителей, а также иных органов, осуществляющих реализацию документов в принудительном производстве.
Право исполнительной направленности – это процессуальная отрасль, так как в процессе регулирования исполнительных правоотношений, в первую очередь законодатель придает форме особое знание.
Необходимо отметить, что исполнение документов судебного характера, является тем конечным результатом, на основании которого можно судить об эффективности деятельности правоохранительного характера.
Как и любая, отрасль права, исполнительное право имеет свой предмет, метод, а также нормативную базу. Для исполнительного права характеры особы принципы, которые составляют нормативно установленные основополагающие начала исполнительного производства. Такое право направлено на регулирование специальных субъектов – участников исполнительного производства.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие исполнительного права
Исполнительное право является достаточно молодой отраслью права, проходящей период своего становления, именно поэтому изучение её правовой природы вызывает особый интерес. Однако, сами по себе процедуры исполнительного производства, имеют многовековую историю .
Необходимо отметить, что на сегодняшний день, вопрос о правовой структуре исполнительного права является вполне дискуссионным. И нужно подчеркнуть, что не все авторы считают, что она является самостоятельной в системе права.
В науке выделяются следующие подходы к правовой природе норм об исполнительном производстве:
- во-первых, исполнительное производство является неотъемлемой частью гражданского процесса. А, следовательно, является и частью гражданского процессуального права. Данное мнение, характерное для советского этапа становления законодательства, было основано, прежде всего, на том, что принудительное исполнение судебных актов регулировало нормами Гражданского процессуального кодекса. Среди ученых такую позицию разделяли А.Т.Боннер, Т.Б.Морозова и другие;
- во-вторых, исполнительное производство представляло собой подострасль административного права. Данная позиция складывалась, прежде всего, из того, что службы судебных приставов, как органы принудительного исполнения, имели особое правовое положение. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, который являлся лицом исполнительного органа власти, был наделен определенными властными полномочиями по отношению к другим участникам исполнительного производства. Такой подход разделяли такие ученые как Н.Е.Бузникова, И.П.Кононов, И.И.Стрелкова и другие;
- согласно третье позиции, исполнительного производство представляло собой самостоятельную комплексную отрасль права. Однако и здесь было разделение: часть ученых относили данную отрасль права ко внепроцессуальным отраслям, другие говорили о ее процессуальном характере. Среди ученых, разделяющих такую позицию, можно выделить М.Ю.Челышева, О.В.Исаенкову и других.
Необходимо отметить, что в настоящее время исполнительное производство разграничивается от гражданского и арбитражного законодательства. Также важно, что применение мер принудительного исполнения и к несудебным актам говорит о том, что вся исполнительная деятельность не заключается лишь в «логическом завершении судопроизводства». Так для исполнительного производства характеры ряд собственных принципов, которые отличаются от принципов гражданского, а также арбитражного права.
Административное право является регулятором общественных отношений, которые связаны с государственно-управленческой деятельностью. В то время как исполнительное производство направлено не столько на государственно-управленческую деятельность, сколько на исполнение судебных и несудебных исполнительных документов. Таким образом, исполнительное право является важным элементом общего механизма защиты прав, а также законных интересов субъектов права .
Чтобы понять сущность исполнительного права, необходимо поговорить о её истории возникновения и развития. Впервые о исполнительном производстве как о самостоятельной дисциплине заговорил учены М.К. Юков, еще в 1975 году. По его мнению, исполнительное право представляло собой отрасль права, без которой система права нормально функционировать не могла. Таким образом, оно регулировано правоотношения, которые складывались в процессе исполнительного производства. Здесь интерес, охраняемые законом, который был нарушен или оспорен должником, который был подтвержден юрисдикционным актом, реализовывался с помощью механизма государственного принуждения. М.К.Юков считал, отрасль права должна иметь свою юридическую силу, свой особый метод правового регулирования, а также свои принципы и общие положения.
По мнению В.А. Гуреева, данный подход можно считать более предпочтительным, но при этому исполнительное производство просто необходимо рассматривать как основу процессуальной отрасли права.
Четкого разграничения между понятиями «исполнительное производство» и «исполнительное право» нет. Необходимо отметить, что исполнительное производство определяется как множественность ряда производств, дифференцирующихся между собой в зависимость от исполнительных документов и от характера дел.
Процесс с юридической позиции является реализацией норм материального права.
Юридическим основанием возникновения правоотношений в исполнительном производстве является отклонение от существующего порядка реализации механизма защиты прав и законных интересов субъектов права. Суд, либо иной орган, по окончании своей деятельности при рассмотрении спора выносит решение, закрепляющее права, а также обязанности субъектов, которые обращаются за защитой своих прав. Субъекты обязаны выполнить требования, которые указаны в акте. В том случае, если какой либо из субъектов не осуществляет выполнение требований акта, то он нарушает течение процесса защиты прав. Законодательством для таких случаев предусмотрен оптимальный способ решения данного конфликта. На данном этапе происходит вмешательство публичного субъекта. Его основной целью же является защита прав .