Контрольная работа на тему Статус судей в РФ

Содержание:

1. ИСТОРИЯ И ЭЛЕМЕНТЫ
ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДЕЙ В РФ.. 4

2. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К
КАНДИДАТАМ В СУДЬИ И ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ.. 8

Введение:

Судебная власть в Российской Федерации является одной из
ветвей государственной власти. Она выполняет важные задачи по укреплению
законности, организации защиты прав и законных интересов граждан, предприятий,
организаций, учреждений, общественных объединений. Несмотря на все трудности, а
иногда и противодействие развитию судебной реформы, можно констатировать, что
судебная власть в России состоялась и что она способна защитить права человека,
интересы общества и государства.

Основное и центральное место в процессе судопроизводства
Российской Федерации занимает судья, так как его профессиональная содержит в
себе все элементы судопроизводства. В связи с этим актуальным представляется
определить правовой статус судьи, поскольку он определяет возможность судьи
вершить действительно беспристрастное справедливое правосудие.

Судья-носитель судебной власти от лица суда, входит в
судебную систему Российской Федерации, публично руководит поведением лиц,
использующих определенные санкции для нарушения законности, и содействует
законопослушным гражданам в форме правосудия, оценки и решения которых изложены
в правовых актах. Не случайно в последние годы остро встал вопрос о личности
носителя судебной власти. Это продиктовано состоянием нестабильного российского
общества, находящегося в интенсивной стадии социальных преобразований.

Правильное положение главной фигуры
правосудия-судьи-является важнейшим фактором в деятельности суда как органа
государственной власти. Острый вопрос о личности носителя судебной власти в
последние годы не случаен. Это связано с тем, что Россия находится в
интенсивной стадии социальной трансформации, которая продиктована состоянием
нестабильности российского общества. В результате в последнее время в России
возрос престиж представителей государственных органов и, самое главное,
судебной власти. Всеми вышесказанными положениями подтверждается актуальность
вопроса рассмотрения правового статуса судей в РФ.

Целью данной контрольной работы является рассмотрение
правового статуса судей в РФ. Для достижения поставленной цели необходимо
выполнить следующие задачи:

- Рассмотреть понятие и элементы правового статуса судей в
РФ;

- Определить требования, предъявляемые к кандидатам в судьи
и порядок их назначения;

- Проанализировать гарантии независимости судей;

- Проанализировать привлечение к правовой ответственности
судей.

Заключение:

Таким образом, считаем, что нами были выполнены все
поставленные задачи, а соответственно достигнута основная цель – мы рассмотрели
правовой статус судей в РФ. В заключение можем сформулировать некоторые краткие
выводы исходя из объёма анализа специальной литературы и нормативно-правовых
актов.

Исходя из вышеизложенного анализа, можно сделать вывод, что
широкие полномочия судей должны быть дополнены реальным механизмом
ответственности, что возможно при усилении гарантий их независимости. Помимо
совершенствования законодательства, необходимо сделать процедуру отбора
кандидатов на должность судьи прозрачной и понятной, а также обратить
пристальное внимание не только на профессионализм, но и на моральные и
человеческие качества. Профессиональное сообщество, общество в целом должны
оказывать эффективное влияние на поведение судей. Ответственность судей
призвана обеспечить эффективную защиту прав и свобод граждан при отправлении
правосудия. Во многом это зависит от того, насколько эффективно организована
работа органов, наделенных полномочиями по прекращению полномочий судей. Однако
это самостоятельная проблема, требующая отдельного рассмотрения.

Важно отметить, что анализируемые проблемы, затрудняющие
реализацию принципа независимости судебной власти, не являются единственными.
На сегодняшний день таких проблем сложилось немало, и все они требуют более
детального исследования и проработки, поиска решений. В частности, важно
отметить, что помимо проблем, как показал анализ, намечаются и определенные
перспективы. Это связано с особым интересом законодателя в последние годы к
судебной системе, а также проводимыми в ней реформами. Об их целесообразности
можно судить только после того, как законодатель внес ряд поправок в
действующее законодательство, а также анализа их эффективности.

И в заключение можно сказать, что высказанное более 10-ти
лет назад мнение первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ Радченко
В.И. о перспективах судебной реформы: «Конечно, у судов имеются еще проблемы, и
судебно-правовая реформа, по общему мнению, еще не завершена, требуется сделать
значительные шаги, чтобы получить правовую систему, соответствующую
провозглашенному Конституцией принципу построения правового государства»[1],
актуально и в настоящее время. [1] Радченко
В.И. Судебная реформа. Современный этап // Право и безопасность. 2004. № 3
(12). С.12.

Фрагмент текста работы:

1. ИСТОРИЯ И ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДЕЙ В РФ

С 1992 г., когда Россия стала суверенным независимым
государством, произошли существенные перемены в государственно - правовой жизни
страны. Судебная реформа началась с регулирования вопросов обеспечения и закрепления
независимости судей. В конце XIX в. как составная процесса модернизации
Российской империи уже проводилась реформа суда и процесса. Судебная реформа,
проводимая в РФ в наши дни, и реформа 1864 г. имеют много общего. В них заметны
идентичные причины, цели, задачи и элементы: введение суда присяжных, мирового
суда, приставов, закрепление демократических принципов судопроизводства.
Основная задача реформ: создание гуманного, справедливого и быстрого
правосудия. Их результативное внедрение невозможно без установления правовых
гарантий, среди которых правовой статус судьи занимает лидирующее положение.
Поэтому анализ и сравнение правового статуса современных судей и судей, которые
вершили правосудие в пореформенной России, актуален.

Основные элементы правового
статуса судьи были зафиксированы в нормативно - правовых документах,
регулирующих проведение Судебной реформы 1864 г. Они берут начало с XVII века,
с момента принятия первого комплексного кодифицированного памятника права
России - Соборного уложения, где нашли закрепление юридические конструкции,
регулирующие статус судей. В правление Петра I статус судьи нашел нормативное
оформление в «Кратком изображении процессов или судебных тяжб, март 1715 года»,
в котором термин «судья» впервые использовался в новом смысле - отдельное
должностное лицо, осуществляющее правосудие. В эпоху просвещенного абсолютизма
Екатерина II продолжила работу по законодательному совершенствованию
регламентации прав судей. В манифесте 15 декабря 1763 г. «О наполнении судебных
мест достойными и честными людьми, о мерах к прекращению лихоимства и
взяток...» сделана попытка правового регулирования социальной защиты государственных
служащих и судей. «Учреждения для управления губерний Всероссийской