Контрольная работа на тему Понятие, структура и значение уголовно-процессуального права

Введение:

Общеизвестно, что все общественные отношения находятся под постоянным воздействием принципиально неразделимого комплекса социальных регуляторов: норм морали, права, политических, религиозных, корпоративных и иных групповых социальных норм[1].

Первоначальные формы института власти, общие нормы поведения были сформированы еще в первобытном обществе. В раннем периоде еще отсутствуют государственные институты, политическая власть. Социальные нормы в этот период носят характер обычаев, традиций, обрядов и табу. До настоящего времени ученые спорят между собой можно ли считать социальные нормы раннего времени правовыми или прототипом права.

Интересный подход к системе права существовал в странах Дальнего Востока. Например, в Китае право считается не чем иным как «орудие произвола». Житель Китая не считает правовые нормы для себя чем-то примечательным так как считается, что он, ведя достаточно добропорядочный образ жизни, не должен беспокоится и обременять себя правом. Человек в Дальнем Востоке воспринимает закон как устрашающий метод для преступников, иностранцев, людей, ведущих аморальный способ жизни.

В нашей стране вопросы понимания носят кардинально противоположный характер. Считается, что человек знающий законы, всегда может себя защитить в любой ситуации. А не знать закон в наши дни считается признаком необразованности.

Норма права является разновидностью социальных норм, т.е. правил поведения людей в обществе. Человек в процессе деятельности познает окружающую его действительность и на этой основе вырабатывает правила поведения, обобщая накопленные знания и опыт. Созданное правило представляет собой единство объективного и субъективного факторов, где объективным является познанная закономерность развития общества, а субъективным - реакция индивида или социальной группы на эту закономерность.

Таким образом, при наборе всех качеств социальных норм, норма права имеет свою специфику, которая выражается в существовании неразрывной связи с государством и наличии преобладающих регулирующих возможностей.

Предмет и метод правового регулирования лежат в основе деления системы права на отрасли. Под предметом здесь обычно понимается относительно автономная сфера общественных отношений, подвергающихся регулятивному воздействию со стороны норм данной отрасли, а под методом — совокупность средств и способов такого воздействия. Среди многочисленных авторов, посвятивших свои труды рассмотрению предмета правового регулирования, не вызывает спорных вопросов, что нормы уголовно – процессуального права регулируют общественные отношения, возникающие в процессе возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Заключение:

Подытоживая сказанное, прихожу к выводу, что общественные отношения, которые регулируются нормами уголовно – процессуального права, существуют в тесной взаимосвязи и даже в некоторой степени взаимозависимы друг от друга. В основу нормативного регулирования таких отношений должно быть положено влияние норм уголовно – процессуального права на остальные сферы жизнедеятельности общества.

Особенности правоприменения социальных групп, которые принимают непосредственное участие в процедурах уголовного производства имеют прямое влияние на реализацию норм уголовно-процессуального права. Также негативное отношение к нормам права способствует игнорированию указанных особенностей.

К сожалению, в условиях современности, следует отметить правовой нигилизм, который проявляется в недоверия между участниками уголовно-процессуальных процедур, наделенных властью, —с одной стороны, и не наделенных властью —с другой.

Преодоление существующей проблемы решается при помощи существующей максимальной открытости для общества деятельности органов уголовного судопроизводства

Фрагмент текста работы:

В теории уголовно – процессуального права имеется два четко сформированных подхода к его понятию:

1)                подход охарактеризован узким пониманием права, когда право рассматривается как система норм.

2)                охарактеризован широким пониманием права, то есть право понимается как мера свободы личности.

Подобно существованию двух подходов к пониманию уголовно – процессуального права, также между учеными – юристами нет единого мнения по поводу рассмотрения самого понятия уголовно – процессуального права и их мнения также разделены на две группы.

Так, первая группа автором склонна к определению понятия уголовно – процессуального права как отрасли права, которая регулирует отношения, складывающиеся в процессе возбуждения, расследования и судебного рассмотрения уголовных дел[1].

Вторая группа авторов вовсе не выделяет уголовно – процессуальное право как отдельную отрасль и заменяют его понятием уголовного процесса и уголовного судопроизводства[2].

Кроме того, определение «уголовный процесс» можно понимать совершенно по разному:

во – первых, как деятельность органов и лиц, которая касается возбуждения, расследования, судебного разбирательства уголовных дел;

во - вторых как отрасль права, которая регулирует деятельность вышеуказанных органов;

в – третьих, как правовую науку, которая изучает деятельность органов и надзор, осуществляющих возбуждение, расследование, судебное разбирательство уголовных дел;

в- четвертых, как учебную дисциплину, которая изучает теорию уголовного процесса, уголовно-процессуального права и уголовно-процессуальную деятельность.

Если говорит о понимании определения «уголовный процесс», то сам термин «процесс» означает движение, деятельность.

Согласно же уголовно – процессуальному законодательству уголовно - процессуальная деятельность осуществляется следователем, органом дознания, прокурором и судом.

Цель же уголовного процесса можно определить, как защита прав и законных интересов граждан, юридических лиц и государства от преступных посягательств, обеспечение законности и справедливости при осуществлении правосудия.

Задачи — это то, что предстоит сделать на том или ином этапе процесса для достижения его цели. Определение задач в уголовном процессе определяется самим законодателем и соответственно закреплены в уголовно – процессуальном законе (ст. 6 УПК РФ).

Таки образом, уголовный процесс имеет свое собственное назначение, которое выражается в:

1. защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

2. защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Как было сказано выше, некоторые авторы отожествляют понятия уголовный процесс и уголовное судопроизводство.